1. IntroductionAn electronic voting

1. Introduction
An electronic voting system enables voters to
perform electronic voting over computer network.
Conventionally, a secure e-voting system should satisfy
the following requirements:
(1) Anonymity of voter. No one can identify the
voter of a cast ticket.
(2) Unforgeability of ticket. No one can generate a
forged ticket to cheat the authority.
(3) Perceptibility of double voting. All double
voting tickets will be detected and eliminated
by the authority.
Mu and Varadharajan [1] have proposed an electronic
voting system in 1998. They claimed that their
scheme is suitable for large-scale elections and satisfies
all requirements of a secure e-voting system.
Unfortunately, Lin et al. [2] showed that the Mu and
Varadharajan’s scheme does not provide the perceptibility
of double voting. That is, if a voter votes twice,
the authority cannot detect the double voting tickets.
Lin et al. then proposed a modified scheme to solve
this problem. However, this paper shows that the
authority has the ability to identify the owners of
the cast tickets in the Lin et al.’s scheme. Therefore,
the Lin et al.’s scheme cannot satisfy the requirement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำเสียงระบบอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ผู้ลงคะแนนให้ทำการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์ผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์ตามอัตภาพ ระบบเสียง e ที่ปลอดภัยควรจะตอบสนองข้อกำหนดต่อไปนี้:(1) ไม่เปิดเผยชื่อของผู้ลงคะแนนเสียง ไม่มีใครสามารถระบุการผู้ลงคะแนนเสียงของตั๋วหล่อ(2) unforgeability ตั๋ว ไม่มีใครสามารถสร้างความปลอมแปลงตั๋วโกงอำนาจ(3) perceptibility ลงคะแนนคู่ เตียงใหญ่ทั้งหมดบัตรลงคะแนนเสียงจะตรวจพบ และกำจัดโดยผู้มีอำนาจหมู่และ Varadharajan [1] มีการนำเสนอทางอิเล็กทรอนิกส์ระบบการลงคะแนนในปี 1998 พวกเขาอ้างว่า พวกเขาโครงร่างเหมาะสำหรับการเลือกตั้งใหญ่ และตอบสนองความต้องการของระบบเสียง e เชื่อถืออับ Lin et al. [2] พบว่าหมู่ และโครงร่างของ Varadharajan ไม่ได้ให้ที่ perceptibilityการลงคะแนนคู่ นั่นคือ ถ้ามีผู้ลงคะแนนเสียงโหวตสองครั้งหน่วยงานไม่สามารถตรวจพบบัตรลงคะแนนเสียงคู่Lin et al.นำเสนอแผนแก้ไขแก้แล้วปัญหานี้ อย่างไรก็ตาม กระดาษนี้แสดงให้เห็นว่าการความสามารถในการระบุเจ้าของมีอำนาจตั๋วหล่อในโครงร่างของหลินและคณะ ดังนั้นโครงร่างของหลินและคณะไม่สามารถตอบสนองความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ระบบการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะ
ดำเนินการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์.
อัตภาพระบบ E-Voting ที่เชื่อถือควรจะตอบสนอง
ความต้องการดังต่อไปนี้
(1) เปิดเผยของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่มีใครสามารถระบุ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตั๋วหล่อ.
(2) Unforgeability ตั๋ว ไม่มีใครสามารถสร้าง
ตั๋วปลอมโกงอำนาจ.
(3) perceptibility ของการลงคะแนนสองครั้ง ทุกคู่
บัตรลงคะแนนจะได้รับการตรวจพบและกำจัดออก
โดยผู้มีอำนาจ.
หมู่และ Varadharajan [1] ได้เสนออิเล็กทรอนิกส์
ระบบการลงคะแนนในปี 1998 พวกเขาอ้างว่าพวกเขา
โครงการมีความเหมาะสมสำหรับการเลือกตั้งขนาดใหญ่และการตอบสนอง
ทุกความต้องการของ E-Voting ที่เชื่อถือได้ ระบบ.
แต่น่าเสียดายที่หลิน, et al [2] แสดงให้เห็นว่าหมู่บ้านและ
Varadharajan ของโครงการไม่ได้ให้ perceptibility
ของการลงคะแนนสองครั้ง นั่นคือถ้าคะแนนเสียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองครั้ง
ผู้มีอำนาจที่ไม่สามารถตรวจสอบบัตรลงคะแนนสองครั้ง.
หลิน, et al จึงเสนอให้มีการปรับเปลี่ยนรูปแบบในการแก้
ปัญหานี้ อย่างไรก็ตามงานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า
ผู้มีอำนาจมีความสามารถในการระบุเจ้าของ
ตั๋วโยนใน Lin et al. ของโครงการ ดังนั้น
อัล. โครงการหลินและไม่สามารถตอบสนองความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำระบบลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบเครือข่ายคอมพิวเตอร์โดยทั่วไป การรักษาความปลอดภัย e - โหวตระบบควรจะตอบสนองความต้องการต่อไปนี้ :( 1 ) ไม่เปิดเผยชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง . ไม่มีใครสามารถระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทิ้งตั๋ว( 2 ) unforgeability ของตั๋ว ไม่มีใครสามารถสร้างตั๋วปลอม โกงสิทธิ( 3 ) perceptibility การโหวตคู่ ทุกคู่ตั๋วลงคะแนนเสียงจะตรวจพบ และตัดออกโดยผู้มีอำนาจหมู่ และ varadharajan [ 1 ] ได้เสนอการอิเล็กทรอนิกส์ระบบเลือกตั้งในปี 1998 พวกเขาอ้างว่าพวกเขาเหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่ และระบบการเลือกตั้งความต้องการของการรักษาความปลอดภัย e - โหวตระบบแต่หลิน et al . [ 2 ] พบว่า มิว และvaradharajan เป็นโครงการที่ไม่มี perceptibilityการโหวตคู่ นั่นคือ ถ้าเป็นผู้ลงคะแนนโหวตสองครั้งเจ้าหน้าที่ไม่สามารถตรวจตั๋วลงคะแนนเสียงสองครั้งหลิน et al . แล้วเสนอโครงการเพื่อแก้ไขดัดแปลงปัญหานี้ อย่างไรก็ตาม งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าอำนาจมีความสามารถในการระบุตัวตนของเจ้าของโยนตั๋วในหลิน et al . เป็นโครงร่าง ดังนั้นหลิน et al . โครงการไม่สามารถตอบสนองความต้องการ