The movements of wild rats are larg

The movements of wild rats are largely the result of the two inherent (but
opposing) tendencies to explore and to avoid (Barnett 1956). The complex
interaction between different behavioural responses to food and bait stations by
various rats was well summed up by Shepherd & Inglis (1987), discussing
commensal Norway rats: ‘We have two possible answers to the question of
“Which rats do not eat the poison when a treatment fails?” The first is that it is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเคลื่อนไหวของหนูป่าเป็นส่วนใหญ่ผลสองโดยธรรมชาติ (แต่ฝ่ายตรงข้าม) แนวโน้มใน การสำรวจ และ เพื่อหลีกเลี่ยง (บาร์เนต 1956) ซับซ้อนโต้ตอบระหว่างการตอบสนองพฤติกรรมต่างสถานีอาหารและเหยื่อโดยหนูต่าง ๆ ถูกดีรวมยอด โดยคนเลี้ยงแกะและ Inglis (1987), สนทนาหนูนอร์เวย์ commensal: ' เรามีคำตอบได้สองคำถามที่"ที่หนูไม่กินยาพิษเมื่อการรักษาล้มเหลวหรือไม่" เป็นครั้งแรกที่เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเคลื่อนไหวของหนูป่าส่วนใหญ่เป็นผลของทั้งสองโดยธรรมชาติ
(แต่ฝ่ายตรงข้าม) แนวโน้มที่จะสำรวจและเพื่อหลีกเลี่ยง (บาร์เน็ตต์ 1956) ที่ซับซ้อนปฏิสัมพันธ์ระหว่างการตอบสนองพฤติกรรมที่แตกต่างกันกับอาหารและสถานีเหยื่อโดยหนูต่างๆสรุปได้ดีขึ้นโดยต้อนและInglis (1987) ถกหนูcommensal นอร์เวย์: 'เรามีสองคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามของ"ซึ่งหนูไม่ได้กินยาพิษ เมื่อมีการรักษาล้มเหลว? "ที่แรกก็คือว่ามันเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเคลื่อนไหวของหนูป่าเป็นส่วนใหญ่ผลของทั้งสองอยู่ ( แต่
ฝ่ายตรงข้าม ) แนวโน้มการสํารวจและเพื่อหลีกเลี่ยง ( Barnett 1956 ) ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการตอบสนองที่ซับซ้อน
แตกต่างกันไปอาหารและเหยื่อตามสถานีต่าง ๆเป็นอย่างดี
หนูสรุปได้โดยคนเลี้ยงแกะ& Inglis ( 1987 ) คุย
ที่อยู่แบบพึ่งพาอาศัยกันนอร์เวย์หนู : ' เราได้สองคำตอบที่เป็นไปได้กับคำถามของ
" ที่หนูไม่ได้กิน ยาพิษ เมื่อการรักษาล้มเหลว ? " อย่างแรกคือ มันคือ