Although the botanical composition

Although the botanical composition of species under the canopy of E.
camaldulensis at Kabama, Samaru and Guga seems similar, not all species
are represented in the three sites. For example, while Blumea aurita, Waltheria
indiea and Zornia glochidiata are common at Kabama, they were not
found in the other sites. Similarly, Ipomoea aquatica, Jaridinea congoensis
and Vernonia cinera were observed at Samaru, but not at the other sites,
whereas Alectra vogel±, Biophytum Petersianum, Borreria stacydea and Vicoa
leptochlada were found at Samaru and Guga, but not at Kabama (Table 2).
These differences may be related to variations in site quality. In Nigeria,
forest plantations are usually established on marginal agricultural lands and
some sites may be poorer than others. This can affect botanical composition
since some species can be site selective [Ramsay and de Leeuw, 1964]. In all
sites, the open savanna forest reserve land generally had higher species
population than the forest plantation and in some sites, some species found
in the fallow savanna lands were not found in the plantations (Table 2).
Owing to the above reasons, the total fodder and weed species identified in
all sites (Table 2) may not necessarily represent all the species found in this
savanna area of Nigeria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าองค์ประกอบทางพฤกษศาสตร์ของสายพันธุ์ภายใต้ร่มเงาของอี
camaldulensis ที่ Kabama, Samaru และ Guga
ดูเหมือนคล้ายกันชนิดที่ไม่ได้ทั้งหมดจะเป็นตัวแทนในสามเว็บไซต์ ตัวอย่างเช่นในขณะ Blumea ตะ, Waltheria
indiea และ Zornia glochidiata เป็นเรื่องธรรมดาที่ Kabama
พวกเขาไม่ได้พบในเว็บไซต์อื่นๆ ในทำนองเดียวกันผักบุ้ง, congoensis Jaridinea
และ Vernonia cinera ถูกตั้งข้อสังเกตที่ Samaru แต่ไม่ได้อยู่ที่เว็บไซต์อื่น ๆ
ในขณะที่ Alectra vogel ±, Biophytum Petersianum, stacydea Borreria และ Vicoa
leptochlada ถูกพบได้ที่ Samaru และ Guga แต่ไม่ได้ Kabama (ตารางที่ 2) .
แตกต่างเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับรูปแบบในเว็บไซต์ที่มีคุณภาพ ในไนจีเรียสวนป่ามักจะมีการจัดตั้งในพื้นที่การเกษตรขอบและเว็บไซต์บางแห่งอาจจะด้อยกว่าคนอื่นๆ นี้จะมีผลต่อองค์ประกอบพฤกษศาสตร์ตั้งแต่บางชนิดสามารถเลือกเว็บไซต์ [Ramsay และ Leeuw 1964] ในทุกสถานที่ที่ป่าหญ้าสะวันนาเปิดสำรองมักจะได้สายพันธุ์ที่สูงขึ้นของประชากรกว่าปลูกป่าและในบางเว็บไซต์บางชนิดที่พบในดินแดนทุ่งหญ้ารกร้างไม่พบในสวน(ตารางที่ 2). เนื่องจากเหตุผลข้างต้น อาหารสัตว์รวมและวัชพืชที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ทั้งหมด(ตารางที่ 2) อาจจะไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนทุกชนิดที่พบในพื้นที่สะวันนาของประเทศไนจีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าองค์ประกอบของชนิดพืชภายใต้หลังคาของยูคาลิปตัสคามาลดูเลนซิส ที่ kabama e .
, และ samaru คูก้าดูเหมือนคล้ายกัน ไม่ใช่สายพันธุ์ทั้งหมด
จะแสดงใน 3 เว็บไซต์ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่บลูเมีย aurita waltheria
indiea , และ glochidiata zornia ทั่วไปที่ kabama พวกเขาไม่ได้
ที่พบในเว็บไซต์อื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน ผักบุ้ง jaridinea congoensis
,vernonia cinera และพบใน samaru แต่ไม่ได้อยู่ในเว็บไซต์อื่น ๆ alectra
ส่วน± Vogel , petersianum biophytum , และ borreria stacydea vicoa
leptochlada อยู่ และ samaru คูก้า แต่ไม่ kabama ( ตารางที่ 2 ) .
ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพของเว็บไซต์ ในไนจีเรีย
สวนป่ามักจะสร้างบนขอบและ
ที่เกษตรบางเว็บไซต์อาจจะด้อยกว่าคนอื่น นี้สามารถส่งผลกระทบต่อพืชองค์ประกอบ
เนื่องจากบางพันธุ์สามารถเว็บไซต์ที่เลือก [ มาสต์ ดี ลูว์ , 1964 ) ในเว็บไซต์ทั้งหมด
, เปิดป่าป่าสงวนที่ดินโดยทั่วไปสูงกว่าสายพันธุ์
ประชากรกว่า ป่าปลูก และในบางเว็บไซต์ บางชนิดพบในดินแดนทุ่งหญ้ารกร้าง
พบสวน
( ตารางที่ 2 )เนื่องจากเหตุผลข้างต้น รวมอาหารสัตว์และวัชพืชระบุ
เว็บไซต์ทั้งหมด ( ตารางที่ 2 ) อาจไม่จําเป็นต้องเป็นตัวแทนของทั้งหมด ชนิดที่พบในป่าบริเวณนี้
ของไนจีเรีย