ิbut then i think the point is the

ิbut then i think the point is the ability to retain a stable democracy hangs very much on the quality of leaders. and i think Indonesia has been very successful in the sense that the previous three elections have given leader who basically stick to democratic principles.the Philippines turned around you have to credit the outgoing president because he was serious about corruption. but there are questions marks about the new incoming president. if he does not respect the basic democratic principles, there is the possibility that instability will happen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ิbut แล้วผมคิดว่า จุดเป็นความสามารถในการรักษาประชาธิปไตยมั่นคงแฮมากคุณภาพของผู้นำ และผมคิดว่า อินโดนีเซียได้ประสบความสำเร็จมากในแง่ที่ว่าการเลือกตั้งที่สามก่อนหน้านี้ได้ให้ผู้นำที่พื้นติดประชาธิปไตย principles.the ฟิลิปปินส์หันคุณมีเครดิตประธานขาออกเพราะเขาจริงจังเกี่ยวกับความเสียหาย แต่มีเครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับประธานาธิบดีเข้ามาใหม่ ถ้าเขาไม่เคารพหลักการประชาธิปไตยพื้นฐาน มีความเป็นไปได้ว่า จะเกิดความไม่แน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ิ แต่แล้วผมคิดว่าจุดที่มีความสามารถในการรักษาระบอบประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพแฮงค์อย่างมากกับคุณภาพของผู้นำ และฉันคิดว่าอินโดนีเซียประสบความสำเร็จมากในความรู้สึกที่สามการเลือกตั้งก่อนหน้านี้ได้รับผู้นำที่พื้นติด principles.the ประชาธิปไตยฟิลิปปินส์หันไปรอบ ๆ คุณต้องให้เครดิตประธานขาออกเพราะเขาเป็นร้ายแรงเกี่ยวกับการทุจริต แต่มีคำถามเกี่ยวกับเครื่องหมายประธานที่เข้ามาใหม่ ถ้าเขาไม่เคารพหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานมีความเป็นไปที่ความไม่แน่นอนที่จะเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ิแต่แล้วฉันคิดว่าประเด็นคือความสามารถในการรักษาประชาธิปไตยที่มั่นคงแฮงค์มากในคุณภาพของผู้นำ และฉันคิดว่า อินโดนีเซีย ได้รับความสำเร็จมากในความรู้สึกที่ 3 การเลือกตั้งได้ให้หัวหน้าที่เป็นพื้นไม้ประชาธิปไตย principles.the ฟิลิปปินส์หันไปรอบ ๆ คุณต้องให้เครดิตท่านประธานออกเพราะเขาเป็นร้ายแรงเกี่ยวกับการคอรัปชั่น แต่มีคำถามเครื่องหมายเกี่ยวกับประธานาธิบดีที่เข้ามาใหม่ ถ้าเขาไม่เคารพหลักการประชาธิปไตยพื้นฐาน มีความเป็นไปได้ว่า ความไม่แน่นอนจะเกิดขึ้น