The shoot biomass of giant reed gro

The shoot biomass of giant reed grown on soil contaminated with As, Cd and Pb amending with soil amendments was presented in Fig. 1. Shoot biomass with respect to low level (1.25 mmol/kg) and middle level (2.5 mmol/kg) of AA varied slightly as compared to that for the control (12.6 g/pot), while that from the treatment with high level (5.0 mmol/kg) of AA was significantly decreased by 34.2% (P < 0.05). Plant shoot biomass increased with the increasing level of CA addition, which was enhanced by 14.2% and 24.8% in middle and high level treatment as much as the control, respectively,while a significant decrease of 28.7% was observed atlow level treatment (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชีวมวลยิงของโตกกยักษ์บนพื้นดินที่ปนเปื้อนเป็นซีดีและ PB แก้ด้วยการแก้ไขดินที่ถูกนำเสนอในมะเดื่อ 1 ยิงชีวมวลด้วยความเคารพในระดับต่ำ (1.25 มิลลิโมล / กก. ) และระดับกลาง (2.5 mmol / กิโลกรัม) AA แตกต่างกันเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่สำหรับการควบคุม (12.6 กรัม / กระถาง) ในขณะที่จากการรักษามีระดับสูง (5.0 มิลลิโมล / กิโลกรัม) AA ลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดย 342% (p <0.05) พืชยิงชีวมวลเพิ่มขึ้นในระดับที่เพิ่มขึ้นของรัฐแคลิฟอร์เนียได้นอกจากนี้ซึ่งได้รับการปรับปรุงโดย 14.2% และ 24.8% ในการรักษาระดับกลางและสูงมากที่สุดเท่าที่ควบคุมตามลำดับในขณะที่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของ 28.7% เป็นที่สังเกต atlow รักษาระดับ (p < 0.05) สำหรับการรักษาของ EDTA,ชีวมวลแห้งที่ได้รับในการรักษาระดับกลางสูงกว่าในการรักษาระดับต่ำ (p <0.05) อย่างมีนัยสำคัญ แต่แสดงให้เห็นว่าแตกต่างกันเล็กน้อยจากการควบคุม ชีวมวลของยักษ์กกลดลงเล็กน้อยกับที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ sepiolite การลดลงของ 45.1% ชีวมวล inshoot เป็นข้อสังเกตที่ leveltreatment กลางของแอมโมเนีย (p <0.05)แต่ผู้ที่ได้รับจากการรักษาต่ำและสูงระดับ changedslightly เมื่อเทียบกับการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชีวมวลยิงของลิ้นยักษ์ที่ปลูกในดินที่ปนเปื้อนเป็น Pb และซีดีการแก้ไข ด้วยการแก้ไขดินถูกนำเสนอใน Fig. 1 ยิง แบบชีวมวลกับ (1.25 mmol/kg) ในระดับต่ำและระดับกลาง (2.5 mmol/kg) ของ AA ที่แตกต่างกันเล็กน้อยเป็นเปรียบเทียบกับตัวควบคุม (12.6 กรัม/กระถาง), ในขณะที่จากการรักษามีระดับสูง (5.0 mmol/kg) ของ AA ถูกมากลด 342% (P < 0.05) พืชชีวมวลยิงเพิ่มขึ้นกับระดับของ CA นอกจากนี้ ที่ถูกเพิ่มขึ้น 14.2% และ 24.8% ตรงกลาง เพิ่มขึ้น และรักษาระดับสูงมากเท่าที่ตัวควบคุม ตามลำดับ ในขณะสำคัญลด 28.7% ถูกตรวจสอบรักษาระดับ atlow (P < 0.05) สำหรับการรักษาของ EDTA ชีวมวลแห้งที่ได้รับในการรักษาระดับกลางสูงกว่าในการรักษาระดับต่ำอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05), แต่พบความแตกต่างเล็กน้อยจากตัวควบคุม ชีวมวลของลิ้นยักษ์ถูกลดลงเล็กน้อย ด้วยการเพิ่ม sepiolite เพิ่มขึ้น ชีวมวล inshoot 45.1% ลดการถูกตรวจสอบที่ leveltreatment กลางของ phosphogypsum (P < 0.05), แต่ผู้ที่ได้รับจาก changedslightly รักษาระดับต่ำ และสูงเมื่อเทียบกับตัวควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลังงานชีวมวลยิงของหน้าสัมผัสรีดขนาดใหญ่ปลูกในดินเกิดการปนเปื้อนด้วยเป็นแผ่นซีดีและ PB แก้ไขเพิ่มเติมพร้อมด้วยการแก้ไขดินได้ถูกนำเสนอในรูป 1 . ยิงประตูจากชีวมวลพร้อมด้วยความเคารพในระดับต่ำ( 1.25 มิลลิโมล/กก.)และส่วนกลางระดับ( 2.5 มิลลิโมล/กก.) AA ที่หลากหลายเมื่อเทียบกับที่เพื่อควบคุม( 12.6 กรัม/หม้อ)ในขณะที่ว่าจากการบำบัดด้วยระดับสูง( 5.0 มิลลิโมล/กก.) AA ลดลงเป็นอย่างมากโดย 34 .2% ( P < 0.05 ) ยิงประตูโรงงานเพิ่มขึ้นจากชีวมวลพร้อมด้วยระดับที่เพิ่มมากขึ้นของ CA นอกจากนี้ยังเพิ่มขึ้นโดยที่เป็น 14.2% และ 24.8% ในส่วนกลางและระดับสูงมากการบำบัดเป็นการควบคุมตามลำดับในขณะที่ลดลงมากจาก 28.7% พบว่าระดับการบำบัด atlow ( P < 0.05 ) สำหรับการบำบัด edtaพลังงานชีวมวลแห้งที่ได้รับในการรักษาระดับกลางเป็นสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดกว่าที่ในการรักษาระดับต่ำ( P < 0.05 )แต่ก็แสดงให้เห็นความแตกต่างเพียงเล็กน้อยจากการควบคุม พลังงานชีวมวลของหน้าสัมผัสรีดขนาดใหญ่ลดลงด้วยการเพิ่ม sepiolite เพิ่มขึ้นเล็กน้อย การลดพลังงานชีวมวล inshoot เพิ่มขึ้น 45.1% พบว่าที่ leveltreatment ส่วนกลางของ phosphogypsum ( P < 0.05 )แต่ผู้ที่ได้รับจากระดับต่ำและการบำบัด changedslightly ระดับสูงเมื่อเทียบกับการควบคุม.