The jury found all of Samsung's acc

The jury found all of Samsung's accused gadgets infringed Apple's '647 "quick links" patent but that none infringed the '959 "universal search" patent or the '414 "background sync" patent. Results were mixed for the '721 "slide to unlock" patent, with some Samsung devices, such as the Galaxy Nexus, found to infringe, and others found not to. Judge Koh, in a pretrial judgement, had already ruled that Samsung infringed the '172 "automatic word correction" patent, and the jury simply calculated damages.

What gadgets were found to infringe?

The Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy S2, Galaxy S2 Epic 4G Touch, Galaxy S2 Skyrocket, and Stratosphere infringed Apple's '172 patent. Those device -- as well as the Galaxy Note 2, Galaxy S3, and Galaxy Tab 2 (10.1) -- also infringed Apple's '647 patent. The Samsung Admire, Galaxy Nexus, and Stratosphere were found to infringe Apple's 721 patent.

Apple's iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPod Touch (fifth generation, 2012), and iPod Touch (fourth generation, 2011) were found to infringe Samsung's '449 patent.

To see what patents each Samsung device is accused of infringing (denoted by an X), and what patents the jury ultimately decided Samsung did violate (denoted by an asterisked X*), refer to the chart below.

SAMSUNG DEVICES ACCUSED BY APPLE

Patent '172 Patent '414 Patent '647 Patent '721 Patent '959
Admire X* X X* X* X
Galaxy Nexus X* X X* X* X
Galaxy Note X* X X* X
Galaxy Note II X X* X
Galaxy S II X* X X* X X
Galaxy S II Epic 4G Touch X* X X* X X
Galaxy S II Skyrocket X* X X* X X
Galaxy S III X X* X
Galaxy Tab 2 (10.1) X X* X
Stratosphere X* X X* X* X
Outlined below are the Apple devices the jury deemed guilty of patent violation.

APPLE DEVICES ACCUSED BY SAMSUNG

Patent '239 Patent '449
iPhone 4 X X*
iPhone 4S X X*
iPhone 5 X X*
iPod Touch (5th generation, 2012) X*
iPod Touch (4th generation, 2011) X*
How long did the trial last?

The case kicked off March 31 with jury selection and wrapped up May 5. Court was in session Mondays, Tuesdays, and Fridays throughout the month of April, with the companies granted a total of 52 hours of testimony, three hours of opening arguments, and four hours of closings. The jury started its deliberations late in the day April 29. It reached a verdict at the end of the day May 2, but Judge Koh recalled the jury May 5 to recalculate one of the damages figures.

What did the jury miscalculate?

It had awarded Apple no damages for one version of the Galaxy S2, but Apple believed it should be awarded some money for Samsung's infringement of the '172 patent. The jury had granted Apple $4.02 million for the Galaxy S2 Epic 4G Touch and $5.8 million for the Galaxy S2 Skyrocket. After reconsidering the figures, the jury shuffled around damages awarded to each of the Galaxy S2 models but didn't change the total. The jury foreman, Tom Dunham, said it was a "clerical error."

Who won?

That's tricky. Both companies were found guilty of infringing some of each other's patents and ordered to pay damages. Ultimately, it wasn't a clear-cut win for either company, but the verdict also wasn't the overwhelming defeat Samsung faced in 2012. By awarding Apple less than 10 percent of the damages it wanted, the jury of mostly tech novices, which deliberated for three full days after a four-week trial, sent a much different message than the prior trial that netted Apple nearly $1 billion. Samsung surely feels relieved by the outcome, though it still was deemed a copycat in some respects. And Apple, which was vindicated in some of its accusations, probably believes Samsung's punishment is too light.

How much money was involved?

The jury ordered Samsung to pay $119.6 million for infringing three of Apple's five patents, much less than the $2.2 billion the iPhone maker had demanded. At the same time, Apple was ordered to pay Samsung $158,400 for infringing one of the Korean company's two patents. Samsung had asked for $6.2 million in damages, and it had argued that if it had infringed all of Apple's patents, it only owed $38.4 million.

While the companies asked for damages, the case was about more than money. What's really at stake is the market for mobile devices. Apple now gets two-thirds of its sales from the iPhone and iPad; South Korea-based Samsung is the world's largest maker of smartphones; and both want to keep dominating the market.

How did the companies react to the verdict?

Apple said Friday, following the verdict:

"Today's ruling reinforces what courts around the world have already found: that Samsung willfully stole our ideas and copied our products. We are fighting to defend the hard work that goes into beloved products like the iPhone, which our employees devote their lives to designing and delivering for our customers."

Samsung said Monday, following the jury recalculation:

"We agree with the jury's decision to reject Apple's grossly exaggerated damages claim. Although we are disappointed by the finding of inf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะพบทั้งหมดของซัมซุงของถูกกล่าวหาว่าละเมิดอุปกรณ์ Apple ' 647 สิทธิบัตร "ด่วน" แต่ที่ไม่ละเมิด ' 959 สิทธิบัตร "สากลค้นหา"หรือ ' 414 "ซิงค์พื้นหลัง" การจดสิทธิบัตร ผลรวมสำหรับการ ' 721 "เลื่อนเพื่อปลดล็อค" สิทธิบัตร กับบางอุปกรณ์ของซัมซุง Galaxy Nexus พบการละเมิด และอื่น ๆ พบว่าไม่ ผู้พิพากษาเกาะ ในตัดสินใจ pretrial มีแล้วพิพากษาว่า ซัมซุงละเมิด ' 172 สิทธิบัตร "การแก้ไขคำอัตโนมัติ" และคณะก็คำนวณความเสียหายโปรแกรมเบ็ดเตล็ดใดพบการละเมิดหรือไม่Admire ซัมซุง Galaxy Nexus หมาย เหตุกาแล็กซี่ กาแล็กซี่ S2, Galaxy S2 สัมผัสมหากาพย์ 4g, Galaxy S2 Skyrocket และ Stratosphere ละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ' 172 อุปกรณ์เหล่านั้น - เป็นหมายเหตุกาแล็กซี่ 2, Galaxy S3 และ Galaxy Tab 2 (10.1) - สิทธิบัตรของ Apple ยังละเมิด ' 647 Admire ซัมซุง Galaxy Nexus และ Stratosphere พบการละเมิดการจดสิทธิบัตรของ Apple 721ของ Apple iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPod Touch (รุ่น 5, 2012), และ iPod Touch (รุ่นสี่ 2011) พบว่าละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง ' 449ดูอะไรสิทธิบัตร Samsung แต่ละ อุปกรณ์ถูกกล่าวละเมิด (เขียนแทน ด้วย X), และอะไรสิทธิบัตรคณะซัมซุงในที่สุดตัดสินใจไม่ได้ละเมิด (เขียนแทน ด้วย X asterisked มี *) โปรดดูตารางด้านล่างผู้ถูกกล่าวหาอุปกรณ์ซัมซุง โดย APPLEสิทธิบัตรสิทธิบัตร ' 721 สิทธิบัตร ' 647 สิทธิบัตร ' 172 สิทธิบัตร ' 414 ' 959ชม X * X X * X * XGalaxy Nexus X * X X * X * Xหมายเหตุกาแล็กซี่ X * X X * Xหมายเหตุกาแล็กซี่ II X X* XGalaxy S II X * X X * X XGalaxy S II มหากาพย์ 4g สัมผัส X * X X * X XGalaxy S II Skyrocket X * X X * X XGalaxy S III X X* Xกาแล็กซี่แท็บ 2 (10.1) X X* Xสตราโทสเฟียร์ X * X X * X * Xระบุไว้ด้านล่าง มีอุปกรณ์ Apple คณะที่ถือว่าความผิดของการละเมิดสิทธิบัตรผู้ถูกกล่าวหาอุปกรณ์ APPLE โดยซัมซุงสิทธิบัตรสิทธิบัตร ' 239 ' 449iPhone 4 X X *iPhone 4S X X *iPhone 5 X X *iPod Touch (รุ่นที่ 5, 2012) X *iPod Touch (รุ่นที่ 4, 2011) X *สุดท้ายทดลองใช้ไม่นานกรณีเตะ 31 มีนาคมคณะกรรมการเลือก และห่อ 5 พฤษภาคม ศาลในช่วงวันจันทร์ วันอังคาร และศุกร์ตลอดเดือนเมษายน กับบริษัทรับของพยาน 52 ชั่วโมงสามชั่วโมงเปิดอาร์กิวเมนต์ และสี่ชั่วโมงของการปิด คณะเริ่มการพิจารณาในวัน 29 เดือนเมษายน มันถึงคำพิพากษาที่สุดของวัน 2 พฤษภาคม แต่เกาะผู้พิพากษาเรียกคณะ 5 พฤษภาคมการคำนวณตัวเลขความเสียหายอย่างใดอย่างหนึ่งMiscalculate ได้คณะอะไรมันได้รับรางวัล Apple ไม่หายสำหรับกาแล็กซี่ S2 รุ่นหนึ่ง แต่ Apple เชื่อว่า มันควรได้รับเงินบางส่วนสำหรับการละเมิดซัมซุงของการ ' 172 สิทธิบัตร คณะกรรมการได้อนุญาตให้แอปเปิล 4.02 ล้านดอลลาร์สำหรับมหากาพย์ S2 กาแล็กซี่ 4G $5.8 ล้านสำหรับ Skyrocket S2 กาแล็กซี่และสัมผัส หลังจากเขียนตัวเลข คณะแจกรอบความเสียหายที่ได้รับรางวัลแต่ละรุ่น Galaxy S2 แต่ไม่ได้เปลี่ยนทั้งหมด ยืนคณะ Tom Dunham กล่าวว่า "ธุรการพลาด"ผู้ชนะหากินได้ บริษัททั้งสองได้พบความผิดของการละเมิดสิทธิบัตรของผู้อื่นอย่างใดอย่างหนึ่ง และสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหาย ในที่สุด มันไม่ได้ชนะแน่ชัดสำหรับบริษัทใด แต่ตอนยังไม่พ่ายแพ้อย่างท่วมท้นที่ซัมซุงประสบใน 2012 โดย Apple ทันสมัยน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของความเสียหาย ก็ต้อง คณะส่วนใหญ่เทคโนโลยีสามเณร ซึ่งพิจารณาอย่างรอบคอบสามวันเต็มหลังการทดลอง 4 สัปดาห์ ส่งข้อความที่แตกต่างกันมากกว่าการทดลองก่อนที่ยิงแอปเปิ้ลเกือบ 1 พันล้านเหรียญ ซัมซุงก็รู้สึกโล่งใจ โดยผลที่ได้ แต่ก็ยังคงถือว่า copycat บางประการ และแอปเปิ้ล ซึ่งถูก vindicated ในข้อกล่าวหาของ คงเชื่อว่า การลงโทษของซัมซุงจะสว่างเกินไปเกี่ยวข้องกับเงินเท่าไหร่คณะลูกขุนสั่งซัมซุงจ่าย $119.6 ล้านสามละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ที่ห้า มากน้อยกว่า 2.2 พันล้านเหรียญเครื่อง iPhone ได้เรียกร้อง ในเวลาเดียวกัน Apple สั่งจ่ายซัมซุง $158,400 การละเมิดสิทธิบัตรของบริษัทเกาหลีที่สองอย่างใดอย่างหนึ่ง ซัมซุงได้ถามสำหรับ 6.2 ล้านดอลลาร์ในความเสียหาย และมันได้โต้เถียงว่า ถ้ามันมีละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ทั้งหมด มันเท่าค้างชำระ 38.4 ล้านดอลลาร์ในขณะที่บริษัทขอค่าเสียหาย กรณีมีมากกว่าเงิน จริง ๆ เดิมพันคือ ตลาดสำหรับอุปกรณ์มือถือ Apple ได้สองในสามของยอดขายจาก iPhone และ iPad เดี๋ยวนี้ ซัมซุงจากเกาหลีใต้เป็นผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุดในโลกสมาร์ทโฟน และทั้งคู่ต้องการให้มีอำนาจเหนือตลาดว่าบริษัทไม่ได้ตอบสนองไปตอนแอปเปิ้ลกล่าวว่า ศุกร์ ตอนต่อไปนี้:"วันนี้ปกครองช่วยเสริมอะไรศาลทั่วโลกพบ: ที่ซัมซุงจงใจขโมยไอเดีย และคัดลอกผลิตภัณฑ์ของเรา เราต่อสู้เพื่อปกป้องการทำงานให้รักผลิตภัณฑ์เช่น iPhone ซึ่งพนักงานของเราอุทิศชีวิตเพื่อการออกแบบ และนำเสนอลูกค้าของเรา"ซัมซุงกล่าวว่า จันทร์ คำนวณคณะต่อไปนี้:"เราเห็นด้วยกับการตัดสินใจของคณะกรรมการการปฏิเสธของ Apple grossly เรียกร้องค่าเสียหายไป ถึงแม้ว่าเราจะผิดหวัง ด้วยการค้นพบของ inf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะลูกขุนพบทั้งหมดของแกดเจ็ตที่ถูกกล่าวหาว่าซัมซุงละเมิดแอปเปิ้ล '647 "การเชื่อมโยงอย่างรวดเร็ว" สิทธิบัตร แต่ไม่มีผู้ใดที่ละเมิด' 959 "ค้นหาสากล" สิทธิบัตรหรือ '414 "ซิงค์พื้นหลัง" สิทธิบัตร ผลลัพธ์ที่ได้ผสมสำหรับ '721 "สไลด์เพื่อปลดล็อก" สิทธิบัตรกับบางส่วนอุปกรณ์ของซัมซุงเช่น Galaxy Nexus พบการละเมิดและอื่น ๆ ไม่พบว่ามีการ เกาะผู้พิพากษาในการตัดสินประชุมได้ตัดสินแล้วว่าซัมซุงละเมิด '172 "แก้ไขคำอัตโนมัติ" สิทธิบัตรและคณะลูกขุนคำนวณได้เพียงแค่ความเสียหาย. แกดเจ็ตอะไรพบว่าละเมิด? ซัมซุงชื่นชม, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy S2 , Galaxy S2 Epic 4G Touch, Galaxy S2 Skyrocket และ Stratosphere ละเมิดแอปเปิ้ล '172 สิทธิบัตร บรรดาอุปกรณ์ - เช่นเดียวกับ Galaxy Note 2, Galaxy S3 และ Galaxy Tab 2 (10.1) - นอกจากนี้ยังละเมิดแอปเปิ้ล '647 สิทธิบัตร ซัมซุงชื่นชม, Galaxy Nexus และ Stratosphere พบว่าละเมิดแอปเปิ้ล 721 สิทธิบัตร. แอปเปิ้ล iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPod touch (รุ่นที่ห้า, 2012) และ iPod touch (รุ่นที่สี่ 2011) พบว่าละเมิดของซัมซุง '449 สิทธิบัตร. หากต้องการดูว่าสิทธิบัตรอุปกรณ์แต่ละซัมซุงถูกกล่าวหาว่าละเมิด (แสดงโดย X) และสิ่งที่สิทธิบัตรคณะลูกขุนท้ายที่สุดก็ตัดสินใจซัมซุงไม่ละเมิด (แสดงโดย asterisked X *) โปรดดูตารางด้านล่าง. อุปกรณ์ซัมซุงที่ถูกกล่าวหาว่า โดยแอปเปิ้สิทธิบัตร '172 สิทธิบัตร' 414 สิทธิบัตร '647 สิทธิบัตร' 721 สิทธิบัตร '959 ชื่นชม X * XX * X * X Galaxy Nexus X * XX * X * X Galaxy Note X * XX * X Galaxy Note II XX * X Galaxy S II X * XX * XX Galaxy S II Epic 4G แตะ X * XX * XX Galaxy S II Skyrocket X * XX * XX Galaxy S III XX * X Galaxy Tab 2 (10.1) XX * X Stratosphere X * XX * X * X ด้านล่างนี้ เป็นอุปกรณ์ที่แอปเปิ้ลที่คณะลูกขุนถือว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตร. อุปกรณ์ Apple กล่าวหาโดย SAMSUNG สิทธิบัตร '239 สิทธิบัตร' 449 iPhone 4 XX * iPhone 4S XX * iPhone 5 XX * iPod touch (รุ่นที่ 5, 2012) X * iPod touch (รุ่นที่ 4 2011) X * ไม่พิจารณาคดีนานอย่างไรกรณี kicked off 31 มีนาคมด้วยการเลือกคณะลูกขุนและห่อขึ้น 5 พฤษภาคมศาลในเซสชั่นวันจันทร์, วันอังคารและวันศุกร์ตลอดเดือนเมษายนกับ บริษัท ที่ได้รับทั้งหมด 52 ชั่วโมงพยานสามชั่วโมงของการขัดแย้งการเปิดและสี่ชั่วโมงของการปิด คณะลูกขุนเริ่มกรรมาธิการสายในวันที่ 29 เมษายนถึงคำตัดสินในตอนท้ายของวันที่ 2 พฤษภาคม แต่เกาะผู้พิพากษาคณะลูกขุน 5 พฤษภาคมเพื่อคำนวณเป็นหนึ่งในตัวเลขความเสียหายเล่า. อะไรคณะลูกขุนวินิจฉัยผิด? มันได้รับรางวัล แอปเปิ้ลไม่มีความเสียหายสำหรับรุ่นหนึ่งของ Galaxy S2 แต่แอปเปิ้ลเชื่อว่ามันควรจะได้รับเงินบางส่วนสำหรับการละเมิดของซัมซุงของ '172 สิทธิบัตร คณะลูกขุนได้รับแอปเปิ้ล 4,020,000 $ สำหรับ Galaxy S2 Epic 4G สัมผัสและ 5.8 $ ล้านบาทสำหรับ Galaxy S2 Skyrocket หลังจากหารือตัวเลขคณะลูกขุนสับรอบความเสียหายที่ได้รับรางวัลในแต่ละรุ่น Galaxy S2 แต่ไม่ได้เปลี่ยนทั้งหมด หัวหน้าคณะลูกขุนทอมดันแฮมกล่าวว่ามันเป็น "ผิดพลาดของเสมียน." ใครชนะ? นั่นเป็นเรื่องยุ่งยาก ทั้งสอง บริษัท ได้รับการพบความผิดของการละเมิดสิทธิบัตรบางส่วนของแต่ละคนและได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าเสียหาย ในท้ายที่สุดมันก็ไม่ได้เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนสำหรับ บริษัท ทั้ง แต่คำตัดสินของศาลยังไม่ได้เป็นความพ่ายแพ้อย่างท่วมท้นซัมซุงในปี 2012 ต้องเผชิญกับการตัดสินโดยแอปเปิ้ลน้อยกว่าร้อยละ 10 ของความเสียหายที่มันอยากคณะลูกขุนของสามเณรเทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่ ซึ่งพิจารณาเป็นเวลาสามวันเต็มหลังจากการทดลองสี่สัปดาห์ส่งข้อความแตกต่างกันมากกว่าการพิจารณาคดีก่อนที่แอปเปิ้ลตาข่ายเกือบ $ 1000000000 ซัมซุงก็รู้สึกโล่งใจโดยผลที่ได้แม้ว่ามันจะยังคงถือว่าเลียนแบบในบางประเด็น และแอปเปิ้ลซึ่งได้รับการพิสูจน์ให้เห็นในบางส่วนของข้อกล่าวหาของมันอาจจะเชื่อว่าการลงโทษของซัมซุงเป็นเบาเกินไป. ใช้เงินเท่าไหร่ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง? คณะลูกขุนมีคำสั่งให้ซัมซุงที่จะจ่ายเงิน 119.6 ล้าน $ สำหรับการละเมิดที่สามของแอปเปิ้ลห้าสิทธิบัตรมากน้อยกว่า 2.2 พันล้าน iPhone $ ชงได้เรียกร้อง ในเวลาเดียวกัน, แอปเปิ้ลได้รับคำสั่งให้ซัมซุงจ่าย $ 158,400 สำหรับการละเมิดหนึ่งใน บริษัท เกาหลีสิทธิบัตรสอง ซัมซุงได้ขอให้ $ 6.2 ล้านในความเสียหายและมันก็เป็นที่ถกเถียงกันว่าถ้ามันได้ละเมิดสิทธิบัตรทั้งหมดของแอปเปิ้ลก็เป็นหนี้ 38.4 ล้าน $. ในขณะที่ บริษัท ที่ถามสำหรับความเสียหายในกรณีที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับมากกว่าเงิน มีอะไรจริงๆที่สัดส่วนการถือหุ้นเป็นตลาดสำหรับอุปกรณ์มือถือ แอปเปิ้ลในขณะนี้ได้รับสองในสามของยอดขายจาก iPhone และ iPad; เกาหลีใต้ตามซัมซุงเป็นผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุดในโลกของมาร์ทโฟน; . และทั้งสองต้องการให้มีอำนาจเหนือตลาดหรือไม่ บริษัท ตอบสนองต่อคำตัดสินอย่างไรแอปเปิ้ลกล่าวว่าวันศุกร์ที่ต่อไปนี้คำตัดสิน: "การพิจารณาคดีในวันนี้ตอกย้ำสิ่งที่ศาลทั่วโลกได้พบแล้ว: ว่าซัมซุงจงใจขโมยความคิดของเราและคัดลอกผลิตภัณฑ์ของเรา . เรากำลังต่อสู้เพื่อปกป้องการทำงานอย่างหนักที่จะเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ที่รักเช่น iPhone ซึ่งพนักงานของเราอุทิศชีวิตของพวกเขาเพื่อการออกแบบและการส่งมอบให้กับลูกค้าของเรา " ซัมซุงกล่าวว่าวันจันทร์ตามการคำนวณใหม่คณะลูกขุน: " เราเห็นด้วยกับการตัดสินใจของคณะลูกขุนที่จะปฏิเสธ แอปเปิ้ลของความเสียหายที่พูดเกินจริงไม่มีการลดการเรียกร้อง. แม้ว่าเราจะผิดหวังจากการค้นพบของ INF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะลูกขุนพบทั้งหมดของซัมซุงที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดแอปเปิ้ล " แต่แกดเจ็ต " การเชื่อมโยงอย่างรวดเร็ว " แต่ที่ไม่ละเมิดสิทธิบัตร " เจน " ค้นหา " สิทธิบัตรสากลหรือ " 414 " ซิงค์ " พื้นหลังของสิทธิบัตร ผลลัพธ์ที่ได้ผสม " 721 " ภาพนิ่งเพื่อปลดล็อก " สิทธิบัตรกับบางอุปกรณ์ซัมซุงเช่น Galaxy Nexus , พบละเมิด , และคนอื่น ๆพบว่า ไม่ใช่ เกาะผู้พิพากษาในการตัดสิน Pretrial ได้ตัดสินว่าซัมซุงละเมิด " 172 " แก้ไข " คำอัตโนมัติสิทธิบัตรและคณะลูกขุนก็คำนวณความเสียหายสิ่งที่แกดเจ็ตพบว่าละเมิด ?Samsung Galaxy Nexus , ชื่นชม , หมายเหตุกาแล็กซี่ , กาแล็กซี่ S2 Galaxy S2 มหากาพย์ 4G สัมผัส Galaxy S2 Skyrocket และยังละเมิดสิทธิบัตร Apple " 172 . พวกอุปกรณ์ -- เช่นเดียวกับ Galaxy Note 2 , Galaxy S3 และ GALAXY Tab 2 ( 10.1 ) -- ยังละเมิดสิทธิบัตร Apple " โอ้ . Samsung Galaxy Nexus ยังชื่นชม และพบว่าละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ครับ .Apple iPhone 4 , iPhone 4S , iPhone 5 , iPod Touch ( รุ่นที่ 5 , 2012 ) , และสัมผัส iPod ( รุ่นที่ 4 , 2011 ) พบว่าละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง 449 .เพื่อดูว่าสิทธิบัตรแต่ละอุปกรณ์ซัมซุง ถูกกล่าวหาว่าละเมิด ( เขียนแทนด้วย X ) และสิ่งที่สิทธิบัตรคณะลูกขุนตัดสินใจที่สุด ซัมซุงไม่ละเมิด ( แทน โดย asterisked x * ) ดูแผนภูมิด้านล่างซัมซุงอุปกรณ์กล่าวหาโดยแอปเปิ้ลสิทธิบัตรสิทธิบัตรสิทธิบัตร " " ที่ " มัน " เป็น " 959 647 สิทธิบัตรสิทธิบัตรชื่นชม X * x x * x * xGalaxy Nexus x * x x * x * xหมายเหตุกาแล็กซี่ X * x x * xกาแล็คซี่ โน้ต 2 x x * xGalaxy S II X * x * x x xGalaxy S II สัมผัส 4G มหากาพย์ x * x * x x xGalaxy S II Skyrocket x * x * x x xGalaxy S III x x * xGALAXY Tab 2 ( 10.1 ) x x * xสตราโตสเฟียร์ x * x x * x * xที่ระบุไว้ด้านล่างเป็นอุปกรณ์แอปเปิ้ลคณะลูกขุนถือว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิบัตรอุปกรณ์แอปเปิ้ลกล่าวหาโดยซัมซุงสิทธิบัตรสิทธิบัตร " และ " 239iPhone 4 x * XiPhone 4S x x *iPhone 5 x * Xสัมผัส iPod ( รุ่น 5 2012 ) x *สัมผัส iPod ( รุ่นที่ 4 , 2011 ) x *การพิจารณาครั้งสุดท้าย นานแค่ไหน ?คดีเตะปิดเมื่อวันที่ 31 มีนาคม ด้วยการเลือกคณะลูกขุนและห่อ 5 พฤษภาคม ศาลในช่วงวันจันทร์ อังคาร และวันศุกร์ตลอดเดือนเมษายน กับ บริษัท ที่ได้รับทั้งหมดของพยาน 52 ชั่วโมง ของการเปิด 3 ชั่วโมง และ 4 ชั่วโมงของการปิด . คณะลูกขุนเริ่มต้นของกรรมาธิการสายในวันที่ 29 เมษายน มันถึงคำตัดสินที่ส่วนท้ายของวันที่ 2 พฤษภาคม แต่ผู้พิพากษาเกาะเรียกคณะลูกขุน 5 พฤษภาคมเพื่อคำนวณความเสียหายหนึ่งของตัวเลขทำไมคณะลูกขุนพลาด ?มันได้รับความเสียหาย ไม่มีแอปเปิ้ลหนึ่งรุ่นของ Galaxy S2 แต่แอปเปิ้ล เชื่อว่าควรได้รับเงินบางส่วนสำหรับซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร " 172 . คณะลูกขุนมีให้แอปเปิ้ล $ 4.02 ล้านสำหรับ Galaxy S2 สัมผัส 4G มหากาพย์และ $ 5.8 ล้าน สำหรับ Galaxy S2 Skyrocket . หลังจากพิจารณาตัวเลขความเสียหายที่ได้รับรางวัลคณะลูกขุนสับรอบแต่ละของ Galaxy S2 รุ่นแต่ไม่ได้เปลี่ยนทั้งหมด คณะลูกขุน ทอม ดันแฮม กล่าวว่า มันเป็น " เสมียน "ใครชนะ ?ที่หากิน ทั้งสอง บริษัท ได้พบความผิดของการละเมิดสิทธิบางอย่างของแต่ละอื่น ๆ ของสิทธิบัตร และสั่งให้จ่ายค่าเสียหาย ในที่สุด , มันไม่ได้ชัดเจนชนะบริษัทเหมือนกัน แต่ศาลยังไม่ได้เอาชนะท่วมท้นซัมซุงต้องเผชิญในปี 2012 ด้วยการมอบแอปเปิ้ลน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของความเสียหายที่มันต้องการ โดยส่วนใหญ่ของสามเณรเทคซึ่งพิจารณา 3 วันเต็ม หลังการทดลอง 4 สัปดาห์ ส่งเป็นข้อความที่แตกต่างกันกว่าก่อนการทดลองที่หักแอปเปิ้ลเกือบ $ 1 พันล้าน ซัมซุงก็รู้สึกโล่งใจ โดยผลที่ออกมา แต่ก็ยังถือว่าเลียนแบบในบางประการ และแอปเปิ้ลที่ถูกปลดปล่อยในบางข้อกล่าวหาอาจจะเชื่อว่า การลงโทษของซัมซุงมันเบาเกินไปเท่าไหร่เงินเข้ามาเกี่ยวข้องคณะลูกขุนสั่งให้ซัมซุงจ่าย $ 119.6 ล้านละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ลสามห้า มากน้อยกว่า $ 2.2 พันล้านเครื่อง iPhone ได้เรียกร้อง ในเวลาเดียวกัน , แอปเปิ้ลถูกสั่งให้จ่าย $ 158400 ซัมซุงละเมิดหนึ่งใน บริษัท เกาหลีสองสิทธิบัตร ซัมซุงได้ถาม $ 6.2 ล้านบาทในความเสียหาย และมีการถกเถียงกันอยู่ว่าถ้ามันได้ละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ทั้งหมดก็เป็นหนี้ $ 38.4 ล้านบาทในขณะที่ บริษัท เรียกค่าเสียหาย คดีเกี่ยวกับ มากกว่าเงิน ว่าจริงๆแล้วอะไรที่ถือหุ้นเป็นตลาดสำหรับอุปกรณ์มือถือ ตอนนี้แอปเปิ้ลได้สองในสามของยอดขายของ iPhone และ iPad ที่ เกาหลีใต้ โดยซัมซุงเป็นผู้ผลิตสมาร์ทโฟนรายใหญ่ที่สุดของโลก และทั้งคู่ต้องการให้มีอํานาจเหนือตลาดทำไม บริษัท ตอกกลับตัดสิน ?แอปเปิ้ลกล่าวว่าศุกร์ ตามคำพิพากษา :" ผู้ปกครองของวันนี้ก็ตาม สิ่งที่ศาลทั่วโลกได้พบว่าซัมซุงจงใจขโมยคัดลอกความคิดของเรา และผลิตภัณฑ์ของเรา เราต่อสู้เพื่อปกป้องการทำงานอย่างหนักที่จะเข้าสู่สินค้าที่รักเหมือน iPhone ซึ่งพนักงานของเราอุทิศชีวิตเพื่อการออกแบบและการส่งมอบให้กับลูกค้าของเรา . "ซัมซุงกล่าวว่าวันจันทร์ที่ดังต่อไปนี้การคํานวณ : คณะลูกขุน" เราเห็นด้วยกับการตัดสินของคณะลูกขุนปฏิเสธแอปเปิ้ลไม่พูดเกินจริงเรียกร้องค่าเสียหาย . ถึงแม้ว่าเราจะผิดหวังจากการหาของ inf