Kelleher (1956) also compared diffe

Kelleher (1956) also compared different types of schedules of reinforcement (i.e., ratio
vs. interval schedules). He trained chimpanzees to press a lever in order to receive tokens on
both a fixed ratio schedule and a fixed interval schedule. He found that responding under both
the FR and FI token schedules were similar to what one would expect under FR and FI simple
schedules of reinforcement: a break-run pattern and a scallop effect were observed in the FR
schedules and the FI schedules respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Kelleher (1956) ยังเปรียบเทียบตารางเวลาของการเสริมแรง (เช่น อัตราส่วนที่แตกต่างกันไปเทียบกับช่วงเวลา) เขาฝึกลิงชิมแปนซีกดคันโยกเพื่อรับสัญญาณจากกำหนดการคงอัตราและกำหนดเวลาช่วงเวลาคงที่ เขาพบว่าตอบสนองทั้งสองตารางโทเค็นเน็ตและ FR ได้คล้ายกับที่คาดภายใต้ FR และหาง่ายตารางเวลาของการเสริมแรง: รันแบ่งรูปแบบและลักษณะหอยเชลล์ถูกตั้งข้อสังเกตในการ FRกำหนดการและ FI กำหนดการตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เคลเลเฮอ (1956) นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบความแตกต่างของตารางเวลาของการเสริมแรง (เช่นอัตราส่วน
เทียบกับตารางเวลาช่วงเวลา) เขาได้รับการฝึกฝนลิงชิมแปนซีที่จะกดคันโยกเพื่อให้ได้รับราชสกุลใน
ทั้งกำหนดการอัตราส่วนคงที่และกำหนดการช่วงเวลาคงที่ เขาพบว่าการตอบสนองทั้งใน
เเทและตารางเวลา FI โทเค็นมีความคล้ายคลึงกับสิ่งหนึ่งจะคาดหวังว่าภายใต้ FR และ FI ง่าย
ตารางเวลาของการเสริมแรง: รูปแบบการแบ่งการทำงานและผลกระทบหอยเชลล์ถูกตั้งข้อสังเกตใน FR
ตารางและตาราง FI ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เคลเลอร์ ( 1956 ) เปรียบเทียบชนิดของตารางเสริม ( เช่น อัตราส่วนกับตารางเวลาช่วงเวลา ) เขาฝึกลิงชิมแปนซีกดคันโยกเพื่อรับสัญญาณในทั้งการแก้ไขตารางเวลาคงที่อัตราส่วนและช่วงตาราง เขาพบว่า การตอบสนองภายใต้ทั้งfr และสายตารางเหรียญมีความคล้ายคลึงกับสิ่งที่คาดหวังภายใต้ fr และสายง่ายตารางเสริม : หยุดวิ่งแบบแผนและหอยเชลล์ ผลพบว่าใน frตารางเวลาและ Fi ตารางตามลำดับ