This was a scenario-based study, an

This was a scenario-based study, and not all information could be provided. Participants were advised that if information was not noted, to assume it was normal, many comments suggest they didn’t always comply with this. For example, they wrote ‘possible major pelvis fracture due to mechanism’ or ‘answered “no” to airway and haemorrhage question as unsure’. This means that it is not possible to determine whether a Trauma Unit was selected as it was nearer for a severely injured patient or if the patient was under triaged to this type of facility. The purpose of this evaluation was to test the App against the paper tool to ensure it performs as well. Therefore, comparisons cannot be made with real incidents, as there would be many more factors to consider such as environment, human factors and time pressures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้การศึกษาจากสถานการณ์จำลอง และสามารถให้ข้อมูลทั้งหมดไม่ ผู้ถูกแนะนำว่า หากข้อมูลไม่ถูกบันทึกไว้ การสมมติมันเป็นปกติ หลายความเห็นแนะนำไม่เสมอมีการปฏิบัติตามนี้ เช่น พวกเขาเขียน 'กระดูกเชิงกรานใหญ่ได้แตกหักเนื่องจากกลไก' หรือ 'คำตอบ "ไม่" คำถามที่ทางเดินหายใจและตกเลือดเป็นแน่' ซึ่งหมายความ ว่า จะไม่สามารถตรวจสอบว่า ถูกเลือกหน่วยบาดเจ็บเช่นถูกเอื้อมสำหรับผู้ป่วยบาดเจ็บรุนแรง หรือถ้าเป็นผู้ป่วยภายใต้รู้ชนิดนี้ของ วัตถุประสงค์ของการประเมินนี้คือการ ทดสอบแอกับเครื่องมือกระดาษให้มันทำเป็นอย่างดี ดังนั้น เปรียบเทียบไม่สามารถทำกับเหตุการณ์จริง ตามที่จะมีเพิ่มเติมปัจจัยที่ต้องพิจารณาเช่นสภาพแวดล้อม ปัจจัยของมนุษย์ และแรงกดดันเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือการศึกษาตามสถานการณ์และไม่ได้ข้อมูลทั้งหมดจะมีการจัด ผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้รับคำแนะนำว่าถ้าข้อมูลไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตที่จะคิดว่ามันเป็นปกติความคิดเห็นจำนวนมากแนะนำให้พวกเขาไม่เคยปฏิบัติตามนี้ ยกตัวอย่างเช่นที่พวกเขาเขียนเป็นไปได้ที่สำคัญกระดูกเชิงกรานแตกหักเนื่องจากกลไก 'หรือ' ตอบว่า "ไม่" กับทางเดินหายใจและคำถามตกเลือดเป็นไม่แน่ใจ ' ซึ่งหมายความว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่าหน่วยบาดเจ็บได้รับเลือกเป็นมันก็ใกล้สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรงหรือถ้าผู้ป่วยที่อยู่ภายใต้การคัดแยกประเภทของสถ​​านที่นี้ วัตถุประสงค์ของการประเมินผลนี้คือการทดสอบการตรวจสอบกับเครื่องมือกระดาษเพื่อให้แน่ใจว่าจะดำเนินการได้เป็นอย่างดี ดังนั้นการเปรียบเทียบไม่สามารถทำกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในขณะที่จะมีปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายที่จะต้องพิจารณาเช่นสภาพแวดล้อมปัจจัยมนุษย์และความกดดันเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่เป็นสถานการณ์ที่ศึกษาอยู่ และไม่ใช่ข้อมูลทั้งหมด สามารถให้ ผู้เข้าร่วมได้รับคําแนะนําว่าถ้าข้อมูลไม่ระบุไว้ ถือว่ามันเป็นปกติ หลายความคิดเห็นที่แนะนำให้พวกเขาไม่ได้ทำตามนี้ ตัวอย่างเช่น พวกเขาเขียนว่า " เป็นไปได้ใหญ่ กระดูกเชิงกรานหัก เนื่องจากกลไก " หรือ " ตอบ " ไม่ " กับการบิน และตกเลือด ถามอย่างไม่แน่ใจ " ซึ่งหมายความว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่าหน่วยฉุกเฉินได้รับเลือกเป็น ใกล้ ที่บาดเจ็บ ป่วย หรือถ้าคนไข้ ภายใต้ triaged ของโรงงานประเภทนี้ วัตถุประสงค์ของการประเมินนี้เพื่อทดสอบ app กับเครื่องมือกระดาษเพื่อให้แน่ใจว่ามันมีประสิทธิภาพเป็นอย่างดี ดังนั้น การเปรียบเทียบไม่ได้กับเหตุการณ์จริง , มีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณา เช่น สิ่งแวดล้อม ปัจจัยมนุษย์และเวลา ความดัน