Reportingpvalues. In relation to reporting pvalues, the APA Task Force on
Statistical Inference recently admonished, “always provide some effect-size estimate
when reporting apvalue” and emphasized that “reporting and interpreting effect sizes
in the context of previously reported effects is essential to good research” (Wilkinson,
1999, p. 599).
A total of 23 journals in psychology and education now require effect size reporting
(20 titles are listed in Thompson (2002a)). Some authors and editors particularly
advocate standardized effect sizes (e.g. Cohen’sd), which often facilitate meta-analysis
(Hunter and Schmidt, 1990; Thompson, 1994, 1996; Wilkinson, 1999). Kirk (1996), for
example, identified and explained more than 40 different measures of effect size.
As leaders in educational administration advocate advancing our knowledgebase,
the quality and progress of such work must be monitored. The University Council of
Educational Administration is the lead organization in the field and theJEAandEAQ
serve as outlets for groundbreaking research in advancing our field. With statistical
reform efforts underway in other closely related disciplines, it raises the question, how
is the field of educational administration progressing in reform efforts to ensure that
empirical research results are reported and interpreted accurately? To address this
question, the following investigation was conducted.
Reportingpvalues เกี่ยวกับรายงาน pvalues แรงงานอาป้า
สถิติข้อตักเตือนเมื่อเร็ว ๆ นี้, "ให้ประเมินผลขนาดบาง
เมื่อรายงาน apvalue " และย้ำว่า "การรายงาน และการอธิบายลักษณะพิเศษขนาด
ในบริบทของผลรายงานไปก่อนหน้านี้เป็นสิ่งจำเป็นการวิจัยที่ดี" (ดาวเทียมสำรวจคลื่น,
1999, p. 599)
จำนวนสมุดรายวันที่ 23 ในจิตวิทยาและตอนนี้การศึกษาต้องรายงานผลขนาด
(ชื่อ 20 อยู่ในทอมป์สัน (2002a)) บางอย่างผู้เขียนและบรรณาธิการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สนับสนุนขนาดผลมาตรฐาน (เช่น Cohen'sd), ซึ่งมักจะช่วยในการวิเคราะห์เมตา
(ฮันเตอร์และชมิดท์ 1990 ทอมป์สัน 1994, 1996 ดาวเทียมสำรวจคลื่น 1999) โบสถ์ (1996), สำหรับ
ตัวอย่าง ระบุ และอธิบายมาตรการมากกว่า 40 แตกต่างกันของลักษณะขนาด
เป็นผู้นำในการจัดการศึกษาสนับสนุนความก้าวหน้าของเราฐาน,
คุณภาพและความก้าวหน้าของงานดังกล่าวต้องสามารถตรวจสอบ สภามหาวิทยาลัยของ
การจัดการศึกษาเป็นองค์กรนำในฟิลด์และ theJEAandEAQ
เป็นร้านค้าคว้าวิจัยในฟิลด์ของเราก้าวหน้า ด้วยสถิติ
ความพยายามปฏิรูปในระหว่างดำเนินการอื่น ๆ สาขาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ได้เพิ่มคำถาม วิธี
คือด้านการจัดการศึกษาความก้าวหน้าในการปฏิรูปเพื่อให้แน่ใจว่า
ผลงานวิจัยรวมรายงาน และแปลความหมายได้อย่างถูกต้องหรือไม่ ที่อยู่นี้
คำถาม การสอบสวนต่อไปนี้ถูกดำเนินการ
การแปล กรุณารอสักครู่..