Unilateral anti-avoidance rules are

Unilateral anti-avoidance rules are very complex but not very effective.
What can be observed in practice is a proliferation spiral. States must
continually amend their unilateral rules to react to new tax planning
schemes.12 In 1996, recognizing this lack of effectiveness, the G-7 Finance
Ministers mandated the OECD to launch a project to counteract ‘harmful
tax competition’ (OECD, 1998). The original purpose was to persuade tax
havens to abolish harmful tax practices. In particular, they were encouraged
to change their national tax laws so that it was no longer possible
for a tax avoider to merely ‘book’ some economic activity in the respective
haven without any underlying ‘real’ economic activity. In addition to
that the project also aimed at so-called preferential tax regimes in high-tax
countries, i.e. rules which tried to attract foreign capital by offering better
treatment than was available to domestic investors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่ายป้องกันหลีกเลี่ยงกฎซับซ้อนมาก แต่ไม่มีประสิทธิภาพมากที่สามารถสังเกตได้ในทางปฏิบัติเป็นเกลียวการงอก รัฐต้องแก้ไขกฎพลเรือนเพื่อตอบสนองการวางแผนภาษีใหม่อย่างต่อเนื่องschemes.12 ในปี 1996 จดจำขาดประสิทธิภาพ เงิน G-7รัฐมนตรีกำหนด OECD เพื่อเปิดโครงการเพื่อถอน ' อันตรายภาษีแข่งขัน ' (OECD, 1998) วัตถุประสงค์เดิมที่ถูกโน้มน้าวใจภาษีปฏิบัติการภาษี havens ยุบเป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีแห่งชาตินั้นก็ไม่ได้สำหรับ avoider ภาษีเพียง 'สำรอง ' บางกิจกรรมทางเศรษฐกิจในที่เกี่ยวข้องสวรรค์โดยไม่ต้องมีต้นแบบกิจกรรมเศรษฐกิจ 'จริง' นอกที่โครงการยังมุ่งภาษีที่ต้องเรียกว่าระบอบในภาษีสูงประเทศ เช่นกฎที่พยายามดึงดูดเงินทุนต่างชาติ โดยการนำเสนอดีกว่ารักษามากกว่าในการลงทุนในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้างเดียวกฎต่อต้านการหลีกเลี่ยงการมีความซับซ้อนมาก แต่ไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก.
สิ่งที่สามารถสังเกตได้ในทางปฏิบัติเป็นเกลียวงอก
สหรัฐอเมริกาจะต้องอย่างต่อเนื่องแก้ไขกฎฝ่ายเดียวของพวกเขาที่จะตอบสนองต่อการวางแผนภาษีใหม่
schemes.12 ในปี 1996 การตระหนักถึงการขาดประสิทธิภาพนี้การเงิน G-7
รัฐมนตรีที่อยู่ในอาณัติของ OECD ที่จะเปิดตัวโครงการที่จะรับมือกับ
'อันตรายแข่งขันภาษี' (OECD, 1998) .
จุดประสงค์เดิมที่จะชักชวนภาษีเฮเวนส์ที่จะยกเลิกภาษีการปฏิบัติที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีแห่งชาติของพวกเขาเพื่อที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับavoider ภาษีเพียง 'หนังสือ' บางกิจกรรมทางเศรษฐกิจในแต่ละสวรรค์โดยไม่ต้องมีพื้นฐานที่'จริง' กิจกรรมทางเศรษฐกิจ นอกเหนือจากการที่โครงการนี้ยังมุ่งเป้าไปที่เรียกว่าระบอบภาษีพิเศษสูงภาษีประเทศคือกฎที่พยายามที่จะดึงดูดเงินทุนต่างประเทศโดยนำเสนอที่ดีกว่าการรักษากว่าที่มีอยู่ให้กับนักลงทุนในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป้องกันการเป็นกฎซับซ้อนมาก แต่ไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก .
สิ่งที่สามารถสังเกตได้ในการฝึกเป็นก้นหอย รัฐจะต้องแก้ไขกฎกติกาของตนฝ่ายเดียว
อย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองต่อ schemes.12 วางแผน
ภาษีใหม่ในปี 1996 การขาดประสิทธิผล , G-7 การเงิน
รัฐมนตรีใน OECD เพื่อเปิดตัวโครงการเพื่อลดการแข่งขันทางภาษีที่เป็นอันตราย
' ( OECD , 1998 )วัตถุประสงค์เดิมคือ ชักชวน havens ภาษี
ยกเลิกการปฏิบัติภาษีที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะ , พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีอากรแห่งชาติ
ของพวกเขาดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้
เพื่อภาษี Avoider แค่หนังสือบางกิจกรรมทางเศรษฐกิจในยังเกี่ยวข้อง
ไม่มีต้นแบบ ' จริง ' กิจกรรมทางเศรษฐกิจ . นอกจาก
ที่โครงการยังมุ่งที่จะให้สิทธิพิเศษภาษีที่เรียกว่าระบอบการปกครองในประเทศภาษี
สูง ได้แก่ กฎซึ่งพยายามที่จะดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ โดยการเสนอการรักษาดีขึ้น
กว่า ใช้ได้กับนักลงทุนภายในประเทศ