density and interconnectedness of v

density and interconnectedness of vertically and horizontally
related industries. These generate positive
externalities both from knowledge spillovers, transactional
efficiencies, and cluster-level scale economies,
which are enhanced when clusters are concentrated
geographically. Overall, this framework suggests that
the level of realized innovation in an economy depends
upon the degree to which private R&D is fueled
by innovation-based domestic competition.
The national innovation systems approach focuses
on a textured description of the organization and patterns
of activity that contribute to innovative behavior
in specific countries, and identifies those institutions
and actors who play a decisive role in particular
industries, emphasizing the diversity in national approaches
to innovation (see Nelson, 1993, for the
most comprehensive account in this literature, as well
as Dosi, 1988, and Edquist, 1997). 4 While both the
ideas-driven growth models and theories of national
4 This perspective is first articulated in the papers by Nelson
(1988), Lundvall (1988) and Freeman (1988) in part five of Dosi
et al. (1988).
industrial competitive advantage incorporate the role
of public policies in shaping the rate of innovation (at
least to some degree), the national innovation systems
literature emphasizes the active role played by government
policy and specific institutions. Particular institutional
and policy choices highlighted by this literature
include the nature of the university system (Nelson and
Rosenberg, 1994), the extent of intellectual policy protection
(Merges and Nelson, 1990), the historical evolution
of the organization of industrial R&D (Mowery,
1984) and the division of labor between private industry,
universities and government in R&D performance
and funding (Mowery and Rosenberg, 1998). 5 Fig. 2
highlights some of the key components and linkages

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความหนาแน่นและ interconnectedness ของแนวตั้ง และแนวนอนอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง เหล่านี้สร้างบวกexternalities ทั้งจากความรู้ spillovers ทรานแซคชันประสิทธิภาพ และขนาดคลัสเตอร์ระดับประเทศซึ่งได้รับเมื่อคลัสเตอร์ที่เข้มข้นกันทางภูมิศาสตร์ โดยรวม กรอบนี้แนะนำที่ขึ้นอยู่กับระดับการรับรู้นวัตกรรมในเศรษฐกิจตามระดับที่ส่วนตัว R & D จะเป็นเชื้อเพลิงโดยใช้นวัตกรรมแข่งขันภายในประเทศเน้นวิธีการระบบนวัตกรรมแห่งชาติในคำอธิบายพื้นผิวขององค์กรและรูปแบบกิจกรรมที่นำไปสู่พฤติกรรมใหม่ประเทศเฉพาะ และระบุสถาบันเหล่านั้นและนักแสดงที่มีบทบาทเด็ดขาดโดยเฉพาะอุตสาหกรรม เน้นความหลากหลายในแนวทางแห่งชาติการนวัตกรรม (ดูเนลสัน 1993 สำหรับการบัญชีมากที่สุดในนี้วรรณคดี เช่นDosi, 1988 และ Edquist, 1997) 4 ขณะที่ทั้งนี้แบบจำลองความคิดขับเคลื่อนการเจริญเติบโตและทฤษฎีของ4 มุมมองนี้เป็นครั้งแรกพูดชัดแจ้งในเอกสาร โดยเนลสัน(1988), Lundvall (1988) และฟรีแมน (1988) ในส่วนที่ห้าของ Dosiและ al. (1988)เปรียบอุตสาหกรรมรวมบทบาทนโยบายสาธารณะในอัตราของนวัตกรรมที่สร้างรูปร่างอย่างน้อยกับ), ระบบนวัตกรรมแห่งชาติวรรณกรรมเน้นบทบาทงานที่รัฐบาลนโยบายและสถาบันเฉพาะ โดยเฉพาะสถาบันและทางเลือกนโยบายที่เน้นวรรณคดีนี้มีธรรมชาติของระบบมหาวิทยาลัย (เนลสัน และRosenberg, 1994) ขอบเขตของนโยบายปัญญาป้องกัน(เวียนและเนลสัน 1990), วิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์องค์กรของ R & D (Mowery อุตสาหกรรม1984) และส่วนของแรงงานระหว่างอุตสาหกรรมภาคเอกชนมหาวิทยาลัยและรัฐบาลใน R & D ประสิทธิภาพและทุน (Mowery และ Rosenberg, 1998) 5 fig. 2เน้นองค์ประกอบสำคัญและเชื่อมโยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และความหนาแน่นของสาขาในแนวตั้งและแนวนอนอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง บวกเหล่านี้จะสร้างผลกระทบภายนอกทั้งจาก spillovers ความรู้ในการทำธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพและเศรษฐกิจระดับกลุ่มระดับที่มีการเพิ่มขึ้นเมื่อกลุ่มที่มีความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์ โดยรวม, กรอบนี้แสดงให้เห็นว่าระดับของนวัตกรรมตระหนักในระบบเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับระดับที่ภาคเอกชนวิจัยและพัฒนาเป็นเชื้อเพลิงโดยการแข่งขันนวัตกรรมที่ใช้ในประเทศ. วิธีการที่ระบบนวัตกรรมแห่งชาติมุ่งเน้นในรายละเอียดพื้นผิวขององค์กรและรูปแบบของกิจกรรมที่มีส่วนร่วมกับพฤติกรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ในประเทศและระบุสถาบันเหล่านั้นและนักแสดงที่มีบทบาทชี้ขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมที่เน้นความหลากหลายในวิธีการของประเทศที่จะสร้างสรรค์นวัตกรรม(ดูเนลสันปี 1993 สำหรับบัญชีที่ครอบคลุมมากที่สุดในวรรณคดีนี้เช่นเดียวเป็นDosi, 1988 และ Edquist, 1997) 4 ขณะที่ทั้งสองความคิดที่ขับเคลื่อนด้วยรูปแบบการเจริญเติบโตและทฤษฎีของชาติ4 มุมมองนี้เป็นเสียงก้องครั้งแรกในเอกสารโดยเนลสัน(1988), Lundvall (1988) และฟรีแมน (1988) ในส่วนที่ห้า Dosi et al, (1988). เปรียบในการแข่งขันอุตสาหกรรมรวมบทบาทของนโยบายสาธารณะในการสร้างอัตราของนวัตกรรม(อย่างน้อยในระดับหนึ่ง) ระบบนวัตกรรมแห่งชาติวรรณกรรมเน้นบทบาทที่เล่นโดยรัฐบาลนโยบายและสถาบันที่เฉพาะเจาะจง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาบันทางเลือกและนโยบายโดยเน้นวรรณกรรมนี้รวมถึงธรรมชาติของระบบมหาวิทยาลัย(เนลสันและโรเซนเบิร์ก, 1994) ขอบเขตของการป้องกันนโยบายทางปัญญา (ผสานและเนลสัน, 1990), ประวัติศาสตร์วิวัฒนาการขององค์กรของอุตสาหกรรมวิจัยและพัฒนา(Mowery, 1984) และการแบ่งงานระหว่างภาคอุตสาหกรรมเอกชนมหาวิทยาลัยและรัฐบาลในR & D ผลการดำเนินงานและการระดมทุน(Mowery และโรเซนเบิร์ก, 1998) รูปที่ 5 2 ไฮไลท์บางส่วนที่สำคัญและเชื่อมโยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหนาแน่นและ interconnectedness ของแนวตั้งและแนวนอน
อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง เหล่านี้สร้างบวก
ผลกระทบภายนอกทั้งจากความรู้ที่มีประสิทธิภาพการดำเนินการ
, และกลุ่มระดับระดับประเทศซึ่งจะเพิ่มขึ้นเมื่อกลุ่ม

มีความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์ โดยรวม , กรอบนี้แสดงให้เห็นว่าระดับของว่านวัตกรรม

ในเศรษฐกิจขึ้นเมื่อระดับที่ส่วนบุคคล r & D เติมน้ำมัน

โดยนวัตกรรมการแข่งขันภายในประเทศ ตามแนวทางระบบนวัตกรรมแห่งชาติเน้น
บนพื้นผิวรายละเอียดขององค์กร และรูปแบบของกิจกรรมที่สนับสนุน

พฤติกรรมนวัตกรรมเฉพาะในประเทศ และระบุผู้สถาบัน
และนักแสดงที่มีบทบาทชี้ขาดในอุตสาหกรรมโดยเฉพาะ
,เน้นความหลากหลายในแนวทางนวัตกรรมแห่งชาติ
( เห็นเนลสัน , 1993 ,
บัญชีที่ครอบคลุมมากที่สุดในวรรณกรรมนี้ เช่น
เท่าที่ดูซี , 1988 และ edquist , 1997 ) ในขณะที่ทั้ง
ความคิดขับเคลื่อนการเจริญเติบโตรูปแบบและทฤษฎีแห่งชาติ
4 มุมมองนี้เป็นครั้งแรกพูดชัดแจ้งในเอกสารโดยเนลสัน
( 1988 ) , lundvall ( 1988 ) และ ฟรีแมน ( 1988 ) ในส่วนที่ห้าดูซี
et al .
( 1988 )ความได้เปรียบในการแข่งขันของอุตสาหกรรมรวมบทบาท
ของนโยบายสาธารณะในการกำหนดอัตราของนวัตกรรม (
อย่างน้อยบางส่วน ) , วรรณกรรมระบบ
นวัตกรรมแห่งชาติเน้นบทบาทที่เล่นโดยนโยบายรัฐบาล
และเฉพาะสถาบัน โดยเฉพาะสถาบัน
และเลือกนโยบายโดยเน้นนี้วรรณกรรม
รวมถึงธรรมชาติของระบบมหาวิทยาลัยและ
( เนลสันโรเซนเบิร์ก , 1994 ) , ขอบเขตของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา
( ผสานและเนลสัน , 1990 ) , วิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ขององค์การอุตสาหกรรม R
d ( เมาเออรี่
& , 1984 ) และกองแรงงานระหว่างอุตสาหกรรมเอกชน
มหาวิทยาลัยและรัฐบาลในการทำงาน& D R
และเงินทุน ( เมาเออรี่ และโรเซนเบิร์ก , 1998 ) 5 รูปที่ 2
ไฮไลท์บางส่วนขององค์ประกอบหลักและการเชื่อมโยง