Best prediction was achieved for in

Best prediction was achieved for integrated agency and NEPA goals with the models explaining approximately 54% of variance in the outcome for challenging projects and nearly 60% for simple
projects. For integrated agency and NEPA goals, perceptions that the process employed the best available biophysical science and had a clear and unambiguous purpose and need were paramount in both challenging and simple processes. Intra-team disagreement was associated with lesser achievement in challenging projects, while perceptions about theempowerment of the teamleader, the decision maker’s understanding of the NEPA process, the IDTLs’ belief in
substantive public involvement, and effective inter-agency engagement all contributed positively to the achievement of agency and NEPA goals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดทายสำเร็จสำหรับหน่วยงานรวมและเป้าหมายเนปากับแบบจำลองที่อธิบายประมาณ 54% ของผลต่างเป็นผลสำหรับโครงการที่ท้าทายและเกือบ 60% สำหรับง่าย
โครงการ สำหรับหน่วยงานรวมและเป้าหมายเนปา เข้าใจว่า การจ้างส่วนว่าง biophysical วิทยาศาสตร์ และมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน และไม่คลุมเครือและต้องถูกง่าย และท้าทายกระบวนการ กันภายในทีมเกี่ยวข้องกับความสำเร็จน้อยกว่าโครงการที่ท้าทาย ในขณะที่รับรู้เกี่ยวกับ theempowerment ของ teamleader การตัดสินใจของการทำความเข้าใจการเนปา ความเชื่อของ IDTLs ใน
เกี่ยวข้องสาธารณะเรา และมีประสิทธิภาพระหว่างหน่วยงานหมั้นทั้งหมดส่วนบวกเพื่อความสำเร็จของหน่วยงานและเป้าหมายเนปา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำนายที่ดีที่สุดก็ประสบความสำเร็จสำหรับหน่วยงานบูรณาการและเป้าหมาย NEPA ที่มีรูปแบบการอธิบายประมาณ 54% ของความแปรปรวนในผลสำหรับโครงการที่ท้าทายและเกือบ 60% ของง่าย
โครงการ สำหรับหน่วยงานบูรณาการและเป้าหมาย NEPA การรับรู้ว่ากระบวนการที่ใช้วิทยาศาสตร์ชีวฟิสิกส์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่และมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนและโปร่งใสและความจำเป็นที่สำคัญยิ่งทั้งในกระบวนการที่ท้าทายและเรียบง่าย ความขัดแย้งภายในทีมมีความสัมพันธ์กับความสำเร็จน้อยกว่าในโครงการที่ท้าทายในขณะที่การรับรู้เกี่ยวกับ theempowerment ของ TeamLeader เข้าใจการตัดสินใจของกระบวนการ NEPA ความเชื่อ IDTLs ใน
การมีส่วนร่วมของประชาชนที่สำคัญและการมีส่วนร่วมระหว่างหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพส่วนร่วมทั้งหมดบวกกับ เป้าหมายความสำเร็จของหน่วยงานและ NEPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำนายที่ดีที่สุดมีความบูรณาการหน่วยงาน และ nepa เป้าหมายกับรุ่นประมาณ 54% อธิบายความแปรปรวนของผลสำหรับโครงการที่ท้าทายและเกือบ 60 % สำหรับโครงการง่าย

สำหรับหน่วยงานแบบบูรณาการ และ nepa เป้าหมายความคิดเห็นที่กระบวนการที่ใช้ดีที่สุดของวิชาวิทยาศาสตร์กายภาพชีวภาพ และมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนและชัดเจน และต้องเป็นมหาในสิ่งที่ท้าทาย และกระบวนการที่เรียบง่าย ความขัดแย้งภายในทีมมีความสัมพันธ์กับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนน้อยกว่าในโครงการที่ท้าทาย ในขณะที่การรับรู้เกี่ยวกับ theempowerment ของหัวหน้า ผู้ตัดสินใจในความเข้าใจของกระบวนการ nepa ,การ idtls ' ความเชื่อ
คำนามที่ประชาชนมีส่วนร่วม และหน่วยงานสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพระหว่างหมั้นทั้งหมดบวกกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของ nepa

และเป้าหมาย