About one-third of the welfare loss

About one-third of the welfare loss is attributed to less efficient
resource allocation (both for water and non-water resources),
while the rest is attributed to the reduced water availability for
irrigation. The latter is not surprising, given the reduction in supply
of irrigation water in many regions. Although irrigation contributes
to only 20% of total crop evapotranspiration, in many parts of
the world irrigation is supplementary to precipitation, which
means a small amount of irrigation may lead to significant increase
in yields (Molden, 2007). The former, however, is a little
complicated because inefficiency occurs both in regions with
and without irrigation reduction, but for different reasons. The
intuition behind the welfare change associated with resource
allocation is that, increasing (decreasing) the level of a subsidized
(taxed) activity will tend to harm the economy, since it further
encourages the inefficient resource usage that already exists under
the protection of subsidy. Agriculture in the US and EU was
subsidized, but was taxed in China at the time this data base was
constructed. Thus, future irrigation shortfalls shift agricultural
production toward relatively high cost regions where farming is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประมาณหนึ่งในสามของการสูญเสียสวัสดิการจะเกิดจากการมีประสิทธิภาพน้อยการปันส่วนทรัพยากร (ทั้งทรัพยากรน้ำและไม่ใช่น้ำ),ในขณะที่เหลือจะเกิดจากการใช้น้ำลดลงชลประทาน หลังไม่น่าแปลกใจ ให้การลดอุปทานน้ำชลประทานในหลายภูมิภาค แม้ว่าสนับสนุนการชลประทานเพียง 20% ของพืชทั้งหมด evapotranspiration ในหลายส่วนของชลประทานโลกจะเสริมให้ฝน ซึ่งหมายความว่า การชลประทานจำนวนเล็กน้อยอาจทำให้เพิ่มในอัตราผลตอบแทน (Molden, 2007) อดีต แต่ เป็นน้อยซับซ้อนเนื่องจาก inefficiency เกิดขึ้นทั้งในภูมิภาคด้วยและ ไม่ลดการชลประทาน แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ที่สัญชาตญาณที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรการปันส่วนคือ การเพิ่ม (ลด) ระดับของการทดแทนกันได้กิจกรรม (หักภาษี) จะมีแนวโน้มที่ เป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ ตั้งแต่ได้ต่อไปกระตุ้นการใช้งานต่ำทรัพยากรที่มีอยู่แล้วภายใต้การป้องกันของเงินสมทบ เกษตรในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปได้ทดแทนกันได้ แต่คิดในประเทศจีนเวลานี้ฐานข้อมูลคือถูกสร้างขึ้นมา ดังนั้น ชลประทานในอนาคตคาดกะเกษตรผลิตต่อภูมิภาคต้นทุนค่อนข้างสูงอยู่นา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณหนึ่งในสามของการสูญเสียสวัสดิการประกอบกับมีประสิทธิภาพน้อยกว่า
การจัดสรรทรัพยากร (ทั้งทรัพยากรน้ำและไม่ใช่น้ำ)
ในขณะที่ส่วนที่เหลือจะนำมาประกอบกับมีน้ำที่ลดลงสำหรับ
การชลประทาน หลังไม่น่าแปลกใจที่ได้รับการลดลงในการจัดหา
น้ำชลประทานในหลายภูมิภาค แม้ว่าจะมีส่วนช่วยในการชลประทาน
เพียง 20% ของการคายระเหยพืชทั้งหมดในหลายส่วนของ
ชลประทานโลกคือเสริมฝนซึ่ง
หมายความว่าจำนวนเงินขนาดเล็กของการชลประทานอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ในอัตราผลตอบแทน (Molden 2007) อดีต แต่เป็นเพียงเล็กน้อย
ที่ซับซ้อนเพราะความไร้ประสิทธิภาพเกิดขึ้นทั้งในพื้นที่ที่มี
และไม่มีการลดชลประทาน แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน
สัญชาตญาณที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรที่
จัดสรรเป็นที่เพิ่มขึ้น (ลดลง) ระดับของเงินอุดหนุน
(ภาษี) กิจกรรมที่จะมีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจเพราะมันต่อไป
กระตุ้นให้เกิดการใช้ทรัพยากรที่ไม่มีประสิทธิภาพที่มีอยู่แล้วภายใต้
การคุ้มครองของเงินอุดหนุน เกษตรในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปได้รับการ
อุดหนุน แต่ถูกเก็บภาษีในประเทศจีนในเวลานี้ฐานข้อมูลที่ถูก
สร้างขึ้น ดังนั้นไขการชลประทานการเกษตรในอนาคตเปลี่ยน
การผลิตไปยังภูมิภาคค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูงที่ทำการเกษตรเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับหนึ่งในสามของสวัสดิการ การสูญเสียจากการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ
น้อยกว่า ( ทั้งน้ำและไม่ใช่น้ำ ) ,
ในขณะที่ส่วนที่เหลือจะเกิดจากการลดปริมาณน้ําสําหรับ
ชลประทาน หลังไม่น่าแปลกใจที่ได้รับการลดลงในการจัดหา
น้ำชลประทานในหลายภูมิภาค แม้ว่าน้ำมีส่วนช่วย
เพียง 20 % ของค่าตัดรวมในส่วนต่างๆของโลก
น้ำเสริมในการตกตะกอนซึ่ง
หมายถึงจำนวนเล็ก ๆของน้ำอาจนำไปสู่
อย่างมีนัยสำคัญ อัตราผลตอบแทน โมลเดน , 2007 ) อดีต แต่เป็นเพราะความเกิดขึ้นทั้งซับซ้อนน้อย

และไม่มีการลดในภูมิภาคกับชลประทาน แต่สำหรับเหตุผลที่แตกต่างกัน
ปรีชาหลังสวัสดิการที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากร
เปลี่ยนการจัดสรรคือ เพิ่ม ( ลด ) ระดับของเงินอุดหนุน
( หักภาษี ) กิจกรรมจะมีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อระบบเศรษฐกิจ เนื่องจากมันต่อไป
กระตุ้นประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่แล้วภายใต้
คุ้มครองเงินอุดหนุน การเกษตรในสหรัฐฯ และ EU
อุดหนุน แต่ถูกหักภาษีในประเทศจีนในเวลานี้ข้อมูลฐาน
สร้าง ดังนั้น การชลประทานการเกษตร
กะใหม่ในอนาคตการผลิตต่อต้นทุนภาคเกษตรที่ค่อนข้างสูง