According to WHO, the safe limit of

According to WHO, the safe limit of arsenic in drinking water is 0.01 mg L-1 however, the maximum permissible limit for Bangladesh and India at 0.05 mg L-1. Sophisticated laboratory facilities are required to accurately detect arsenic in groundwater, but the facilities are very limited in terms of resources and costs in Bangladesh. Therefore, most organizations used field-kit method for As-detection. Field-kit can identify the presence of arsenic with concentration level >0.05 mg L-1. It is a Yes-No type field instrument and cannot detect arsenic with reliability if the concentration is 0.05 mg L-1) and green (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม ขีดจำกัดปลอดภัยของสารหนูในน้ำดื่มเป็น 0.01 มิลลิกรัม L 1 วงเงินสูงสุดอนุญาตในบังกลาเทศและอินเดียที่ 0.05 มิลลิกรัม L 1 ห้องปฏิบัติทันสมัยสิ่งอำนวยความสะดวกจะต้องตรวจพบสารหนูในน้ำใต้ดินได้อย่างถูกต้อง แต่อำนวยความสะดวกอย่างมากจำกัดทรัพยากรและต้นทุนในบังกลาเทศ ดังนั้น องค์กรส่วนใหญ่ใช้วิธีชุดฟิลด์เป็นตรวจ ชุดฟิลด์สามารถระบุสถานะของสารหนูด้วยระดับความเข้มข้น > 0.05 mg L 1 มันเป็นเครื่องมือไม่ใช่ชนิดฟิลด์ และไม่สามารถตรวจพบสารหนู มีความเชื่อถือว่าความเข้มข้น < 0.2 mg L 1Erickson (2003) แนะนำชุดของฟิลด์ที่ใช้วัดในน้ำบาดาลของภูมิภาคไม่น่าเชื่อถือ และว่า หลายบ่อในบังกลาเทศได้รับป้ายไม่ถูกต้อง การประเมินขนาดของเป็นปนเปื้อน ธนาคารโลก UNICEF คนและหน่วยงานความช่วยเหลือระหว่างประเทศอื่น ๆ หลายได้ตัดสินร่วมปี 1997 การทดสอบทั้งหมดมือสูบ tubewells ใช้ฟิลด์เหมือนชุด หลังจากนั้น กว่าล้านของบ่อถูกทดสอบในบังกลาเทศ และติดป้าย ด้วยสีแดง (> 0.05 มิลลิกรัม L 1) และสีเขียว (< 0.05 มิลลิกรัม L 1) สีตามลำดับ อย่างไรก็ตาม Rahman et al. (2002) สอบสวนเกี่ยวกับความถูกต้องและความแม่นยำของวิธีข้างต้นการทดสอบ และพบว่า 45% ของบ่อได้ mislabeled กับสังเกตเทคนิคที่เรียกว่าไหลฉีดไฮไดรด์สร้างอะตอมดูดซึมก (FI HG AAS) นอกจากนี้ เป็นการปนเปื้อนระดับเปลี่ยนแปลงกับเวลาและพบเป็นสูงกว่าซึ่งก่อนหน้านี้ระบุเป็นระดับต่ำสุด (Erickson, 2003) ประชากรที่สัมผัสกับเป็นพิษผ่านน้ำดื่มได้ประมาณ 36 ล้านบาท มันคือสงสัยว่า กว่า 0.2 ล้านคนกำลังทุกข์ทรมานจากสารหนูที่เกี่ยวข้องกับโรค ตั้งแต่ melanosis โรคมะเร็งผิวหนังและเนื้อตายเน่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่องค์การอนามัยโลก, ขีด จำกัด ของความปลอดภัยของสารหนูในน้ำดื่มเป็น 0.01 มิลลิกรัม L-1 แต่ขีด จำกัด สูงสุดที่อนุญาตสำหรับบังคลาเทศและอินเดียที่ 0.05 มิลลิกรัม L-1 สิ่งอำนวยความสะดวกในห้องปฏิบัติการที่มีความซับซ้อนจะต้องตรวจสอบอย่างถูกต้องสารหนูในน้ำบาดาล แต่สิ่งอำนวยความสะดวกจะถูก จำกัด มากในแง่ของทรัพยากรและค่าใช้จ่ายในประเทศบังกลาเทศ ดังนั้นองค์กรส่วนใหญ่ใช้วิธีการข้อมูลชุดสำหรับในขณะที่การตรวจสอบ ชุดสนามสามารถระบุสถานะของสารหนูที่มีระดับความเข้มข้น> 0.05 มิลลิกรัม L-1 มันเป็นใช่ไม่มีเครื่องมือเพื่อใช้ในชนิดและไม่สามารถตรวจพบสารหนูมีความน่าเชื่อถือถ้าเข้มข้น <0.2 มิลลิกรัม L-1.Erickson (2003) ชี้ให้เห็นว่าชุดข้อมูลที่ใช้ในการวัดในขณะที่น้ำใต้ดินภูมิภาค 'ไม่น่าเชื่อถือและที่หลุมจำนวนมากใน บังคลาเทศได้รับการติดฉลากไม่ถูกต้อง เพื่อประเมินความสำคัญของการปนเปื้อน, World Bank, ยูนิเซฟ, องค์การอนามัยโลกและหน่วยงานช่วยเหลือระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายตัดสินใจร่วมทุนปี 1997 เพื่อทดสอบมือทั้งหมดสูบ tubewells โดยใช้ชุดข้อมูลสี หลังจากนั้นมากกว่าล้านหลุมมีการทดสอบในประเทศบังกลาเทศและติดป้ายด้วยสีแดง (> 0.05 มิลลิกรัม L-1) และสีเขียว (<0.05 มิลลิกรัม L-1) สีตามลำดับ อย่างไรก็ตามเราะห์มานและคณะ (2002) ถามเกี่ยวกับความถูกต้องและความแม่นยำของวิธีการข้างต้นของการทดสอบและพบว่า 45% ของบ่อที่ถูกเรียกไม่ถูกกับการสังเกตของเทคนิคที่เรียกว่าการฉีดไหลไฮไดรด์รุ่นสเปคโทรดูดซึมอะตอม (FI-HG-AAS) นอกจากนี้ในฐานะที่เป็นระดับการปนเปื้อนการเปลี่ยนแปลงกับเวลาและมันก็พบว่ากลายเป็นที่สูงขึ้นในการที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้เป็นระดับต่ำ (เอริก 2003) สัมผัสกับประชากรในฐานะที่เป็นพิษผ่านการดื่มน้ำเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 36 ล้าน เป็นที่น่าสงสัยว่ากว่า 0,200,000 คนกำลังทุกข์ทรมานจากโรคที่เกี่ยวข้องกับสารหนูตั้งแต่ melanosis จะเป็นมะเร็งผิวหนังและแผลเรื้อรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามใคร เซฟ จำกัด ของสารหนูในน้ำดื่มเป็น 0.01 มิลลิกรัม L-1 แต่ขีด จำกัด สูงสุดที่อนุญาตสำหรับบังคลาเทศและอินเดียที่ 0.05 L-1 มิลลิกรัม สิ่งอำนวยความสะดวกห้องปฏิบัติการซับซ้อน จะต้องถูกต้องตรวจหาสารหนูในน้ำใต้ดิน แต่เครื่องมี จำกัด มากในแง่ของทรัพยากรและค่าใช้จ่ายในบังคลาเทศ ดังนั้นองค์กรส่วนใหญ่ใช้วิธีเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบ อุปกรณ์สนาม สามารถระบุตัวตนของสารหนูที่มีระดับความเข้มข้น > 0.05 มิลลิกรัม L-1 . มันใช่ชนิดเขตข้อมูลเครื่องมือและไม่สามารถตรวจพบสารหนูที่มีความน่าเชื่อถือ ถ้าสมาธิ < 0.2 L-1 มิลลิกรัมอีริกสัน ( 2546 ) พบว่าชุดที่ใช้วัดในเขตภูมิภาค ' น้ำใต้ดินจะไม่น่าเชื่อถือและหลายบ่อในบังคลาเทศได้รับข้อความที่ไม่ถูกต้อง เพื่อประเมินขนาดของการปนเปื้อน , ธนาคารโลก , ยูนิเซฟ , และหลาย ๆหน่วยงานให้ความช่วยเหลือระหว่างประเทศได้ร่วมกันตัดสินใจ 1997 เพื่อทดสอบมือทุกสูบ tubewells โดยใช้ชุดสนาม 7.4 .หลังจากนั้นกว่าล้านของ เวลส์ ได้ถูกทดสอบในบังคลาเทศและติดป้ายแดง ( > 0.05 มิลลิกรัม L-1 ) และสีเขียว ( < 0.05 มิลลิกรัม L-1 ) สีตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ราห์มาน et al .( 2002 ) สอบถามเกี่ยวกับความถูกต้องและความแม่นยำของวิธีการข้างต้นของการทดสอบและพบว่า 45% ของ เวลส์ มีปลอมด้วยการสังเกตของเทคนิคที่เรียกว่าการฉีดไฮไดรด์รุ่น Atomic absorption spectroscopy ( fi-hg-aas ) ซึ่งเป็นระดับการเปลี่ยนแปลงกับเวลาและพบว่ากลายเป็นที่สูงขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้ พบว่า ระดับต่ำ ( Erickson , 2003 )ประชากรตากเป็นสารพิษผ่านการดื่มน้ำคือ ประมาณ 36 ล้านบาท จึงสงสัยว่าเกิน 0.2 ล้านคนที่ทุกข์ทรมานจากสารหนูโรคที่เกี่ยวข้องตั้งแต่เมลาโนซิสกับโรคมะเร็งผิวหนังและแผลเรื้อรัง