Recently CERP published its first a

Recently CERP published its first articles in the categories of Comments and Replies. These are peer reviewed articles that address specific issues raised in articles published in the journal. A Comment is an article by new authors who argue that something in a published article should not stand in the literature without further comment, and a Reply is a response by the original authors to the Comment. The option of publishing articles of this kind is common among research journals, such as those published by the Royal Society of Chemistry. CERP is not seeking to actively encourage readers to submit comments on the papers they read in the journal as a matter of course, but rather is offering the possibility of challenging assertions made in published articles where readers strongly feel that there is some form of misrepresentation or limitation in an article that should be pointed out to the chemistry education community. These types of article raise issues about the definitiveness of research contributions, the status of knowledge claims made in published papers, and the conversational nature of the research literature in general.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ CERP เผยแพร่บทความแรกของประเภทของข้อคิดเห็นและตอบ นี่คือบทความในสื่อสาธารณะที่ปัญหาเฉพาะในบทความที่ตีพิมพ์ในสมุดรายวัน ความคิดเห็นเป็นบทความ โดยผู้เขียนใหม่ที่โต้เถียงว่า บางอย่างในบทความเผยแพร่ไม่ควรยืนในวรรณคดีโดยไม่มีข้อคิดเห็นเพิ่มเติม และการตอบเป็นการตอบสนอง โดยผู้เขียนต้นฉบับให้ข้อคิดเห็น เลือกที่จะเผยแพร่บทความลักษณะนี้จะพบบ่อยในสมุดรายวันงานวิจัย เช่นเผยแพร่ โดยสมาคมเคมีรอยัล CERP จะหาไม่เพื่อส่งเสริมให้ผู้อ่านส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับเอกสารจะอ่านในสมุดรายวันเป็นเรื่องปกติอย่างแข็งขัน แต่ค่อนข้าง จะเสนอของ assertions ที่ท้าทายในการเผยแพร่บทความที่ผู้อ่านอย่างยิ่งรู้สึกว่า มีบางรูปแบบของ misrepresentation หรือในบทความที่ควรจะชี้ออกไปชุมชนศึกษาเคมี จำกัด บทความประเภทนี้ยกประเด็นเกี่ยวกับ definitiveness ผลงานวิจัย สถานะของการร้องเรียนความรู้ทำในเอกสารเผยแพร่ และลักษณะของวรรณกรรมวิจัยสนทนาทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cerp ตีพิมพ์บทความแรกในประเภทของความคิดเห็นและการตอบกลับ เหล่านี้เป็นบทความทบทวนว่าการแก้ไขปัญหาเฉพาะเติบโตในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร แสดงความคิดเห็นเป็นบทความโดยผู้เขียนใหม่ที่ยืนยันว่าสิ่งที่อยู่ในบทความที่ตีพิมพ์ไม่ควรยืนอยู่ในวรรณกรรมโดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นต่อไปและให้ตอบคือการตอบสนองโดยผู้เขียนเดิมเพื่อแสดงความคิดเห็น ตัวเลือกในการเผยแพร่บทความของชนิดนี้พบได้บ่อยในวารสารการวิจัยเช่นผู้ที่เผยแพร่โดยสมาคมเคมี Cerp ไม่ได้มองหาที่จะแข็งขันส่งเสริมให้ผู้อ่านที่จะส่งความเห็นเกี่ยวกับเอกสารที่พวกเขาอ่านในวารสารเป็นเรื่องของหลักสูตร แต่ที่จะนำเสนอความเป็นไปได้ของการยืนยันความท้าทายที่เกิดขึ้นในการตีพิมพ์บทความที่ผู้อ่านยิ่งรู้สึกว่ามีรูปแบบของการบิดเบือนความจริงหรือ ข้อ จำกัด ในเรื่องที่คุณควรชี้ให้ชุมชนเพื่อการศึกษาคุณสมบัติทางเคมี ประเภทนี้ของบทความยกประเด็นเกี่ยวกับความเด็ดขาดของผลงานวิจัยที่มีความรู้สถานะของการเรียกร้องที่ทำในเอกสารเผยแพร่และธรรมชาติการสนทนาของวรรณกรรมวิจัยทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเร็วๆ นี้ cerp ตีพิมพ์บทความแรกในประเภทของความคิดเห็นและการตอบกลับ เหล่านี้จะตรวจสอบบทความที่อยู่เฉพาะปัญหาที่เกิดขึ้นในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร ความคิดเห็น บทความ โดย ใหม่ ผู้เขียนยืนยันว่าบางสิ่งบางอย่างในการเผยแพร่บทความไม่ควรยืนในวรรณคดีได้โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมและตอบเป็นคำตอบจากผู้เขียนต้นฉบับเพื่อแสดงความคิดเห็น ตัวเลือกในการเผยแพร่บทความของชนิดนี้พบในวารสารวิจัย เช่น ผู้ที่เผยแพร่โดยสมาคมเคมี cerp ไม่ได้แสวงหาอย่างแข็งขันส่งเสริมให้ผู้อ่านแสดงความคิดเห็นในเอกสารที่พวกเขาอ่านในวารสาร เช่น เรื่องของหลักสูตรแต่เสนอความเป็นไปได้ของความท้าทายใน assertions ได้ตีพิมพ์บทความที่ผู้อ่านรู้สึกว่ามีบางรูปแบบของการบิดเบือน หรือข้อ จำกัด ในบทความที่ควรจะชี้ไปยังเคมีการศึกษาชุมชน เหล่านี้ประเภทของบทความได้ยกประเด็นเกี่ยวกับการสรุปขั้นสุดท้ายของผลงานการวิจัยสถานะของความรู้ที่อ้างในเอกสารเผยแพร่และสนทนาลักษณะของงานวิจัยในทั่วไป .