Among the other proximate determina

Among the other proximate determinants included in the
analysis, some factors were relevant for birth weight in
many states compared to other factors. For example, use of
antenatal care during pregnancy had a significant impact on
birth weight in only 5 out of 17 states (it was 8 states when
births that occurred up to 3 years prior to the date of the
survey were considered; results not shown) included in the
analysis. And mothers’ anaemia status was relevant in even
fewer states: only 3 states. In some states such as Assam
and New Delhi the magnitude of the effects was substantial,
but none was statistically significant. For instance
in New Delhi, not having used antenatal services increased
the risk of low birth weight by over two and a half times,
but this was not statistically significant. Similarly the
estimated impact was over five times in Tamil Nadu, but
again this was not statistically significant. Small sample
size, rather than the absence of genuine effect was the main
reason for the lack of statistical significance of these large
effects borne by the fact that when the analysis was
extended to cover all births that occurred up to 3 years
prior to the date of the survey they all became statistically
very significant even though the size of the effect was not
as large. The variation in the results for the states of India
shows that low birth weight results from the independent
and interactive effects of both proximate and underlying
determinants

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างดีเทอร์มิแนนต์เคียงอื่น ๆ ที่รวมในการวิเคราะห์ ปัจจัยบางอย่างเกี่ยวข้องกับการเกิดน้ำหนักเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ หลายรัฐ ใช้ตัวอย่างดูแลครรภ์ในระหว่างตั้งครรภ์มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกิดน้ำหนักเพียง 5 17 ของอเมริกา (มี 8 รัฐเมื่อเกิดที่เกิดขึ้น 3 ปีก่อนวันที่ของ การสำรวจได้ถือ ไม่แสดงผล) รวมอยู่ในการวิเคราะห์ และสถานะโรคโลหิตจางของมารดาเกี่ยวข้องได้น้อยกว่าอเมริกา: อเมริกาเท่านั้น 3 ในบางรัฐเช่นรัฐอัสสัมนิวเดลีขนาดของผลไม่พบแต่ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตัวอย่างในนิวเดลี ไม่มีใช้บริการครรภ์เพิ่มขึ้นความเสี่ยงของการเกิดต่ำน้ำหนักกว่าสองและครึ่งครั้งแต่นี่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในทำนองเดียวกันนี้ประเมินผลกระทบมีกว่าห้าครั้งในทมิฬ Nadu แต่อีกครั้ง นี้ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตัวอย่างขนาดเล็กขนาด ไม่ใช่ของแท้ผลเป็นหลักเหตุผลสำหรับการขาดนัยสำคัญทางสถิติของขนาดใหญ่เหล่านี้ผลเสียตามความเป็นจริงที่เมื่อถูกวิเคราะห์ขยายให้ครอบคลุมทั้งหมดเกิดที่เกิดขึ้น 3 ปีก่อนวันที่ของการสำรวจ พวกเขาทั้งหมดเป็นทางสถิติสำคัญมากแม้ว่าขนาดของผลไม่เป็นใหญ่ เปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์สำหรับรัฐของอินเดียแสดงผลน้ำหนักจากอิสระในการเกิดที่ต่ำและลักษณะพิเศษแบบโต้ตอบของเคียง ทั้งต้นดีเทอร์มิแนนต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่ามกลางปัจจัยที่ใกล้เคียงอื่น ๆ รวมอยู่ใน
การวิเคราะห์ปัจจัยบางคนที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนักแรกเกิดใน
หลายรัฐเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการใช้
ฝากครรภ์ในระหว่างตั้งครรภ์มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
น้ำหนักแรกเกิดในเวลาเพียง 5 จาก 17 รัฐ (มันเป็น 8 รัฐเมื่อ
เกิดที่เกิดขึ้นถึง 3 ปีก่อนวันที่
ได้รับการพิจารณาการสำรวจ; ผลไม่แสดง) รวมอยู่ใน
การวิเคราะห์ และสถานะของโรคโลหิตจางแม่ 'เป็นที่เกี่ยวข้องในแม้
รัฐน้อยลงเพียง 3 รัฐ ในบางรัฐเช่นรัฐอัสสัม
และนิวเดลีขนาดของผลกระทบเป็นอย่างมาก
แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ยกตัวอย่างเช่น
ในนิวเดลีไม่ได้มีการใช้บริการฝากครรภ์เพิ่ม
ความเสี่ยงของน้ำหนักแรกเกิดต่ำกว่าสองเท่าครึ่ง
แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ในทำนองเดียวกัน
ผลกระทบที่คาดว่าถูกกว่าห้าครั้งในรัฐทมิฬนาฑู แต่
อีกครั้งนี้ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติ กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก
ขนาดมากกว่ากรณีที่ไม่มีผลกระทบของแท้เป็นหลัก
เหตุผลสำหรับการขาดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของขนาดใหญ่เหล่านี้
มีผลกระทบ borne โดยความจริงที่ว่าเมื่อวิเคราะห์ได้รับการ
ขยายให้ครอบคลุมการเกิดทั้งหมดที่เกิดขึ้นถึง 3 ปี
ก่อนวันที่ การสำรวจที่พวกเขากลายเป็นสถิติที่
มีความสำคัญมากแม้ว่าขนาดของผลกระทบที่ไม่ได้
มีขนาดใหญ่เป็น การเปลี่ยนแปลงในผลสำหรับรัฐของอินเดีย
แสดงให้เห็นว่าผลน้ำหนักแรกเกิดต่ำจากอิสระ
ผลกระทบและการโต้ตอบของทั้งสองอยู่ใกล้และอยู่ภายใต้
ปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหมู่อื่น ๆนำไปรวมอยู่ใน การวิเคราะห์ปัจจัย
ปัจจัยด้านทารกแรกเกิดน้ำหนัก
อเมริกามากเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการใช้
การฝากครรภ์ในระหว่างตั้งครรภ์ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ
น้ำหนักแรกเกิดในแค่ 5 จาก 17 รัฐ ( มันคือ 8 สหรัฐอเมริกาเมื่อ
เกิดที่เกิดขึ้นถึง 3 ปี ก่อนวัน
สำรวจพิจารณา ;ผลลัพธ์ไม่แสดง ) รวมอยู่ใน
การวิเคราะห์ และมารดา ' โลหิตจางสถานะที่เกี่ยวข้องในสหรัฐอเมริกา :
น้อยกว่าเพียง 3 รัฐ ในบางรัฐเช่นรัฐอัสสัม
และนิวเดลีขนาดของผลเป็นรูปธรรม
แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ตัวอย่างเช่น
ในนิวเดลี , ไม่ใช้บริการฝากครรภ์เพิ่มขึ้น
ความเสี่ยงของทารกแรกเกิดน้ำหนักน้อยกว่าสองและครึ่งครั้ง
แต่นี้ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในทำนองเดียวกัน
ประมาณผลกระทบมากกว่าห้าครั้งในทมิฬ Nadu , แต่
อีกครั้งนี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตัวอย่าง
ขนาดเล็กมากกว่าการขาดแท้ ผลคือเหตุผลหลัก
สำหรับการขาดสถิติขนาดใหญ่เหล่านี้ผลที่เกิดจากความจริงที่ว่าเมื่อวิเคราะห์
ขยายให้ครอบคลุมทั้งหมดเกิดขึ้นถึง 3 ปี
ก่อนวันของการสำรวจพวกเขาทั้งหมดกลายเป็นสถิติ
เป็นอย่างมากแม้ว่าขนาดของผลไม่
เป็นขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงในผลการค้นหาสำหรับรัฐของอินเดียพบว่า ทารกแรกเกิดน้ำหนักน้อย

ผลจากอิสระและผลแบบโต้ตอบของทั้งสองใกล้ชิดและต้นแบบ
ตัวกำหนด