ection 15. Any service provider int

ection 15. Any service provider intentionally supporting or consenting to an offence under Section 14 within a computer system under their control shall be subject to the same penalty as that imposed upon a person committing an offence under Section 14.
Indeed, it is enforcement against ISPs that provides the CCA the most influence in battling online counterfeit sales.
Counterfeit operators can easily register web sites under false names, close up shop and reopen under new web sites overnight. By threatening action under CCA Section 15 against the ISPs who host these operators, the ISPs would likely self-enforce in closing down illegal operators once they are brought to the attention of the ISP. That is because ISPs who refuse to take action voluntarily once notified by police or by the injured parties directly run the risk of being found guilty themselves as co-conspirators under Section 15. Even in situations where the ISP is unconcerned about criminal liability in Thailand, the police can obtain a court warrant blocking the web site in Thailand through local ISPs.
Police Lieutenant Colonel Kissana Phathanacharoen (Ph.D), Royal Thai Police, a legal expert with the police concerning matters of IP infringement in Thailand who advises Siam Premier International, agreed with the argument that in the proper circumstances and with appropriate evidence of counterfeit sales being conducted by an online web site, CCA Section 14(1) and 15 can provide the basis for taking down counterfeit websites in Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บใน 15 ใด ๆ ผู้ให้บริการจงใจสนับสนุน หรือยินยอมผิดตามพ 14 ส่วนภายในระบบคอมพิวเตอร์ภายใต้การควบคุมของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับโทษเดียวกันกับที่ imposed เมื่อผู้กระทำความผิดภายใต้หมวดที่ 14จริง มันเป็นบังคับใช้กับ Isp ที่ CCA มีอิทธิพลมากที่สุดในการต่อสู้ออนไลน์ปลอมขายผู้ประกอบการปลอมง่ายสามารถลงทะเบียนเว็บไซต์ภายใต้ชื่อปลอม ปิดร้าน และเปิดภายใต้เว็บไซต์ใหม่ชั่วข้ามคืน โดยดำเนินการภายใต้มาตรา 15 CCA กับ Isp ที่ผู้ประกอบการเหล่านี้เป็นการคุกคาม Isp จะมีโอกาสตนเองบังคับใช้ในปิดลงตัวดำเนินการไม่ถูกต้องเมื่อพวกเขาเข้ามาเป็นที่สนใจของ ISP นั่นเป็น เพราะ Isp ที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการโดยสมัครใจกันแจ้งตำรวจ หรือ โดยบุคคลได้รับบาดเจ็บโดยตรงเสี่ยงต่อการถูกพบว่ามีความผิดตัวเองเป็นผู้ร่วมกระทำภายใต้มาตรา 15 แม้ในสถานการณ์ที่ ISP เป็น unconcerned เกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาในประเทศไทย ตำรวจสามารถขอศาลบล็อกเว็บไซต์ในประเทศไทยผ่านทางผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในท้องถิ่นพันตำรวจโท Kissana Phathanacharoen (ปริญญาเอก) สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายกับตำรวจเกี่ยวกับเรื่องการละเมิด IP ในประเทศไทยที่แนะนำสยามพรีเมียร์อินเตอร์เนชั่นแนล ตกลงกับอาร์กิวเมนต์ที่ ในสถานการณ์ที่เหมาะสม และ มีหลักฐานที่เหมาะสมของปลอมขายถูกดำเนินการ โดยเว็บไซต์ออนไลน์ที่เว็บ 14(1) ส่วน CCA และ 15 สามารถให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการลงเว็บไซต์ปลอมในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะท้อน 15. ผู้ให้บริการใดจงใจสนับสนุนหรือยินยอมให้กระทำผิดกฎหมายตามมาตรา 14 ในระบบคอมพิวเตอร์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขาจะอยู่ภายใต้การลงโทษเช่นเดียวกับที่กำหนดไว้เป็นคนที่กระทำความผิดตามมาตรา 14
จริงมันคือการบังคับใช้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ที่ให้ CCA อิทธิพลมากที่สุดในการต่อสู้การขายของปลอมออนไลน์.
ผู้ประกอบการลอกเลียนแบบได้อย่างง่ายดายสามารถลงทะเบียนเว็บไซต์ภายใต้ชื่อปลอมปิดร้านขึ้นมาและเปิดภายใต้เว็บไซต์ใหม่ในชั่วข้ามคืน ด้วยการขู่ว่าการดำเนินการภายใต้มาตรา 15 CCA กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่เป็นเจ้าภาพประกอบการเหล่านี้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะมีแนวโน้มที่ตนเองบังคับใช้ในการปิดลงผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายทันทีที่พวกเขาจะถูกนำไปความสนใจของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ นั่นเป็นเพราะผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการด้วยความสมัครใจรับการแจ้งเตือนครั้งโดยตำรวจหรือโดยบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บจะเสี่ยงต่อการถูกพบว่ามีความผิดตัวเองในฐานะผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิดภายใต้มาตรา 15 แม้จะอยู่ในสถานการณ์ที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นไม่แยแสเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาในประเทศไทยโดยตรง ตำรวจสามารถได้รับหมายศาลปิดกั้นเว็บไซต์ในประเทศไทยผ่านทางผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในท้องถิ่น.
พันตำรวจโท Kissana Phathanacharoen (ปริญญาเอก) สำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศไทยที่ให้คำแนะนำแก่ บริษัท สยามพรีเมียร์นานาชาติ เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งว่าในสถานการณ์ที่เหมาะสมและมีหลักฐานที่เหมาะสมของการขายของปลอมถูกดำเนินการโดยเว็บไซต์ออนไลน์ CCA มาตรา 14 (1) และ 15 สามารถให้พื้นฐานสำหรับการลงเว็บไซต์ปลอมในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ection 15 ผู้ให้บริการจงใจสนับสนุนหรือยินยอมให้กระทำความผิดตามมาตรา ๑๔ ในระบบคอมพิวเตอร์ ภายใต้การควบคุมของตน ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับโทษบังคับคนยืนยันความผิดตาม มาตรา 14แท้จริงมันเป็นบังคับกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการต่อสู้มะเร็งขายปลอมออนไลน์ผู้ประกอบการปลอมสามารถลงทะเบียนเว็บไซต์ภายใต้ชื่อเท็จ ปิดร้าน และเปิดเว็บไซต์ใหม่ในชั่วข้ามคืน คุกคามการดำเนินการภายใต้ CCA มาตรา 15 ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่โฮสต์กับผู้ประกอบการเหล่านี้ หากจะบังคับใช้ในตนเองปิดผู้ประกอบการผิดกฎหมายเมื่อพวกเขามาถึงความสนใจของผู้ให้บริการ . นั่นเป็นเพราะ ISP ที่ปฏิเสธที่จะดำเนินการโดยสมัครใจ เมื่อแจ้งตำรวจหรือฝ่ายบาดเจ็บโดยตรงใช้ความเสี่ยงของการพบความผิดตัวเองเป็น Co มี ตาม มาตรา 15 แม้ในสถานการณ์ที่ ISP จะไม่สนใจเรื่องความรับผิดทางอาญาในประเทศไทย ตำรวจสามารถขอศาลหมายจับการปิดกั้นเว็บไซต์ในประเทศไทย ผ่านทางผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตท้องถิ่นพลตำรวจโท kissana phathanacharoen ( ปริญญาเอก ) , สำนักงานตำรวจแห่งชาติ , ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายกับตำรวจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศไทยที่แนะ สยามพรีเมียร์ อินเตอร์เนชั่นแนล เห็นด้วยกับการโต้แย้งว่า ในสถานการณ์ที่เหมาะสม และหลักฐานที่เหมาะสมกับการขายปลอมถูกดำเนินการโดยเว็บไซต์ออนไลน์ , CCA มาตรา 14 ( 1 ) และ 15 สามารถให้พื้นฐานสำหรับการลงเว็บไซต์ปลอมในไทย