Within the policy stream of Multipl

Within the policy stream of Multiple Streams Analysis there are series of “criteria” by which proposed policies will be judged. (Effectiveness is not necessarily high on the list, if you will allow me a moment’s cynicism).

One is “technical feasibility” – can it be done with ‘existing’ or ‘easily called into existence’ resources. Of course, vested interests will always try to say that policy x is unworkable, mad, utopian etc etc (unless they see money in it, naturlich).

“the technical ability to actually create and/or implement the proposal is at least a possibility” (Jones et al. 2016:16)

Jones, M. Peterson, H., Pierce, J. Herweg, N., Bernal, A., Lambert Raney, H. and Zahariadas, N. 2016. A River Runs Through It: A Multiple Streams Meta-Review. Policy Studies Journal, Vol. 44, pp.13-36.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใน การสตรีมของหลายลำธารการวิเคราะห์นโยบายมีชุดของ "เงื่อนไข" ที่จะตัดสินนโยบายเสนอ (ประสิทธิภาพไม่จำเป็นต้องสูงในรายการ ถ้าคุณจะให้ฉันทันทีมนุษย์)หนึ่งคือ "ความเป็นไปได้ทางเทคนิค" – มันสามารถทำได้กับ 'อยู่' หรือ 'ได้ง่าย ๆ เรียกว่าเป็นชาติ' ทรัพยากร แน่นอน ขาดทุนมักจะพยายามที่จะบอกว่า นโยบายนั้น x คือเห็น บ้า สรรฯลฯ เป็นต้น (ยกเว้นว่าพวกเขาเห็นเงินในนั้น naturlich)"ความสามารถที่จะสร้างจริง หรือนำข้อเสนอความเป็นไปได้น้อย" (2016:16 Jones et al.)โจนส์ ม.ปิเตอร์สัน H., Pierce, J. Herweg, N. เบอร์นัล A. แลมเบิร์ต Raney, H. และ Zahariadas, N. 2016 แม่น้ำที่ไหลผ่าน: ลำธารหลาย Meta-รีวิว นโยบายการศึกษาวารสาร ฉบับ 44, pp.13-36

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายในกระแสนโยบายของลำธารหลายวิเคราะห์มีชุดของ "เกณฑ์" ซึ่งนำเสนอนโยบายที่จะได้รับการตัดสิน (ประสิทธิผลไม่จำเป็นต้องสูงในรายการถ้าคุณจะช่วยให้ฉันชอบเยาะเย้ยถากถางช่วงเวลา)

หนึ่งคือ "ความเป็นไปได้ทางเทคนิค" - สามารถที่จะทำกับที่มีอยู่ 'หรือ' ได้อย่างง่ายดายเรียกว่าเป็นชาติทรัพยากร แน่นอนส่วนได้เสียมักจะพยายามที่จะบอกว่า x นโยบายคือทำไม่ได้บ้า, ยูโทเปีย ฯลฯ ฯลฯ (ยกเว้นกรณีที่พวกเขาเห็นเงินอยู่ในนั้น naturlich)

"ความสามารถทางเทคนิคในการสร้างจริงและ / หรือดำเนินการตามข้อเสนอเป็นอย่างน้อยความเป็นไปได้" (โจนส์ et al, 2016. 16)

โจนส์, เอ็มปีเตอร์สัน, เอช, เพียร์ซ, เจ Herweg เอ็น, Bernal, A. แลมเบิร์นี่ย์, เอชและ Zahariadas เอ็น 2016 แม่น้ำไหลผ่าน: เป็นหลายกระแส Meta ทบทวน การศึกษานโยบายวารสารฉบับ 44, pp.13-36

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระแสของการวิเคราะห์นโยบายหลายกระแส มีชุดของ " เงื่อนไข " ที่เสนอนโยบายจะถูกตัดสิน ( ประสิทธิภาพไม่สูงในรายการ ถ้าคุณจะอนุญาตให้ฉันสักครู่ทุนิยม )หนึ่งคือ " ความเป็นไปได้ " เทคนิค และจะจบด้วย ' ที่มีอยู่ ' หรือ ' ได้อย่างง่ายดาย เรียกว่าเป็นทรัพยากรชาติ ' แน่นอนว่า ผลประโยชน์มักจะพยายามที่จะบอกว่า นโยบาย X ที่ไม่สามารถปฏิบัติได้ บ้า อุดมคติ ฯลฯ ฯลฯ ( ยกเว้นพวกเห็นเงินในนั้น naturlich )" เทคนิค ความสามารถในการ จริง สร้าง และ / หรือ ใช้เป็นข้อเสนออย่างน้อยความเป็นไปได้ " ( Jones et al . 2016:16 )โจนส์ , M . Peterson , H . , เจาะ , J . herweg , เอ็น , นาล , A . Lambert และ zahariadas เรนีย์ , H . N . 2016 . แม่น้ำไหลผ่าน : หลายกระแสเมต้ารีวิว นโยบายศึกษาวารสาร , ปีที่ 44 , pp.13-36 .