จากข้อเท็จจริง ข้อตกลงระหว่างมาเรียกับชาลล์ ไม่เข้าลักษณะของ สัญญาตัวแทน ในประเทศอังกฤษ เพราะ กรณีดังกล่าว ขาดองค์ประกอบซี่งเป็นเจตนาที่จะเข้าทำสัญญาตัวแทน แต่ใน กฎหมายของประเทศไทยนั้นการที่มาเรียกับชาลล์ ตกลงที่จะไปเที่ยวในวันหยุด แต่มาเรียก็ไม่ได้แสดงออกถึงการที่จะให้ชาลล์จ่ายค่าใช้จ่ายให้ แต่ปรากฎว่า ชาลล์ได้ออกค่าใช้จ่ายทั้งส่วนของตนและส่วนของมาเรียไปก่อน ซึ่งตามกฎหมายของไทย เป็นลักษณะของสัญญาตัวการตัวแทนกัน ประเภทตัวแทนเชิด ตามมาตรา 821 ซึ่งเป็นกรณีของตัวแทนเชิดตัวเอง นั้นเอง
ต่อมาก่อนถึงเวลาเที่ยว1อาทิตย์ มาเรียได้ปฎิเสธที่จะไปเที่ยวกับชาลล์ และการที่มาเรียไม่ได้ปฎิเสธโดยชัดแจ้งตั้งแต่แรกถือได้ว่าพฤติการณ์ดังกล่าว มาเรียได้ทราบการนั้นแล้ว อันถือเป็นการนิ่งซึ่งเป็นการแสดงเจตนาอย่างหนึ่งอันเป็นการผูกพันกันในสัญญาตัวแทนนั้นแล้ว เมื่อชาลล์มาเรียกให้มาเรียใช้เงินที่ตนได้ออกให้ไปก่อนตามมาตรา816นั้น ถือว่าเงินที่ชาลล์ได้ออกไปก่อนนั้น เป็นการจัดการแทนตัวการแล้ว ชาลล์จึงสามารถเรียกค่าใช้จ่ายที่ออกไปก่อนนั้นได้