the use of role models, the importa

the use of role models, the importance of relative income, the transmission of information,
or peer-determined setting of internal standards and goals. Such conditioning will
affect numerous important socio-economic outcomes: the rate of savings, the decision
to migrate, fertility choices, technology adoption, the adherence to norms, the choice of
ethnic or religious identity, the work ethic, or the strength of mutual insurance motives.
As an illustration, consider the notion of an aspirations gap. In a relatively narrow
economic context (though there is no need to restrict oneself to this) such a gap is
simply the difference between the standard of living that’s aspired to and the standard
of living that one already has. The former isn’t exogenous; it will depend on the ambient
standards of living among peers or near-peers, or perhaps other communities.
The aspirations gap may be filled — or neglected — by deliberate action. Investments
in education, health, or income-generating activities are obvious examples. Does history,
via the creation of aspirations gaps, harden existing inequalities and generate poverty
traps? Or does the existence of a gap spur individuals on ever harder to narrow the
distance? As I have argued in Ray (1998, Sections 3.3.2 and 7.2.4) and Ray (2006), the
effect could go either way. A small gap may encourage investments, a large gap stifle it.
This leads not only to history-dependence, but also a potential theory of the connections
between income inequality and the rate of growth.
These remarks are related to Duflo’s (2006) more general (but less structured) hypothesis
that “being poor almost certainly affects the way people think and decide”. This
“mindset effect” can manifest itself in many ways (an aspirations gap being just one of
them), and can lead to poverty traps. For instance, Duflo and Udry (2004) find that certain
within-family insurance opportunities seem to be inexplicably foregone. In broadly
similar vein, Udry (1996) finds that men and women in the same household farm land in
a way that is not Pareto-efficient (gains in efficiency are to be had by simply realocating
inputs to the women’s plots). These observations suggest a theory of the poor household
in which different sources of income are treated differently by members of the household,
perhaps in the fear that this will affect threat points in some intrahousehold bargaining
game. This in itself is perhaps not unusual, but the evidence suggests that poverty itself
heightens the salience of such a framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้แบบจำลองบทบาท ความสำคัญของรายได้สัมพัทธ์ ส่งข้อมูลหรือเพียร์ที่กำหนดค่าภายในมาตรฐานและเป้าหมาย ดังกล่าวจะปรับมีผลต่อผลทางเศรษฐกิจสังคมมากมายสำคัญ: อัตราการประหยัด การตัดสินใจย้าย เลือกความอุดมสมบูรณ์ การยอมรับเทคโนโลยี ติดกับบรรทัดฐาน เลือกเอกลักษณ์ทางชาติพันธุ์ หรือศาสนา จริยธรรมทำงาน หรือความแข็งแรงของการประกันภัยแบบสหการไม่สนคำครหาเป็นภาพประกอบ พิจารณาแนวคิดของช่องว่างเป็นแรงบันดาลใจ ในค่อนข้างแคบบริบททางเศรษฐกิจ (แต่ไม่จำเป็นต้องจำกัดตัวนี้) เป็นช่องว่างดังกล่าวเพียงแค่ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานการครองชีพที่ของ aspired เพื่อมาตรฐานและของที่อยู่อาศัย มีอยู่แล้ว อดีตไม่บ่อย มันจะขึ้นอยู่กับสภาวะมาตรฐานของที่อยู่อาศัยในหมู่เพื่อน หรือใกล้เพื่อน หรือบางทีชุมชนอื่น ๆอาจเติมช่องว่างของความปรารถนา — หรือที่ถูกละเลยเช่น โดยการกระทำโดยเจตนาได้ การลงทุนในการศึกษา สุขภาพ หรือกิจกรรมที่สร้างรายได้ได้อย่างชัดเจน ไม่ประวัติผ่านการสร้างช่องว่างความปรารถนา เริ่มความเหลื่อมล้ำทางที่มีอยู่ และสร้างความยากจนกับดัก หรือไม่มีแรงช่วงบุคคลบนเคยหนักเมื่อต้องจำกัดการห่างจากที่พักหรือไม่ เป็นฉันได้โต้เถียงในเรย์ (1998 ส่วน 3.3.2 และ 7.2.4) และเรย์ (2006), การผลสามารถไปด้วยวิธีใด ช่องว่างขนาดเล็กสนับสนุนการลงทุน ช่องว่างขนาดใหญ่ยับยั้งการสร้างนั้นลูกค้าเป้าหมายไม่เพียงแต่ จะพึ่งพาประวัติ แต่ทฤษฎีเป็นไปได้ของการเชื่อมต่อระหว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และอัตราการเจริญเติบโตหมายเหตุเหล่านี้เกี่ยวข้องกับของ Duflo (2006) เพิ่มเติมทั่วไป (แต่น้อยกว่าโครงสร้าง) สมมติฐานว่า "กำลังดีเกือบแน่นอนมีผลต่อวิธีคิด และตัดสินใจ" กัน นี้"mindset ผล" สามารถแสดงรายการตัวเองหลายวิธี (เป็นแรงบันดาลใจช่วงหนึ่งของพวกเขา), และสามารถนำไปสู่กับดักความยากจน เช่น Duflo และ Udry (2004) พบว่าบางโอกาสประกันภายในครอบครัวดูเหมือนจะ inexplicably foregone ในทั่วไปคล้ายหลอดเลือดดำ Udry (1996) พบว่า ชายและหญิงในฟาร์มเดียวกันในครัวเรือนกรรมสิทธิ์ในแบบที่ไม่มีประสิทธิภาพของ Pareto (กำไรในประสิทธิภาพจะได้ โดยเพียงแค่ realocatingอินพุตการผืนของผู้หญิง) ข้อสังเกตเหล่านี้แนะนำทฤษฎีของครัวเรือนยากจนในแหล่งที่แตกต่างกันของรายได้จะถือว่าแตกต่างกันโดยสมาชิกของครัวเรือนบางทีในความกลัวที่ว่า นี้จะมีผลต่อคะแนนความเสี่ยงในบางต่อรองราคา intrahouseholdเกม นี้ในตัวเองอาจไม่ปกติ แต่หลักฐานชี้ให้เห็นความยากจนนั้นเองจะ salience ของกรอบงานดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้แบบจำลองบทบาทความสำคัญของรายได้เทียบการส่งข้อมูลหรือการตั้งค่าแบบ peer-กำหนดมาตรฐานภายในและเป้าหมาย
เครื่องดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อหลายผลทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ: อัตราการออมการตัดสินใจที่จะโยกย้ายเลือกความอุดมสมบูรณ์ของการยอมรับเทคโนโลยีการยึดมั่นในการบรรทัดฐานทางเลือกของอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์หรือศาสนาจริยธรรมในการทำงานหรือความแรงของการประกันซึ่งกันและกันแรงจูงใจ. เป็นภาพพิจารณาความคิดของช่องว่างแรงบันดาลใจ ในที่ค่อนข้างแคบบริบททางเศรษฐกิจ (แต่มีความจำเป็นต้อง จำกัด ตัวเองนี้) เช่นช่องว่างเป็นเพียงความแตกต่างระหว่างมาตรฐานการครองชีพที่สร้างแรงบันดาลใจและมาตรฐานการครองชีพที่หนึ่งอยู่แล้ว อดีตไม่ได้เป็นภายนอก; มันจะขึ้นอยู่กับรอบมาตรฐานของการใช้ชีวิตในหมู่เพื่อนหรือเพื่อนร่วมงานที่อยู่ใกล้หรือบางทีชุมชนอื่น ๆ . ช่องว่างแรงบันดาลใจอาจจะเต็ม - หรือถูกทอดทิ้ง - โดยการกระทำโดยเจตนา เงินลงทุนในการศึกษาสุขภาพหรือกิจกรรมที่สร้างรายได้เป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัด ไม่ประวัติศาสตร์ผ่านการสร้างแรงบันดาลใจของช่องว่างที่แข็งความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่และสร้างความยากจนกับดัก? หรือไม่มีการดำรงอยู่ของช่องว่างในการกระตุ้นบุคคลที่เคยยากที่จะแคบในระยะทาง? อย่างที่ผมได้เป็นที่ถกเถียงกันในเรย์ (1998 มาตรา 3.3.2 และ 7.2.4) และเรย์ (2006) ที่มีผลบังคับใช้อาจจะไปทางใดทางหนึ่ง ช่องว่างขนาดเล็กอาจกระตุ้นให้เกิดการลงทุนช่องว่างขนาดใหญ่ยับยั้งมัน. นี้นำไปสู่ไม่เพียง แต่จะพึ่งพาประวัติศาสตร์ แต่ยังเป็นทฤษฎีที่มีศักยภาพของการเชื่อมต่อระหว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และอัตราการเจริญเติบโต. คำพูดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับ Duflo ของ (2006) ทั่วไปมากขึ้น (แต่น้อยกว่าโครงสร้าง) สมมติฐานว่า"เป็นที่น่าสงสารเกือบจะแน่นอนมีผลต่อวิธีที่ผู้คนคิดและตัดสินใจ" นี้"ผลความคิด" สามารถประจักษ์เองในหลาย ๆ (ช่องว่างแรงบันดาลใจของการเป็นเพียงแค่หนึ่งในพวกเขา) และสามารถนำไปสู่กับดักความยากจน ยกตัวอย่างเช่น Duflo และ Udry (2004) พบว่าบางโอกาสประกันภายในครอบครัวดูเหมือนจะลึกลับมาก่อน ในวงกว้างทำนองเดียวกัน Udry (1996) พบว่าผู้ชายและผู้หญิงในพื้นที่เพาะปลูกในครัวเรือนเดียวกันในทางที่ไม่Pareto ที่มีประสิทธิภาพ (กำไรในประสิทธิภาพที่จะได้โดยเพียงแค่ realocating ปัจจัยการผลิตที่จะแปลงของผู้หญิง) ข้อสังเกตเหล่านี้แนะนำทฤษฎีของครัวเรือนยากจนที่แตกต่างกันของแหล่งที่มาของรายได้ที่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากสมาชิกในครัวเรือนที่อาจจะอยู่ในความกลัวที่ว่านี้จะมีผลต่อคะแนนภัยคุกคามในบางการเจรจาต่อรองintrahousehold เกม นี้ในตัวเองอาจจะไม่ได้ผิดปกติ แต่มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าตัวเองยากจนheightens นูนเช่นกรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้แบบจำลองบทบาท ความสำคัญของรายได้ของญาติ การส่งผ่านข้อมูล หรือเพื่อนๆ
กำหนดมาตรฐานภายในและเป้าหมาย ปรับดังกล่าว จะมีผลต่อผลทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญมากมาย
: อัตราการออม การตัดสินใจ
อพยพ , ความอุดมสมบูรณ์ของตัวเลือก , การยอมรับเทคโนโลยี ยึดมั่นในบรรทัดฐาน ทางเลือก
ชาติพันธุ์หรือศาสนา เอกลักษณ์ของงาน จรรยาหรือความแข็งแกร่งของเผ่าประกันซึ่งกันและกัน
เป็นภาพประกอบ พิจารณาความคิดของช่องว่างแรงบันดาลใจ ในบริบททางเศรษฐกิจค่อนข้างแคบ
( แต่ไม่จำเป็นต้อง จำกัด ตัวเองนี้ ) เช่นช่องว่าง
เพียงแค่ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานของชีวิตที่ปรารถนา และมาตรฐาน
อยู่หนึ่งแล้ว อดีตไม่ใช่จากภายนอก แต่จะขึ้นอยู่กับแวดล้อม
มาตรฐานของการใช้ชีวิตในหมู่เพื่อน หรือใกล้ๆ หรือบางที อื่น ๆ ในชุมชน
แรงบันดาลใจช่องว่างอาจจะเต็มหรือถูกทอดทิ้งโดยการกระทำ การลงทุน
ในการศึกษา , สุขภาพ , หรือการสร้างรายได้ต่างๆ เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ประวัติศาสตร์มันผ่านการสร้างแรงบันดาลใจ
, ช่องว่าง , แข็งอสมการที่มีอยู่และสร้างกับดักความยากจน
?หรือไม่มีช่องว่างในเดือยบุคคลเคยหนักแคบ
. . เป็นฉันได้ถกเถียงกันใน เรย์ ( 1998 , และส่วน 3.3.2 7.2.4 ) และเรย์ ( 2006 ) , ผล สามารถ ไป เลย ช่องว่างเล็กๆอาจส่งเสริมการลงทุน , ช่องว่างขนาดใหญ่ ยับยั้งมัน นี้ไม่เพียง แต่จะพึ่งพา
นักประวัติศาสตร์ แต่ยังเป็นทฤษฎีที่มีศักยภาพของความสัมพันธ์ระหว่างความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้และ

อัตราการเจริญเติบโตข้อสังเกตเหล่านี้เกี่ยวข้องกับ duflo ( 2006 ) ทั่วไป ( แต่น้อยกว่าโครงสร้าง ) สมมติฐาน
" จนเกือบจะแน่นอนมีผลกระทบต่อวิธีที่คนคิดและตัดสินใจ " นี้
" คิดต่อ " สามารถประจักษ์เองในหลายวิธี ( ช่องว่างความต้องการเป็นเพียงหนึ่งใน
) , และสามารถนำไปสู่กับดักความยากจน ตัวอย่าง duflo และ udry ( 2004 ) พบว่าบาง
ภายในโอกาสประกันครอบครัวที่ดูเหมือนจะลึกลับกระทำเรียบร้อยแล้ว ในวงกว้าง
คล้ายเส้นเลือด , udry ( 1996 ) พบว่าชายและหญิงที่อาศัยอยู่ในบ้านเดียวกันฟาร์มที่ดิน
วิธีที่ไม่โต ( จากที่มีประสิทธิภาพจะต้องมี โดยเพียงแค่ realocating
กระผมกับหญิงแปลง ) ข้อสังเกตเหล่านี้แนะนำทฤษฎี
ครัวเรือนยากจนซึ่งแหล่งที่มาของรายได้ มีการปฏิบัติที่แตกต่างกันของสมาชิกในครัวเรือน
บางทีในกลัวว่าเรื่องนี้จะมีผลต่อคะแนนภัยคุกคามในบาง intrahousehold ต่อรอง
เกม นี้ในตัวเองอาจจะไม่ได้ผิดปกติ แต่หลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า ความยากจนนั่นเอง
ระดับสูงความเด่น เช่น กรอบ