AbstractOBJECTIVE:To evaluate the e

Abstract
OBJECTIVE:
To evaluate the effectiveness of Pilates exercise in people with chronic low back pain (CLBP) through a systematic review of randomised controlled trials (RCTs).
DATA SOURCES:
A search for RCTs was undertaken using Medical Search Terms and synonyms for "Pilates" and "low back pain" within the maximal date range of 10 databases. Databases included the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature; Cochrane Library; Medline; Physiotherapy Evidence Database; ProQuest: Health and Medical Complete, Nursing and Allied Health Source, Dissertation and Theses; Scopus; Sport Discus; Web of Science.
STUDY SELECTION:
Two independent reviewers were involved in the selection of evidence. To be included, relevant RCTs needed to be published in the English language. From 152 studies, 14 RCTs were included.
DATA EXTRACTION:
Two independent reviewers appraised the methodological quality of RCTs using the McMaster Critical Review Form for Quantitative Studies. The author(s), year of publication, and details regarding participants, Pilates exercise, comparison treatments, and outcome measures, and findings, were then extracted.
DATA SYNTHESIS:
The methodological quality of RCTs ranged from "poor" to "excellent". A meta-analysis of RCTs was not undertaken due to the heterogeneity of RCTs. Pilates exercise provided statistically significant improvements in pain and functional ability compared to usual care and physical activity between 4 and 15 weeks, but not at 24 weeks. There were no consistent statistically significant differences in improvements in pain and functional ability with Pilates exercise, massage therapy, or other forms of exercise at any time period.
CONCLUSIONS:
Pilates exercise offers greater improvements in pain and functional ability compared to usual care and physical activity in the short term. Pilates exercise offers equivalent improvements to massage therapy and other forms of exercise. Future research should explore optimal Pilates exercise designs, and whether some people with CLBP may benefit from Pilates exercise more than others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์:การประเมินประสิทธิภาพของพิลาทิสกายในคนที่มีโรคปวดหลัง (CLBP) ผ่านการตรวจสอบระบบของทดลองควบคุม randomised (RCTs)แหล่งข้อมูล:หา RCTs ถูกดำเนินการโดยใช้คำค้นหาแพทย์และคำเหมือน "พิลาทิส" และ "ปวดหลัง" ในช่วงวันสูงสุดของฐาน 10 ฐานข้อมูลรวมดัชนีสะสมพยาบาลและพันธมิตรสุขภาพประกอบการ ขั้นไลบรารี Medline ฐานข้อมูลกายภาพหลักฐาน ProQuest: สุขภาพ และการแพทย์สมบูรณ์ พยาบาล และพันธมิตรสุขภาพแหล่ง วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก และ ผลงาน Scopus ปลาปอมปาดัวร์กีฬา เว็บวิทยาศาสตร์การเลือกศึกษา:ทานสองอิสระในการเลือกหลักฐานได้ จะรวม RCTs ที่เกี่ยวข้องต้องถูกเผยแพร่ในภาษาอังกฤษ จากการศึกษา 152, 14 RCTs ถูกรวมดึงข้อมูล:ทานสองอิสระ appraised คุณภาพ methodological RCTs การ McMaster สำคัญทบทวนศึกษาเชิงปริมาณ Author(s) ปีพิมพ์ และรายละเอียดเกี่ยวกับผู้เข้าร่วม ออกกำลังกาย การ รักษาเปรียบเทียบ และประเมินผล และค้น พบ ถูกสกัดแล้วการสังเคราะห์ข้อมูล:คุณภาพ methodological RCTs ที่อยู่ในช่วงจาก "ดี" "ยอดเยี่ยม" Meta-analysis ของ RCTs ไม่ดำเนินจาก heterogeneity RCTs. พิลาทิสกายให้ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความเจ็บปวดและเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติและกิจกรรมทางกายภาพ ระหว่างสัปดาห์ที่ 4 และ 15 แต่ที่ 24 สัปดาห์ไม่สามารถทำงาน มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่สอดคล้องกันในการปรับปรุงในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงาน ด้วยการออกกำลังกายของพิลาทิส นวดบำบัด หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการออกกำลังกายในช่วงเวลาใด ๆบทสรุป:ออกกำลังกายของพิลาทิสมีการปรับปรุงในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงานเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติและกิจกรรมทางกายภาพในระยะสั้นมากขึ้น ออกกำลังกายของพิลาทิสมีปรับปรุงเทียบเท่าการนวดบำบัดและออกกำลังกายในรูปแบบอื่น ๆ งานวิจัยในอนาคตควรสำรวจออกแบบการออกกำลังกายพิลาทิสเหมาะสม และว่าบางคนมี CLBP อาจได้รับประโยชน์จากการออกกำลังกายพิลาทิสที่มากกว่าคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์:
เพื่อประเมินประสิทธิผลของการออกกำลังกายพิลาทิสในผู้ที่มีอาการปวดหลังเรื้อรังต่ำ (CLBP) ผ่านการตรวจสอบระบบการสุ่มคัดเลือก (RCT)
แหล่งข้อมูล:
การค้นหา RCTs ได้รับการดำเนินการโดยใช้เงื่อนไขการค้นหาแพทย์และคำพ้องความหมายสำหรับ "พิลาทิส "และ" ปวดหลัง "ในช่วงวันที่สูงสุดของ 10 ฐานข้อมูล ฐานข้อมูลรวมถึงดัชนีสะสมเพื่อการพยาบาลและพันธมิตรวรรณกรรมสุขภาพ Cochrane ห้องสมุด; Medline; กายภาพบำบัดหลักฐานฐานข้อมูล; ProQuest: สุขภาพและการแพทย์ที่สมบูรณ์แบบ, การพยาบาลและสุขภาพพันธมิตรที่มา, วิทยานิพนธ์และวิทยานิพนธ์; ปัส; กีฬาจักร; เว็บของวิทยาศาสตร์
การเลือกศึกษา:
สองตรวจสอบที่เป็นอิสระมีส่วนร่วมในการเลือกของหลักฐาน ที่จะรวม RCTs ที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องได้รับการตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ จากการศึกษา 152, 14 RCTs ถูกรวม
การสกัดข้อมูล:
สองผู้ตรวจสอบอิสระประเมินคุณภาพวิธีการของ RCTs ใช้ McMaster สำคัญแบบฟอร์มการตรวจสอบเพื่อการศึกษาเชิงปริมาณ ผู้เขียน (s), ปีที่ตีพิมพ์และรายละเอียดเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมการออกกำลังกายพิลาทิส, การรักษาเปรียบเทียบและมาตรการผลและผลการวิจัยถูกสกัดจากนั้น
ข้อมูลการสังเคราะห์:
วิธีการที่มีคุณภาพของ RCTs ตั้งแต่ "ไม่ดี" กับ "ดีเลิศ" meta-analysis ของ RCTs ไม่ได้ดำเนินการเนื่องจากความแตกต่างของ RCTs การออกกำลังกายพิลาทิสให้การปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงานเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติและการออกกำลังกายระหว่างวันที่ 4 และ 15 สัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ไม่ได้ 24 สัปดาห์ที่ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่สอดคล้องกันในการปรับปรุงในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงานกับการออกกำลังกายพิลาทิส, การนวดบำบัดหรือรูปแบบอื่น ๆ ของการออกกำลังกายที่ใด ๆ ในช่วงเวลาที่
สรุป
การออกกำลังกายพิลาทิสที่มีการปรับปรุงมากขึ้นในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงานเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติและการออกกำลังกาย ในระยะสั้น การออกกำลังกายพิลาทิสที่มีการปรับปรุงเทียบเท่ากับการนวดบำบัดและรูปแบบอื่นของการออกกำลังกาย การวิจัยในอนาคตควรสำรวจการออกแบบที่ดีที่สุดในการออกกำลังกายพิลาทิสและว่าบางคนที่มี CLBP อาจได้รับประโยชน์จากพิลาทิสออกกำลังกายมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ :

มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการออกกำลังกายในผู้ที่มีอาการปวดหลังเรื้อรัง ( clbp ) ผ่านการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) แหล่งข้อมูล :

ค้นหา RCTs ปัญหาการใช้คำที่ใช้ค้นหาทางการแพทย์และคำพ้องความหมายสำหรับ " ค้น " และ " ปวดหลัง " ในวันที่ สูงสุดช่วง 10 ฐานข้อมูลฐานข้อมูลรวมดัชนีสะสมพยาบาลและฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างวรรณกรรมสุขภาพ ; ห้องสมุด Cochrane ; ฐานข้อมูล Medline ; หลักฐานสรีรวิทยา ; proquest : สุขภาพและการแพทย์ การพยาบาลและสุขภาพสมบูรณ์เป็นแหล่งวิทยานิพนธ์และวิทยานิพนธ์ ; บริการ ; จักรกีฬา ; เว็บของวิทยาศาสตร์ การศึกษา :

สองความคิดเห็นอิสระ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเลือกของหลักฐาน ที่จะถูกรวมที่เกี่ยวข้อง RCTs ต้องตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ จาก 152 ศึกษา 14 RCTs คือ การสกัดข้อมูล :

สองความคิดเห็นอิสระประเมินคุณภาพความสมบูรณ์ของการตรวจสอบแบบ RCTs McMaster ที่สำคัญสำหรับการศึกษาเชิงปริมาณ ผู้เขียน ( s ) , ปีที่พิมพ์ และรายละเอียดเกี่ยวกับผู้เข้าร่วม , พิลาทิสการออกกำลังกาย , การรักษาและการวัดผลลัพธ์และผลการวิจัยเป็นแยก การสังเคราะห์ข้อมูล :

คุณภาพระเบียบวิธีของ RCTs ระหว่าง " จน " เป็น " ดีมาก " การวิเคราะห์อภิมาน RCTs ไม่ได้ดำเนินการเนื่องจากมีความหลากหลายของ RCTs . พิลาทิสการออกกำลังกายให้อย่างมีนัยสำคัญการปรับปรุงในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงาน เมื่อเทียบกับการรักษาปกติและกิจกรรมทางกายระหว่าง 4 และ 15 สัปดาห์ แต่ไม่ที่ 24 สัปดาห์ไม่สอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการปรับปรุงในความเจ็บปวดและความสามารถกับพิลาทิสการออกกำลังกาย นวดบำบัด หรือรูปแบบอื่น ๆของการออกกำลังกายในช่วงเวลาใด .

สรุป : พิลาทิสการออกกำลังกายมีมากขึ้น การปรับปรุงในความเจ็บปวดและความสามารถในการทำงานเมื่อเทียบกับกิจกรรมการดูแลตามปกติ และทางกายภาพในระยะสั้นพิลาทิสออกกำลังกายเสนอการปรับปรุงเทียบเท่าของการนวดบำบัดและรูปแบบอื่น ๆของการออกกำลังกาย วิจัยในอนาคตควรสํารวจที่ดีที่สุดการออกกำลังกายแบบพิลาทิส และไม่ว่า บางคน clbp อาจได้รับประโยชน์จากพิลาทิสออกกำลังกายมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ .