It has been argued, perhaps most el

It has been argued, perhaps most eloquently by Sokoloff and Engerman (2000), that initial
institutional modes of production and extraction in distant history had far-reaching
effects on subsequent development. In their words, scholars “have begun to explore the
possibility that initial conditions, or factor endowments broadly conceived, could have
had profound and enduring impacts on long-run paths of institutional and economic development
. . . ”. Such inequalities may then be inimical to development in a variety of
ways (such as the market based pathways discussed earlier). In contrast, where initial
settlements did not go hand in hand with systems of tribute, land grants, or large-scale
extractive industries (as in several regions of North America), one might expect comparative
equality and a subsequent path of development that is more broad-based.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการโต้เถียง ทีสุด eloquently Sokoloff และ Engerman (2000), ที่เริ่มต้นวิธีผลิตและการสกัดในไกลประวัติสถาบันมีผับผลการพัฒนาตามมา คำพูดของพวกเขา นักวิชาการ "ได้เริ่มสำรวจมีความเป็นไปได้ที่เงื่อนไขเริ่มต้น หรือปัจจัยทั่วไปรู้สึก สาธารณะกุศลมีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง และยั่งยืนยาวเส้นทางของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และสถาบัน. . . ”. ความเหลื่อมล้ำทางดังกล่าวแล้วอาจ inimical พัฒนาในหลากหลายวิธี (เช่นมนต์ตลาดตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้) ในทางตรงข้าม ที่เริ่มต้นจับคู่ได้ไม่ไปจับมือกับระบบส่วย เงินช่วยเหลือแผ่นดิน หรือขนาดใหญ่อุตสาหกรรม extractive (ในหลายพื้นที่ของอเมริกาเหนือ), หนึ่งอาจคาดหวังเปรียบเทียบเส้นทางตามมาของการพัฒนาที่มากขึ้นกว้างขึ้นและความเท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่อาจจะมากที่สุดฉะฉานโดย Sokoloff และ Engerman (2000)
ที่เริ่มต้นโหมดสถาบันของการผลิตและการสกัดในประวัติศาสตร์ที่ห่างไกลได้ไกลถึงผลกระทบต่อการพัฒนาต่อมา
ในคำพูดของพวกเขานักวิชาการ
"ได้เริ่มที่จะสำรวจความเป็นไปได้ว่าเงื่อนไขเริ่มต้นหรือพลังปัจจัยที่คิดในวงกว้างอาจมีผลกระทบที่ลึกซึ้งและยั่งยืนในเส้นทางระยะยาวของการพัฒนาสถาบันและเศรษฐกิจ . . " ความไม่เท่าเทียมกันดังกล่าวนั้นอาจจะเป็นปฏิปักษ์ต่อการพัฒนาในความหลากหลายของรูปแบบ (เช่นตลาดทางเดินตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) ในทางตรงกันข้ามการที่เริ่มต้นการชำระหนี้ไม่ได้ไปจับมือกับระบบบรรณาการโอนที่ดินหรือขนาดใหญ่อุตสาหกรรมสาร(เช่นในหลายภูมิภาคของทวีปอเมริกาเหนือ) หนึ่งอาจคาดหวังเปรียบเทียบความเสมอภาคและเป็นเส้นทางที่ตามมาของการพัฒนาที่มีมากขึ้นกว้างตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ อาจจะมากที่สุดและฉะฉานโดย Sokoloff engerman ( 2000 ) , เริ่มต้นที่
สถาบันรูปแบบการผลิตและการสกัดในประวัติศาสตร์ที่ห่างไกลได้ผลกว้างขวาง
การพัฒนาตามมา คำพูดของนักวิชาการ " ได้เริ่มสำรวจ
ความเป็นไปได้ที่ภาวะเริ่มต้น หรือปัจจัยบริจาค ( รู้สึกจะ
ได้ลึกซึ้งและยั่งยืนในระยะยาว ผลกระทบ บนเส้นทางของการพัฒนาสถาบันและ
ทางเศรษฐกิจ . . . . . . . " อสมการดังกล่าวนั้นอาจจะซึ่งไม่เป็นมิตรกับการพัฒนาในหลากหลาย
วิธี ( เช่นตลาดตามแนวทางที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ) ในทางตรงกันข้าม ซึ่งการตั้งถิ่นฐานครั้งแรก
ไม่ได้ไปมือในมือกับระบบของบรรณาการแผ่นดิน หรือขนาดใหญ่
อุตสาหกรรม extractive ( ในหลายภูมิภาคของทวีปอเมริกาเหนือ ) , หนึ่งอาจคาดหวังความเท่าเทียมกันเปรียบเทียบ
และต่อมาเส้นทางของการพัฒนาที่กว้างมากขึ้น .