In the third step, the three major

In the third step, the three major theoretical models
(M1, M2 and M3) and two extended causal models
(M3.2 and M3.3) that evidenced close fit were replicated
using an alternative scale for functional disability that
involved the Functional Disability Inventory (see Table 2
for complete list of fit indices by model). All five models
demonstrated close fit to the data, with non-significant
chi-squares, RMSEA values of .90,
which confirmed our original analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In the third step, the three major theoretical models(M1, M2 and M3) and two extended causal models(M3.2 and M3.3) that evidenced close fit were replicatedusing an alternative scale for functional disability thatinvolved the Functional Disability Inventory (see Table 2for complete list of fit indices by model). All five modelsdemonstrated close fit to the data, with non-significantchi-squares, RMSEA values of <.05, and CFI values >.90,which confirmed our original analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขั้นตอนที่สามทั้งสามแบบจำลองทางทฤษฎีที่สำคัญ
(M1, M2 และ M3) และสองรุ่นสาเหตุขยาย
(M3.2 และ M3.3) ที่เห็นได้พอดีใกล้ถูกจำลองแบบโดยใช้ระดับความพิการทางเลือกสำหรับการทำงานที่เกี่ยวข้องกับสินค้าคงคลังพิการทำงาน(ดูตารางที่ 2 สำหรับรายการที่สมบูรณ์ของดัชนีพอดีรุ่น) ทั้งห้ารุ่นแสดงให้เห็นถึงแบบที่ใกล้เคียงกับข้อมูลที่ไม่ได้มีนัยสำคัญไคสแควร์ค่าRMSEA ของ <0.05 และค่า CFI> 0.90, ซึ่งได้รับการยืนยันการวิเคราะห์เดิมของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขั้นตอนที่สาม หลักสามแบบจำลอง
( M1 , M2 และ M3 ) และสองขยายโมเดล
( m3.2 สาเหตุ และ m3.3 ) ที่เห็นเป็นแบบปิดพอดี
ใช้ทางเลือกสำหรับการทำงานระดับความพิการที่เกี่ยวข้องการการทำงาน
สินค้าคงคลัง ( ดูตาราง 2
สำหรับรายการที่สมบูรณ์ของดัชนีแบบพอดีโดย . ทั้งห้ารุ่น
) ใกล้ชิดกับข้อมูล ด้วยไม่แตกต่างกัน
ไคสแควร์ , RMSEA เท่ากับ < . 05 และ CFI ค่า > . 90
ซึ่งยืนยันการวิเคราะห์ต้นฉบับของเรา