Thus, at the beginning of the twent

Thus, at the beginning of the twenty-first century, even the constructivist turn in IR theory seems lacking the answers to certain key questions: Where did these ideas come from? How were they disseminated? How did they become persuasive? How did they become the new basis for state action? The standard mix of variables cannot give us a satisfying account, and thus the search for alternative visions in IR continues. And so it is that the republication of SBS comes at an opportune moment-for much of what SBS stood for in 1962 is precisely what is needed now in IR theory.
The difference is that in 1962, this could not be recognized, generally speaking.
But in 2002, I think there is a good chance that it will. The republication of SBS might have a significantly greater effect on the larger field of IR today than the framework was able to produce 40 years ago.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ แม้เปิดเนมใน IR ทฤษฎีดูเหมือนขาดคำตอบบางคำถามสำคัญ: แนวคิดเหล่านี้มาจากไหน วิธีที่พวกเขาได้เผยแพร่ วิธีที่ไม่ได้มีความโน้มน้าวใจ วิธีใดพวกเขาจึงได้กลายเป็นพื้นฐานใหม่สำหรับการดำเนินการของรัฐ ส่วนผสมมาตรฐานของตัวแปรไม่สามารถให้ผู้ใช้พึงพอใจ แล้วจึง ยังคงค้นหาวิสัยทัศน์ทางเลือกใน IR ดังนั้นจึงเป็นที่ republication ของ SBS มาในช่วงเวลาเหมาะสม-สำหรับมากของอะไร SBS ยืนใน 1962 คือแม่นยำจำเป็นตอนนี้ในทฤษฎี IRความแตกต่างอยู่ที่ใน 1962 นี้อาจไม่ได้ พูดใน 2002 ผมคิดว่า มีโอกาสดีที่จะได้ Republication ของ SBS อาจมีผลกระทบมากขนาดฟิลด์ของ IR วันนี้กว่ากรอบถูกสามารถผลิตได้ 40 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดแม้เปิดคอนสตรัคติในทฤษฎี IR ดูเหมือนขาดคำตอบของคำถามที่สำคัญบางอย่าง: Where did ความคิดเหล่านี้มาจากไหน? วิธีที่พวกเขาเผยแพร่? พวกเขากลายเป็นที่โน้มน้าวใจอย่างไร พวกเขากลายเป็นพื้นฐานใหม่สำหรับการดำเนินการของรัฐได้อย่างไร? ผสมมาตรฐานของตัวแปรที่ไม่สามารถทำให้เรามีบัญชีที่น่าพอใจและทำให้การค้นหาทางเลือกในวิสัยทัศน์ IR อย่างต่อเนื่อง และดังนั้นจึงเป็นที่เผยแพร่ทางสถานี SBS มาในช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับมากของสิ่งที่ SBS ยืนในปี 1962 เป็นสิ่งที่มีความจำเป็นในขณะนี้ในทางทฤษฎี IR.
แตกต่างก็คือในปี 1962 นี้อาจไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปพูด
แต่ในปี 2002 ผมคิดว่ามีโอกาสที่ดีที่จะ เผยแพร่ SBS อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในสนามขนาดใหญ่ของ IR ในวันนี้กว่ากรอบก็สามารถที่จะผลิต 40 ปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ที่จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ แม้แต่แนวคิดคอนสตรัคติวิสต์ เปิดในทฤษฎีและดูเหมือนขาดคำตอบบางคำถามสำคัญ : ความคิดเหล่านี้มาจากที่ไหน ? มันถูกเผยแพร่ ? แล้วพวกเขาก็กลายเป็นที่ประทับ ? ทำไมพวกมันถึงได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการกระทำ ? ผสมมาตรฐานของตัวแปรไม่สามารถให้เราพอใจ บัญชี และดังนั้นจึง ค้นหาทางเลือกวิสัยทัศน์ในและยังคง และมันก็คือสาธารณรัฐของ SBS มา ช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับมากของสิ่งที่ SBS ยืนอยู่ใน 1962 เป็นสิ่งที่จำเป็นในทฤษฎี IRความแตกต่างคือ ว่า ใน พ.ศ. นี้ จะไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปการพูดแต่ในปี 2002 , ฉันคิดว่ามันเป็นโอกาสดีที่จะ วันสาธารณรัฐของ SBS จะวันนี้มีมากมากขึ้นผลขนาดใหญ่บนฟิลด์ของ IR มากกว่ากรอบสามารถผลิตเมื่อ 40 ปีก่อน