4.1. Observational study
Because of the specific nature of EMS systems based on geography
and culture, the structure of the research was a multi-phase,
mixed methods comparative study. The research used a transformative
framework by giving voice to the respondents, representing
them accurately, and discovering and acknowledging how
the respondents' views of their experiences correlated or differed
with the observations made by the researching third party. The
research methods of shadowing and direct observation are
methods that involve the direct interaction of the researcher with
the people under study. They provide a unique insight into the rich,
complex, and diverse thoughts, perspectives, and activities of human
beings (Spradley, 1980). Direct participant observation
methods have been successfully used in similar studies involving
emergency medical workers such as Lavender et al. (2007),
Patterson et al. (2011) and Weaver et al. (2015) because they provide
contextualized information regarding the nature of the
medics' behavior and experiences. Similarly, shadowing methods
offer the reviewer a way to capture hindrances which the EMS
workers might not be aware of due to workarounds established
over time.
The comparative study format provides concentrated, in depth
observations across available EMS systems and is useful for identifying
differences or correlations between EMS groups, individuals,
or within the same individual across several types of calls and
conditions. The goal of this study is to identify important threats to
EMS workers, both in fresh observation and to confirm or contradict
the findings of similar studies (Biesbroek and Teteris, 2012), in
a way that can be generalized and applied to a designed solution.
4.1 ศึกษาเชิงสังเกต
เนื่องจากลักษณะเฉพาะของระบบ EMS ขึ้นอยู่กับสภาพทางภูมิศาสตร์
และวัฒนธรรมโครงสร้างของการวิจัยเป็นหลายเฟส,
วิธีการผสมการศึกษาเปรียบเทียบ การวิจัยใช้กระแส
กรอบโดยให้เสียงไปยังผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นตัวแทนของ
พวกเขาอย่างถูกต้องและการค้นพบและยอมรับว่า
มุมมองที่ผู้ตอบแบบสอบถามของประสบการณ์ของพวกเขามีลักษณะร่วมกันหรือแตกต่าง
กับข้อสังเกตที่ทำโดยบุคคลที่สามการวิจัย
วิธีการวิจัยของแชโดว์และการสังเกตโดยตรงมี
วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงของนักวิจัยที่มี
ผู้คนภายใต้การศึกษา พวกเขาให้มีความเข้าใจที่ไม่ซ้ำกันในที่อุดมไปด้วย
ความซับซ้อนและความคิดที่หลากหลายมุมมองและกิจกรรมของมนุษย์
สิ่งมีชีวิต (Spradley, 1980) ร่วมสังเกตการณ์โดยตรง
วิธีการได้รับการใช้ประสบความสำเร็จในการศึกษาที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับ
คนงานการแพทย์ฉุกเฉินเช่นลาเวนเดอร์, et al (2007),
แพตเตอร์สัน, et al (2011) และผู้ประกอบการ, et al (2015) เพราะพวกเขาให้
ข้อมูลบริบทเกี่ยวกับธรรมชาติของ
พฤติกรรมพาส 'และประสบการณ์ ในทำนองเดียวกันวิธีการแชโดว์
ให้วิจารณ์วิธีการจับอุปสรรคที่แบบ EMS
แรงงานอาจจะไม่ได้ตระหนักถึงเนื่องจากวิธีการแก้ปัญหาที่จัดตั้งขึ้น
เมื่อเวลาผ่านไป.
รูปแบบการศึกษาเปรียบเทียบให้เข้มข้นในเชิงลึก
การสังเกตในระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่และจะเป็นประโยชน์สำหรับการระบุ
ความแตกต่างหรือความสัมพันธ์ ระหว่างกลุ่ม EMS บุคคล
หรือภายในบุคคลเดียวกันในหลายประเภทของการโทรและ
เงื่อนไข เป้าหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการระบุภัยคุกคามที่สำคัญในการ
แรงงาน EMS ทั้งในการสังเกตสดและเพื่อยืนยันหรือขัดแย้งกับ
ผลการศึกษาที่คล้ายกัน (Biesbroek และ Teteris 2012) ใน
วิธีการที่สามารถทั่วไปและนำไปใช้แก้ปัญหาที่ได้รับการออกแบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""