An additional problem with the noti

An additional problem with the notion of an abstract, theoretical knowledge base is that it may not be fertile enough to generate new knowledge.
Thomas (1997) argues that knowledge growth is actually inhibited by the
presence of canonical theoretical frameworks. Theories can serve as
totalizing discourses that limit vision, preserve the status quo, and prevent the
kinds of eruptions of insight that tend to characterize knowledge growth in
most fields. New understandings typically arise from fragmented, local, and
specific knowledge that is not tethered to the tenets of existing theory. Breakthroughs
occur despite theory rather than because of it; success comes from
“the happy process of noticing” and the “unusual conjoining of ideas” more
than from the employment of theory (Thomas, 1997, pp. 99-100).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาเพิ่มเติมกับความคิดของบทคัดย่อ ฐานความรู้ของทฤษฎีคือ ว่า มันอาจไม่อุดมสมบูรณ์พอที่จะสร้างความรู้ใหม่Thomas (1997) แย้งว่า การเจริญเติบโตความรู้จริงได้ยับยั้งโดยการมีกรอบทางทฤษฎีที่เป็นที่ยอมรับ ทฤษฎีสามารถใช้เป็นสมอประการที่จำกัดวิสัยทัศน์ รักษาสภาพ และป้องกันการชนิดของการปะทุของความเข้าใจที่ลักษณะเติบโตความรู้เขตข้อมูลส่วนใหญ่ เข้าใจใหม่โดยทั่วไปเกิดจากมาก ท้องถิ่น และความรู้ที่จะไม่ต้องเชื่อมต่อสายให้กับความเชื่อของทฤษฎีที่มีอยู่ นวัตกรรมใหม่เกิดขึ้นแม้ มีทฤษฎี มากกว่า เพราะ มัน ความสำเร็จมาจาก"กระบวนการความสุขในการสังเกตเห็น" และ "แปลก conjoining ของความคิด" มากขึ้นกว่าจากการจ้างงานของทฤษฎี (Thomas, 1997, pp. 99-100)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาเพิ่มเติมกับความคิดของนามธรรมฐานความรู้ทางทฤษฎีก็คือว่ามันอาจจะไม่เป็นที่อุดมสมบูรณ์พอที่จะสร้างความรู้ใหม่.
โทมัส (1997) ระบุว่าการเติบโตของความรู้ที่ถูกยับยั้งจริงโดย
การปรากฏตัวของกรอบทฤษฎีที่ยอมรับ ทฤษฎีสามารถทำหน้าที่เป็น
วาทกรรม totalizing ที่ จำกัด วิสัยทัศน์รักษาสถานะเดิมและป้องกันไม่ให้
ชนิดของการปะทุของความเข้าใจที่มีแนวโน้มที่จะอธิบายลักษณะการเจริญเติบโตของความรู้ใน
สาขาที่มากที่สุด เข้าใจใหม่มักจะเกิดขึ้นจากการแยกส่วนท้องถิ่นและ
ความรู้เฉพาะที่ไม่ได้ผูกติดอยู่กับความเชื่อของทฤษฎีที่มีอยู่ นวัตกรรมใหม่ที่
เกิดขึ้นแม้จะมีทฤษฎีมากกว่าเพราะมัน; ประสบความสำเร็จมาจาก
"กระบวนการที่มีความสุขของการสังเกตเห็น" และ "conjoining ผิดปกติของความคิด" มากขึ้น
กว่าจากการจ้างงานของทฤษฎี (โทมัส 1997, PP. 99-100)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีปัญหาเพิ่มเติมกับความเชื่อในเรื่องของนามธรรมพื้นฐานความรู้เชิงทฤษฎีก็คือว่ามันอาจจะไม่สมบูรณ์เพียงพอที่จะสร้างความรู้ใหม่โทมัส ( 1997 ) ระบุว่า การห้าม โดยความรู้จริง ๆการแสดงตนของ Canonical กรอบแนวคิดของทฤษฎี . ทฤษฎีที่สามารถให้บริการเป็นtotalizing วาทกรรมที่วิสัยทัศน์ขอบเขต รักษาสภาพที่เป็นอยู่ และป้องกันไม่ให้ประเภทของการปะทุของข้อมูลเชิงลึกที่มักจะเป็นลักษณะของความรู้ด้านมากที่สุด ความเข้าใจใหม่มักจะเกิดขึ้นจากการแยกส่วน ท้องถิ่น และโดยเฉพาะความรู้ที่ไม่เชื่อมโยงกับความเชื่อของทฤษฎีที่มีอยู่ นวัตกรรมเกิดขึ้นแม้จะมีทฤษฎีมากกว่าเพราะมัน ความสำเร็จที่มาจาก" ความสุขของกระบวนการสังเกต " และ " ผิดปกติ conjoining ของความคิด " มากกว่ากว่าจากการจ้างงานของทฤษฎี ( Thomas , 1997 , pp . 99-100 )