BackgroundIt is commonly held that

Background
It is commonly held that "a calorie is a calorie", i.e. that diets of equal caloric content will result in identical weight change independent of macronutrient composition, and appeal is frequently made to the laws of thermodynamics. We have previously shown that thermodynamics does not support such a view and that diets of different macronutrient content may be expected to induce different changes in body mass. Low carbohydrate diets in particular have claimed a "metabolic advantage" meaning more weight loss than in isocaloric diets of higher carbohydrate content. In this review, for pedagogic clarity, we reframe the theoretical discussion to directly link thermodynamic inefficiency to weight change. The problem in outline: Is metabolic advantage theoretically possible? If so, what biochemical mechanisms might plausibly explain it? Finally, what experimental evidence exists to determine whether it does or does not occur?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังโดยทั่วไปจัดว่า "แคลอรี่มีแคลอรี่", เช่นอาหารของแคลอริกเนื้อหาเท่านั้นจะส่งผลในการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักเหมือนกันขึ้นอยู่กับองค์ประกอบ macronutrient และอุทธรณ์บ่อย ๆ ทำให้กฎของอุณหพลศาสตร์ เราได้แสดงไว้ก่อนหน้านี้ว่า อุณหพลศาสตร์ไม่สนับสนุนมุมมองดังกล่าว และว่า อาหารเนื้อหา macronutrient ต่าง ๆ อาจคาดว่าจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ ในร่างกายโดยรวม อาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีอ้างเป็น "เผาผลาญประโยชน์" หมายถึง เพิ่มเติมน้ำหนักมากกว่าใน isocaloric อาหารคาร์โบไฮเดรตสูงเนื้อหา ในบทความนี้ สำหรับ pedagogic เรา reframe อภิปรายทฤษฎีการเชื่อมโยง inefficiency ขอบเปลี่ยนแปลงน้ำหนักโดยตรง ปัญหาในเค้าร่าง: ได้ประโยชน์จากการเผาผลาญตามหลักวิชาหรือไม่ ถ้าดังนั้น สิ่งกลไกชีวเคมี plausibly อาจอธิบายได้ สุดท้าย หลักฐานทดลองอยู่เพื่อตรวจสอบว่า ไม่ หรือไม่เกิดขึ้นหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลังจะจัดขึ้นทั่วไปว่า "แคลอรี่เป็นแคลอรี่" คือว่าอาหารของเนื้อหาแคลอรี่เท่ากันจะมีผลในการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักเหมือนกันที่เป็นอิสระขององค์ประกอบของธาตุอาหารหลักและการอุทธรณ์จะทำบ่อยกฎหมายของอุณหพลศาสตร์
เราได้แสดงให้เห็นก่อนหน้านี้ว่าอุณหพลศาสตร์ไม่สนับสนุนมุมมองดังกล่าวและว่าอาหารของเนื้อหา macronutrient แตกต่างกันอาจจะคาดว่าจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันในมวลกาย อาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการอ้างว่าเป็น "ความได้เปรียบของการเผาผลาญ" หมายถึงการสูญเสียน้ำหนักมากขึ้นกว่าในอาหารที่ระดับโปรตีนของปริมาณคาร์โบไฮเดรตสูง ในการตรวจสอบนี้เพื่อความชัดเจนสอนเราวางใหม่การสนทนาทางทฤษฎีที่จะเชื่อมโยงโดยตรงขาดประสิทธิภาพอุณหพลศาสตร์การเปลี่ยนแปลงน้ำหนัก ปัญหาในการร่าง: ประโยชน์ของการเผาผลาญในทางทฤษฎีเป็นไปได้? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่กลไกทางชีวเคมีฟังอาจจะอธิบายมันได้หรือไม่ ในที่สุดสิ่งที่มีอยู่ในหลักฐานการทดลองเพื่อตรวจสอบว่ามันจะเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง
มันมักถือว่า " แคลอรี่เป็นแคลอรี่ " เช่นว่า อาหารของปริมาณแคลอรี่เท่ากัน จะมีผลในการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักขององค์ประกอบอิสระเหมือนกัน อาหาร และการอุทธรณ์ เป็น บ่อย ทำให้กฎหมายของอุณหพลศาสตร์ .เราได้เคยแสดงอุณหพลศาสตร์ไม่สนับสนุนเช่นมุมมองที่แตกต่างกันของอาหารและปริมาณอาหารอาจจะคาดว่าจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ในร่างกายโดยรวม . อาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำโดยเฉพาะอ้างว่า " เผาผลาญประโยชน์ " หมายถึงน้ำหนักมากขึ้นกว่าในอาหารการสูญเสียวัตถุดิบปริมาณคาร์โบไฮเดรตสูง ในการตรวจสอบนี้ ให้อาจารย์ชัดเจนเรา reframe อภิปรายทางทฤษฎีเพื่อเชื่อมโยงโดยตรงกับทางอุณหพลศาสตร์ประสิทธิภาพน้ำหนักเปลี่ยนแปลง ปัญหาในร่างสลาย : เป็นประโยชน์ที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎี ? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่กลไกทางชีวเคมีที่อาจฟังขึ้นอธิบายมันได้หรือไม่ ในที่สุดสิ่งที่หลักฐานการทดลองที่มีอยู่เพื่อตรวจสอบว่ามันมีหรือจะไม่เกิดขึ้น ?