The evidence-based practice guideli

The evidence-based practice guidelines published by The American College of Chest Physicians (“ACCP”) incorporate data obtained from a comprehensive and systematic literature review of the most recent studies available at the time. Guidelines are intended for general information only, are not medical advice, and do not replace professional medical care and physician advice, which always should be sought for any specific condition. Furthermore, guidelines may not be complete or accurate because new studies that have been published too late in the process of guideline development or after publication are not incorporated into any particular guideline before it is disseminated. The ACCP and its officers, regents, governors, executive committee, members and employees (the “ACCP Parties”) disclaim all liability for the accuracy or completeness of a guideline, and disclaim all warranties, express or implied. Guideline users always are urged to seek out newer information that might impact the diagnostic and treatment recommendations contained within a guideline. The ACCP Parties further disclaim all liability for any damages whatsoever (including, without limitation, direct, indirect, incidental, punitive, or consequential damages) arising out of the use, inability to use, or the results of use of a guideline, any references used in a guideline, or the materials, information, or procedures contained in a guideline, based on any legal theory whatsoever and whether or not there was advice of the possibility of such damages.

Through a comprehensive and systematic literature review, the ACCP’s evidence-based clinical practice guidelines incorporate data from the existing peer-reviewed literature. This literature meets the prespecified inclusion criteria for the clinical research question, which ACCP considers, at the time of publication, to be the best evidence available for general clinical information purposes. This evidence is of varying quality from original studies of varying methodological rigor. The ACCP recommends that performance measures for quality improvement, performance-based reimbursement, and public reporting purposes should be based on rigorously developed guideline recommendations. However, not all recommendations graded highly according to the ACCP grading system (1A, 1B) are necessarily appropriate for development into such performance measures, and each one should be analyzed individually for importance, feasibility, usability, and scientific acceptability (National Quality Forum criteria). Performance measures developers should exercise caution in basing measures on recommendations that are graded 1C, 2A, 2B, and 2C, according to the ACCP Grading System1 as these should generally not be used in performance measures for quality improvement, performance-based reimbursement, and public reporting purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวทางปฏิบัติตามหลักฐานเผยแพร่ โดยแพทย์อก ("ACCP") วิทยาลัยอเมริกัน incorporate ข้อมูลที่ได้จากการทบทวนวรรณกรรมระบบ และครอบคลุมการศึกษาล่าสุดณเวลา แนวทางไว้สำหรับข้อมูลทั่วไป ไม่แนะนำแพทย์ และแทนมืออาชีพดูแลและแพทย์แนะ ซึ่งควรจะค้นหาสำหรับเงื่อนไขใด ๆ เฉพาะเสมอ นอกจากนี้ แนวทางไม่ได้สมบูรณ์ หรือถูกต้องเนื่องจากการศึกษาใหม่ที่ได้ประกาศแล้วสายเกินไปใน กระบวนการพัฒนาตามหลักเกณฑ์ หรือหลัง จากประกาศ จะไม่รวมอยู่ในผลงานใด ๆ เฉพาะก่อนมีการเผยแพร่ ACCP และของเจ้าหน้าที่ รีเจนท์ ผู้ว่าราชการ กรรมการ สมาชิก และพนักงาน ("ACCP ฝ่าย") ไม่รับผิดชอบทั้งหมดสำหรับความถูกต้องหรือความครบถ้วนของผลงาน และไม่รับประกันใด ๆ ทั้งหมด แสดง หรือโดยนัย ผู้ใช้ผลงานเสมอจะเรียกร้องให้เพื่อค้นหาข้อมูลใหม่ที่อาจมีผลต่อการวินิจฉัยและการรักษาคำแนะนำอยู่ในแนวทาง การ ฝ่าย ACCP อีกไม่หมดความรับผิดสำหรับความเสียหายใด ๆ เลย (รวมถึง ไม่จำกัด ทางตรง ทางอ้อม เบ็ดเตล็ด ลงโทษ หรือต่อความเสียหาย) เกิดจากการใช้ ไม่ใช้ หรือผลของการใช้แนวทาง การอ้างอิงใด ๆ ที่ใช้ในแนว ทาง การผลิต ข้อมูล หรืออยู่ในแนวทาง ขั้นตอนตามทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ เลย และไม่มี หรือว่ามีคำแนะนำของความเสียหายดังกล่าวThrough a comprehensive and systematic literature review, the ACCP’s evidence-based clinical practice guidelines incorporate data from the existing peer-reviewed literature. This literature meets the prespecified inclusion criteria for the clinical research question, which ACCP considers, at the time of publication, to be the best evidence available for general clinical information purposes. This evidence is of varying quality from original studies of varying methodological rigor. The ACCP recommends that performance measures for quality improvement, performance-based reimbursement, and public reporting purposes should be based on rigorously developed guideline recommendations. However, not all recommendations graded highly according to the ACCP grading system (1A, 1B) are necessarily appropriate for development into such performance measures, and each one should be analyzed individually for importance, feasibility, usability, and scientific acceptability (National Quality Forum criteria). Performance measures developers should exercise caution in basing measures on recommendations that are graded 1C, 2A, 2B, and 2C, according to the ACCP Grading System1 as these should generally not be used in performance measures for quality improvement, performance-based reimbursement, and public reporting purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานที่ใช้แนวทางการปฏิบัติที่ตีพิมพ์โดย American College ของหน้าอกแพทย์ ("ACCP") รวมข้อมูลที่ได้รับจากการทบทวนวรรณกรรมที่ครอบคลุมและเป็นระบบของการศึกษาล่าสุดที่มีอยู่ในเวลานั้น แนวทางการมีไว้สำหรับข้อมูลทั่วไปเท่านั้นจะไม่ได้คำแนะนำทางการแพทย์และไม่เปลี่ยนการดูแลทางการแพทย์มืออาชีพและคำแนะนำของแพทย์ซึ่งควรได้รับการหาเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ นอกจากนี้แนวทางที่อาจจะไม่สมบูรณ์หรือถูกต้องเพราะการศึกษาใหม่ที่ได้รับการตีพิมพ์สายเกินไปในกระบวนการของการพัฒนาแนวทางหรือหลังจากการประกาศจะไม่รวมอยู่ในแนวทางใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่จะเผยแพร่ ACCP และเจ้าหน้าที่ของผู้สำเร็จราชการ, ราชการ, คณะกรรมการบริหารสมาชิกและพนักงาน ("ACCP ภาคี") ปฏิเสธความรับผิดทั้งหมดเพื่อความถูกต้องหรือความสมบูรณ์ของแนวทางและปฏิเสธการรับประกันทั้งหมดหรือโดยนัย ผู้ใช้แนวทางมักจะถูกกระตุ้นให้หาข้อมูลใหม่ที่อาจส่งผลกระทบต่อคำแนะนำในการวินิจฉัยและการรักษาที่มีอยู่ภายในแนวทาง ภาคี ACCP ปฏิเสธความรับผิดต่อความเสียหายทั้งหมดใด ๆ (รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงโดยตรงทางอ้อมที่เกิดขึ้นเป็นการลงโทษหรือความเสียหายที่เป็นผลสืบเนื่อง) ที่เกิดขึ้นจากการใช้งานไม่สามารถที่จะใช้หรือผลของการใช้แนวทางการอ้างอิงใด ๆ ใช้ในแนวทางหรือวัสดุข้อมูลหรือขั้นตอนที่มีอยู่ในแนวทางที่อยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ หรือไม่และมีคำแนะนำของความเป็นไปได้ของความเสียหายดังกล่าว. ผ่านการทบทวนวรรณกรรมที่ครอบคลุมและเป็นระบบ ACCP หลักฐานของ แนวปฏิบัติทางคลินิกตามรวมข้อมูลจากการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ วรรณกรรมนี้เป็นไปตามเกณฑ์การคัดเลือก prespecified สำหรับคำถามการวิจัยทางคลินิกที่จะพิจารณา ACCP, ในขณะที่สิ่งพิมพ์จะเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทางคลินิกทั่วไป หลักฐานนี้เป็นของที่มีคุณภาพที่แตกต่างกันจากการศึกษาเดิมของความรุนแรงที่แตกต่างกันวิธีการ ACCP แนะนำว่าวัดประสิทธิภาพสำหรับการปรับปรุงคุณภาพการชำระเงินคืนตามผลการปฏิบัติงานและวัตถุประสงค์ของการรายงานประชาชนควรอยู่บนพื้นฐานการพัฒนาอย่างจริงจังคำแนะนำแนวทาง แต่ไม่แนะนำทั้งหมดให้คะแนนสูงเป็นไปตามระบบการจัดลำดับ ACCP (1A, 1B) มีความจำเป็นที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาประสิทธิภาพการทำงานลงในมาตรการดังกล่าวและแต่ละคนควรจะวิเคราะห์เป็นรายบุคคลสำหรับความสำคัญความเป็นไปได้ในการใช้งานและการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ (เกณฑ์ที่ฟอรั่มคุณภาพแห่งชาติ ) นักพัฒนามาตรการการปฏิบัติงานควรระมัดระวังในการพิจารณามาตรการข้อเสนอแนะที่มีคะแนน 1C, 2A, 2B และ 2C ตาม ACCP วัดผล system1 เป็นเหล่านี้ควรโดยทั่วไปจะไม่ถูกนำมาใช้ในการวัดผลการปฏิบัติงานสำหรับการปรับปรุงคุณภาพการชำระเงินคืนตามผลการปฏิบัติงานและประชาชน วัตถุประสงค์ในการรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

And let him talk to you.And let him talk to you.And let him talk to you.And let him talk to you.And let him talk to you.And let him talk to you.And let him talk to you.And let him talk to you.