As it has been highlighted in sever

As it has been highlighted in several studies (Donohoe & Needham,
2009; Hsu & Sandford, 2007; Keeney et al., 2011) the selection of the
panellists plays a central role in Delphi technique as the results of the
study will be opinions of the participants. It is also noted that there is
no single right way for selecting the panellists and several terms can be
used to describe them. In this study the selection criteria for panellists
were not very tight but the channels that were used to induce product
developers were chosen in a way that they would reach people who
had experience of the area and/or topic/context. The number of panellist
was not decided beforehand because it was desirable to include all the interested
customers and to involve them in the process to gain as many
perspectives as possible and increase the chances of getting a heterogeneous
panel (see Turoff, 2006). The level of the expertise of the panellists
varied slightly as some of them had more experience of the area (visited
it more often) and some of them had more experience of nature-based
tourism and outdoor activities. This heterogeneity of the respondents
may benefit the results as it can be expected that different opinions and
ideas will emerge. Evaluating the expertise of the panellists by following
the requirements set by Adler and Ziglio (1996) it can be argued that the
panellist had experience and knowledge of the issues under examination.
The panellists registered themselves voluntarily as product developers
which indicate that the participants were willing, and had the time and
capacity to participate the process. However, during the selection process
the communication skills of the panellist could not be evaluated.
The Delphi technique requires constant data analysis throughout the
process. Hence the data analysis requires expertise and time from the
researcher. Several Delphi rounds also produce a lot of data that needs
to be carefully processed so that it enables the following rounds to be
conducted and in the end the results should be presented in such a
way that they contribute to the decision making processes.
5.4. Implementation in practice
As there are several issues that need to be consideredwhen a Delphi
study is conducted, the technique is labour intensive and it requires personnel/a researcher familiar with all the procedures needed. The
costs of conducting a Delphi may be considered quite reasonable
when online channels or tools are used to manage the process.However
multiple Delphi rounds make the process longer and require time from
the researcher. The costs of implementing a Delphi study may then be
higher. Because of these facts it might be that many tourism service providers
do not have sufficient resources such as know-how and the time
required to use the Delphi in their NSD.
5.5. Type of customer information — context and situation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี การเน้นในการศึกษาหลาย (Donohoe & สปาร์ตาอิลลินอยส์2009 Hsu & แซนด์ฟอร์ด 2007 Keeney et al. 2011) การเลือกการกั้นมีบทบาทสำคัญในเทคนิค Delphi เป็นผลลัพธ์ของการศึกษาความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมจะได้ มันยังตั้งข้อสังเกตว่า มีไม่มีทางขวาที่เดียวสำหรับการเลือกที่กั้นและหลายเงื่อนไขได้ใช้เพื่ออธิบาย ในที่นี้ศึกษาเกณฑ์การเลือกสำหรับกั้นไม่ได้แน่นมากแต่ช่องที่ใช้เพื่อก่อให้เกิดผลิตภัณฑ์นักพัฒนาได้รับเลือกในลักษณะที่พวกเขาจะเข้าถึงผู้คนที่มีประสบการณ์พื้นที่หรือหัวข้อ/บริบท หมายเลข panellistมีการไม่ตัดสินใจล่วงหน้าเพราะต้องการรวมทั้งหมดที่สนใจลูกค้าและ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาในกระบวนการจะได้รับเป็นจำนวนมากมุมมองที่เป็นไปได้ และเพิ่มโอกาสของการที่ต่างกันแผง (ดู Turoff, 2006) ระดับของความเชี่ยวชาญของที่กั้นแตกต่างกันเล็กน้อยบางคนมีประสบการณ์ที่มากขึ้นของพื้นที่ (เยี่ยมชมมันบ่อยขึ้น) และบางส่วนของพวกเขามีประสบการณ์มากขึ้นตามธรรมชาติการท่องเที่ยวและกิจกรรมกลางแจ้ง นี้ heterogeneity ของผู้ตอบอาจได้รับประโยชน์ผลจะสามารถคาดหวังที่แตกต่างกันความคิดเห็น และความคิดจะโผล่ออกมา ประเมินความเชี่ยวชาญของการกั้น โดยต่อไปนี้ข้อกำหนดที่ตั้ง โดยแอดเลอร์และ Ziglio (1996) มันสามารถจะแย้งที่การpanellist มีประสบการณ์และความรู้ของปัญหาภายใต้การตรวจสอบกั้นการจดทะเบียนเองโดยสมัครใจเป็นนักพัฒนาผลิตภัณฑ์ซึ่งระบุว่า ผู้เข้าร่วมมีความเต็มใจ และเวลา และความสามารถในการเข้าร่วมกระบวนการ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการเลือกทักษะการสื่อสารของ panellist ที่ไม่สามารถประเมินเทคนิค Delphi ต้องวิเคราะห์ข้อมูลที่คงที่ตลอดการกระบวนการ ดังนั้น การวิเคราะห์ข้อมูลต้องใช้ความเชี่ยวชาญและจากการนักวิจัย Delphi หลายรอบยังผลิตจำนวนมากของข้อมูลที่ต้องการให้ประมวลผลอย่างระมัดระวังเพื่อให้รอบต่อไปนี้จะช่วยให้ดำเนินการ และ ในสุดผลลัพธ์ควรนำเสนอในการวิธีที่พวกเขานำไปสู่กระบวนการตัดสินใจ5.4 การใช้งานในทางปฏิบัติมีปัญหาต่าง ๆ ที่ต้อง consideredwhen Delphi เป็นศึกษาจะดำเนินการ เทคนิคมีแรงงานมาก และต้องการบุคลากร / นักวิจัยคุ้นเคยกับขั้นตอนจำเป็น การต้นทุนการทำ Delphi อาจถือว่าค่อนข้างเหมาะสมเมื่อช่องออนไลน์หรือเครื่องมือที่ใช้ในการจัดการกระบวนการ อย่างไรก็ตามDelphi หลายรอบทำให้กระบวนการที่ยาว และต้องใช้เวลาจากนักวิจัย ต้นทุนการดำเนินการศึกษา Delphi แล้วอาจสูงขึ้น เนื่องจากข้อเท็จจริงเหล่านี้ อาจเป็นผู้ให้บริการการท่องเที่ยวให้ไม่มีทรัพยากรเพียงพอเช่นความรู้และเวลาจำเป็นต้องใช้ Delphi การในของ NSD5.5. ชนิดของข้อมูลลูกค้า — บริบทและสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่มันได้รับการเน้นในการศึกษาหลาย
2009; Hsu
คณะกรรมการที่มีบทบาทสำคัญในเทคนิคเดลฟายผลของ
การศึกษาจะเป็นความคิดเห็นของ ผู้เข้าร่วม นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่ามี
ไม่มีทางที่ถูกต้องเพียงครั้งเดียวสำหรับการเลือกอภิปรายและเงื่อนไขหลายสามารถ
ใช้เพื่ออธิบายให้พวกเขา ในการศึกษานี้เกณฑ์การคัดเลือกสำหรับการอภิปราย
ไม่แน่นมาก แต่ช่องทางที่ถูกนำมาใช้เพื่อก่อให้เกิดผลิตภัณฑ์ที่
พัฒนาได้รับการแต่งตั้งในทางที่พวกเขาจะเข้าถึงผู้คนใคร
มีประสบการณ์ของพื้นที่และ จำนวน
ไม่ได้ตัดสินใจก่อนเพราะมันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะรวมถึงทุกคนที่สนใจ
ลูกค้าและการมีส่วนร่วมในกระบวนการที่จะได้รับเป็นจำนวนมาก
มุมมองที่เป็นไปได้และเพิ่มโอกาสในการได้รับต่างกัน
แผง ระดับของความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการที่ที่
แตกต่างกันเล็กน้อยในขณะที่บางส่วนของพวกเขามีประสบการณ์มากขึ้นของพื้นที่
บ่อยขึ้น
การท่องเที่ยวและกิจกรรมกลางแจ้ง ความแตกต่างของผู้ตอบแบบสอบถามนี้
อาจได้รับประโยชน์ผลเท่าที่จะสามารถคาดหวังว่าความคิดเห็นที่ต่างและ
ความคิดที่จะโผล่ออกมา การประเมินความเชี่ยวชาญของอภิปรายโดยทำตาม
ความต้องการที่กำหนดโดย
panellist
อภิปรายลงทะเบียนสมัครใจตัวเองว่าเป็นนักพัฒนาผลิตภัณฑ์
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมประชุมมีความเต็มใจและมีเวลาและ
ความสามารถในการเข้าร่วมกระบวนการ อย่างไรก็ตามในระหว่างขั้นตอนการคัดเลือก
ทักษะการสื่อสารของ
เทคนิคเดลฟายต้องใช้การวิเคราะห์ข้อมูลอย่างต่อเนื่องตลอดทั้ง
กระบวนการ ดังนั้นการวิเคราะห์ข้อมูลต้องใช้ความเชี่ยวชาญและเวลาจาก
นักวิจัย หลาย
ที่จะดำเนินการอย่างระมัดระวังเพื่อที่จะช่วยให้รอบต่อไปที่จะ
ดำเนินการและในท้ายที่สุดผลควรจะนำเสนอดังกล่าวใน
ลักษณะที่พวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ
5.4 การดำเนินการในทางปฏิบัติ
เนื่องจากมีหลายประเด็นที่จะต้องมี
การศึกษาจะดำเนินการเทคนิคเป็นแรงงานเข้มข้นและต้องใช้บุคลากร
ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ
เมื่อช่องทางออนไลน์หรือเครื่องมือที่ใช้ในการจัดการ
รอบหลาย
วิจัย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการศึกษา
สูงขึ้น เพราะข้อเท็จจริงเหล่านี้ก็อาจจะเป็นไปได้ว่าผู้ให้บริการการท่องเที่ยวจำนวนมาก
ไม่ได้มีทรัพยากรเพียงพอเช่นความรู้และเวลาที่
จำเป็นต้องใช้ใน
5.5 ประเภทของข้อมูลลูกค้า- บริบทและสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันได้รับการเน้นในการศึกษาหลาย ( เป็นโดโนโฮ & ,2009 ; ซู & แซนฟอร์ด , 2007 ; ตีนีย์ et al . , 2011 ) การเลือกของPanellists บทบาทเป็นศูนย์กลางในเทคนิคเดลฟายเป็นผลลัพธ์ของการศึกษาจะได้รับความคิดเห็นของผู้เข้าร่วม มันเป็นยังกล่าวว่ามีไม่มีวิธีเดียวสำหรับการเลือก Panellists และเงื่อนไขหลายสามารถใช้เพื่ออธิบาย ในการศึกษานี้ เกณฑ์สำหรับ Panellistsไม่แน่นมาก แต่ช่องทางที่ถูกใช้เพื่อก่อให้เกิดผลิตภัณฑ์นักพัฒนาที่ได้รับเลือกในลักษณะที่พวกเขาจะเข้าถึงคนมีประสบการณ์ของพื้นที่และ / หรือหัวข้อ / บริบท จำนวน panellistได้ตัดสินใจไว้ล่วงหน้า เพราะต้องการรวมทุกความสนใจลูกค้าและเกี่ยวข้องกับพวกเขาในกระบวนการที่จะได้รับหลายมุมมองที่เป็นไปได้และเพิ่มโอกาสของการได้รับข้อมูลแผง ( ดูทูรอฟ , 2006 ) ระดับของความเชี่ยวชาญของ Panellistsแตกต่างกันเล็กน้อยเป็นบางส่วนของพวกเขามีประสบการณ์มากขึ้นของพื้นที่ ( เยี่ยมชมบ่อย ) และบางส่วนของพวกเขามีประสบการณ์มากขึ้นของธรรมชาติตามกิจกรรมท่องเที่ยวและกลางแจ้ง นี้สามารถของผู้ตอบแบบสอบถามอาจได้รับประโยชน์จากมันสามารถคาดหวังว่า ความคิดเห็นที่แตกต่างกัน และความคิดจะอุบัติ การประเมินความเชี่ยวชาญของ Panellists โดยต่อไปนี้ความต้องการที่กำหนดโดยแอดเลอร์กับ ziglio ( 1996 ) มันสามารถจะแย้งว่าpanellist มีความรู้และประสบการณ์ในประเด็นระหว่างสอบการลงทะเบียนเป็นนักพัฒนาสินค้าตัวเอง Panellists โดยสมัครใจซึ่งชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมยินดี และมีเวลา และความสามารถในการมีส่วนร่วมในกระบวนการ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการคัดเลือกทักษะในการสื่อสารของ panellist ไม่สามารถประเมินเทคนิคเดลฟายต้องการการวิเคราะห์ข้อมูลคงที่ตลอดกระบวนการ ดังนั้นการวิเคราะห์ข้อมูลที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญและเวลาจากนักวิจัย รอบ Delphi หลายผลิตมากของข้อมูลที่ต้องการจะให้ดี ประมวลผลเพื่อให้มันช่วยให้รอบต่อไปจะเป็นดำเนินการและในที่สุดผลควรจะนำเสนอในเช่นวิธีที่พวกเขามีส่วนร่วมในการตัดสินใจในกระบวนการ5.4 . ใช้ในการปฏิบัติมีหลายประเด็นที่ต้อง consideredwhen แบบเดลฟายการศึกษาวิจัย , เทคนิคการเป็นแรงงานเข้มข้น และต้องมีบุคลากร / นักวิจัยที่คุ้นเคยกับขั้นตอนทั้งหมดที่จำเป็น ที่ค่าใช้จ่ายในการ Delphi อาจจะถือว่าสมเหตุสมผลทีเดียวเมื่อช่องทางออนไลน์หรือเครื่องมือที่ใช้ในการจัดการกระบวนการ อย่างไรก็ตามหลายรอบเพื่อให้กระบวนการยาว และต้องใช้เวลาที่ผู้วิจัยสร้างขึ้น ต้นทุนของการใช้ Delphi นั้นอาจจะศึกษาที่สูงขึ้น เพราะความจริงพวกนี้ มันอาจจะหลายผู้ให้บริการการท่องเที่ยวไม่มีทรัพยากรที่เพียงพอ เช่น ความรู้ และ เวลาต้องใช้ Delphi ใน NSD ของพวกเขา5.5 . ประเภทของข้อมูลลูกค้า -- บริบทและสถานการณ์