The Citizen Participation in Crimin

The Citizen Participation in Criminal Trials system is an independently developed system comprising of elements from the American-style jury system and German-style citizen-judge system. Unique characteristics of the Citizen Participation in Criminal Trials are that: (1) the jury would issue a verdict independently from the judge, but if the jury is unable to reach a unanimous verdict of guilt or non-guilt, the jury shall hear evidence-related opinions of judges who take part in the trial before re-delivering a verdict. If the jury continuously fails to reach a unanimous verdict, a verdict will be abided by the majority decision; (2) jurors could express their opinions regarding sentencing; however, (3) the judge would not be bound by the jury’s verdicts and sentencing opinions. This Citizen Participatory Trial would be held upon the request by defendants of criminal cases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชาชนมีส่วนร่วมในการทดลองทางอาญาระบบมีการพัฒนาอย่างอิสระระบบประกอบด้วยองค์ประกอบจากระบบคณะอเมริกันสไตล์และระบบผู้พิพากษาชาวเยอรมันลักษณะ ลักษณะเฉพาะของประชาชนมีส่วนร่วมในการทดลองทางอาญาได้ที่: (1) คณะลูกขุนจะออกคำพิพากษาอย่างเป็นอิสระจากผู้พิพากษา แต่ถ้าคณะลูกขุนไม่ถึงคำพิพากษาเอกฉันท์ของความผิดหรือไม่ผิด คณะลูกขุนต้องฟังพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความเห็นของผู้พิพากษาที่มีส่วนร่วมในการทดลองก่อนที่จะส่งคำพิพากษาใหม่ ถ้าคณะลูกขุนอย่างต่อเนื่องถึงคำพิพากษาเอกฉันท์ คำพิพากษาจะเป็น abided โดยการตัดสินใจส่วนใหญ่ (2) jurors สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับโทษประหาร อย่างไรก็ตาม, (3) ผู้พิพากษาจะไม่ผูก โดยคณะของ verdicts และเห็นโทษประหาร ประชาชนมีส่วนร่วมทดลองจะจัดขึ้นตามคำขอ โดยจำเลยคดีอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การมีส่วนร่วมของประชาชนในระบบของการทดลองทางอาญาเป็นระบบที่พัฒนาขึ้นอย่างอิสระประกอบด้วยองค์ประกอบจากระบบลูกขุนสไตล์อเมริกันและระบบพลเมืองผู้พิพากษาสไตล์เยอรมัน ลักษณะเฉพาะของการมีส่วนร่วมของประชาชนในการทดลองทางอาญาที่: (1) คณะลูกขุนจะออกคำตัดสินของศาลเป็นอิสระจากผู้พิพากษา แต่ถ้าคณะลูกขุนไม่สามารถที่จะไปถึงคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ของความผิดหรือไม่ผิดคณะลูกขุนจะได้ยินหลักฐาน ความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องของผู้พิพากษาที่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีอีกครั้งก่อนที่จะส่งมอบคำตัดสินของศาล หากคณะลูกขุนอย่างต่อเนื่องล้มเหลวที่จะไปถึงคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ตัดสินจะยึดถือโดยการตัดสินใจส่วนใหญ่; (2) คณะลูกขุนจะแสดงความเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดี; แต่ (3) ผู้พิพากษาจะไม่ได้ปฏิบัติตามคำตัดสินของคณะลูกขุนพิจารณาคดีและความคิดเห็น ประชาชนมีส่วนร่วมนี้ทดลองจะจัดขึ้นเมื่อมีการร้องขอโดยจำเลยคดีอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชาชนมีส่วนร่วมในระบบคดีอาญาเป็นพัฒนาอิสระระบบประกอบด้วยองค์ประกอบจากสไตล์อเมริกันระบบตัดสินคณะลูกขุนพลเมืองสไตล์เยอรมัน ลักษณะเฉพาะของการมีส่วนร่วมของประชาชนในคดีอาญาที่ : ( 1 ) คณะลูกขุนจะตัดสินปัญหาโดยอิสระจากผู้พิพากษาแต่ถ้าคณะลูกขุนไม่สามารถเข้าถึงคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ของความผิดหรือความผิดไม่ คณะลูกขุนจะได้ยินหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นของผู้พิพากษาที่มีส่วนร่วมในการทดลองก่อนที่จะส่งคําพิพากษา ถ้าคณะลูกขุนอย่างต่อเนื่องล้มเหลวที่จะถึงศาลตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ จะทำตามเสียงส่วนใหญ่ ( 2 ) คณะลูกขุนสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณา อย่างไรก็ตาม( 3 ) ผู้พิพากษาจะไม่ผูกพันโดยคณะลูกขุนตัดสินลงโทษและความคิดเห็น นี้ประชาชนมีส่วนร่วมทดลองจะจัดขึ้นตามคำขอของจำเลยในคดีอาญา