Researchers debate oil-spill remedy

Researchers debate oil-spill remedy Oil industry maintains that dispersants should be part of routine response to deep-water blowouts.
No aspect of the 2010 Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico was more controversial than the decision to pump massive doses of chemical dispersant into the oil gushing from 1,500 metres down (see ‘Deep cleaning’). Advocates said that the mixture of solvents and detergent would separate the deep oil plume into finer droplets, speeding its breakdown. Critics feared damage to deep-water ecosystems.
This week, researchers at the Gulf of Mexico Oil Spill and Ecosystem Science Conference in New Orleans, Louisiana, are assessing the outcome — and sometimes drawing markedly different conclusions from the scant data. Industry scientists argue that the nearly three million litres of subsea dispersant worked as expected and caused minimal ecological damage. Dispersant, they say, should be a standard option for fighting future sea-floor blowouts. But other researchers say that applying dispersants at depth has not yet been proved to be effective, let alone safe

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไขการรั่วไหลของน้ำมันอภิปรายวิจัยอุตสาหกรรมน้ำมันรักษาที่ dispersants ควรเป็นส่วนหนึ่งของเรือ blowouts ตอบประจำไม่มีด้าน 2010 ฮอไรซอน Deepwater น้ำมันหกรั่วไหลในอ่าวเม็กซิโกถูกแย้งขึ้นกว่าตัดสินใจปั๊มขนาดใหญ่ปริมาณของสารเคมี dispersant เป็นน้ำมันพุ่งจาก 1500 เมตรลง (ดู 'ลึกซัก') สนับสนุนกล่าวว่า ส่วนผสมหรือสารทำละลายและผงซักฟอกจะแบ่งเบิ้ลพลูมลึกน้ำมันหยดปลีกย่อย เพิ่มการแบ่งตัว นักวิจารณ์กลัวความเสียหายกับระบบนิเวศส่วนสัปดาห์นี้ นักวิจัยที่อ่าวของเม็กซิโกน้ำมันหกและระบบนิเวศวิทยาศาสตร์ประชุมในนิวออร์ลีนส์ หลุยเซียน่า มีประเมินผล – และบางวาดสรุปแตกต่างกันอย่างเด่นชัดจากข้อมูลไม่เพียงพอ นักวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรมโต้เถียงลิตรเกือบสามล้านของจาก dispersant ทำงานเป็นที่คาดไว้ และเกิดความเสียหายระบบนิเวศน้อยที่สุด Dispersant ว่า ควรเลือกมาตรฐานสำหรับต่อสู้ blowouts พื้นทะเลในอนาคต แต่นักวิจัยอื่น ๆ บอกว่า ใช้ dispersants ที่ลึกได้ไม่ได้ถูกพิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพ นับ ประสาปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยอภิปรายน้ำมันอุตสาหกรรมน้ำมันรักษาเยียวยาสารช่วยกระจายตัวที่ควรเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองงานประจำึก blowouts .
ไม่มีลักษณะของ 2010 Deepwater ขอบฟ้าน้ำมันรั่วไหลในอ่าวเม็กซิโกถูกแย้งมากกว่าการตัดสินใจที่จะปั๊มขนาดใหญ่ของสารเคมีขจัดคราบน้ำมันไหลลงจาก 1500 เมตรลง ( ดู ' สะอาด ' ลึก )ทนายความกล่าวว่าส่วนผสมของตัวทำละลายและผงซักฟอกจะแยกขนนกน้ำมันลึกเป็นหยดปลีกย่อย เช่น การแบ่ง วิจารณ์กลัวความเสียหายต่อระบบนิเวศดังกล่าว .
สัปดาห์นี้ นักวิจัยในอ่าวเม็กซิโกน้ำมันรั่วไหลและระบบนิเวศวิทยาในการประชุมที่ นิว ออร์ลีนส์ หลุยส์เซียน่ามีการประเมินผล - และบางครั้งวาดข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างเด่นชัดจากข้อมูลขาดแคลน นักวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรมยืนยันว่าเกือบสามล้านลิตร ซึ่งช่วยทำงานตามที่คาดไว้ และทำให้ระบบนิเวศเสียหายน้อยที่สุด . กระจายพวกเขากล่าวว่าควรจะมีตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการต่อสู้ทะเล blowouts พื้นในอนาคตแต่นักวิจัยอื่น ๆ กล่าวว่า การใช้สารช่วยกระจายตัวที่ความลึกที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ ไปคนเดียวปลอดภัย