In both the BVD method and the DCC

In both the BVD method and the DCC method, at balance no current flows in the
measuring leads. Lead resistance is therefore unimportant when using four terminal
connections. In the potentiometric method resolution and accuracy are limited by (and
cannot be better than) the stability of the DVM detector. The BVD bridge method
suffers from the disadvantage that when scaling resistors in decade steps the same
current must be passed through both resistors and the greatest power is dissipated in
the largest resistor. This limits the dynamic range for sub ppm measurements for the
BVD to 1000 ohms and higher. In the DCC method the greatest power is dissipated in
the smallest resistor and the dynamic range for sub ppm measurements is limited by
the current noise of the DCC comparator to 10,000 ohms and less. The DCC method
also suffers from the disadvantage of using 2 terminal measurements above 10,000
ohms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งวิธี BVD และวิธี DCC ที่ยอดดุล ปัจจุบันไม่ไหลในการการวัดเป้าหมาย นำความต้านทานจึงไม่สำคัญเมื่อใช้เทอร์มินัล 4การเชื่อมต่อ ในวิธี potentiometric ความละเอียดและความถูกต้องจะถูกจำกัดโดย (และไม่ดีกว่า) ความมั่นคงของเครื่องตรวจจับ DVM วิธีสะพาน BVDsuffers จากข้อเสียที่ว่า เมื่อปรับ resistors ใน ทศวรรษขั้นตอนเหมือนกันปัจจุบันต้องผ่านตาม resistors ทั้งสอง และใช้พลังงานมากที่สุดคือ dissipated ในตัวต้านทานที่ใหญ่ที่สุด นี้จำกัดช่วงแบบไดนามิกสำหรับย่อยวัด ppm สำหรับการBVD 1000 โอห์ม และสูง ในวิธีการ DCC อำนาจมากที่สุดคือ dissipated ในตัวต้านทานที่น้อยที่สุดและช่วงแบบไดนามิกสำหรับการประเมินย่อย ppm ถูกจำกัดด้วยเสียงปัจจุบันของ comparator DCC 10000 โอห์ม และน้อยกว่า วิธี DCCยัง suffers จากข้อเสียของการใช้การวัดได้แก่เทอร์มินัล 2 ข้าง 10000โอห์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทั้งสองวิธี BVD และวิธี DCC ที่สมดุลไม่มีกระแสในปัจจุบัน
นำไปสู่การวัด ต้านทานตะกั่วดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ไม่สำคัญเมื่อใช้สี่สถานี
เชื่อมต่อ ในการแก้ปัญหาวิธี potentiometric และความถูกต้องถูก จำกัด ด้วย (และ
ไม่สามารถจะดีกว่า) ความมั่นคงของเครื่องตรวจจับ DVM วิธีสะพาน BVD
ทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียที่ว่าเมื่อปรับตัวต้านทานในทศวรรษที่ผ่านขั้นตอนเดียวกัน
ในปัจจุบันจะต้องผ่านทั้งตัวต้านทานและอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มีการกระจายไปใน
ตัวต้านทานที่ใหญ่ที่สุด นี้จะช่วย จำกัด ช่วงแบบไดนามิกสำหรับการตรวจวัด ppm ย่อยสำหรับ
BVD 1000 โอห์มและสูงกว่า ในวิธีการ DCC อำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มีการกระจายไปใน
ตัวต้านทานที่เล็กที่สุดและช่วงแบบไดนามิกสำหรับการตรวจวัด ppm ย่อยถูก จำกัด ด้วย
เสียงปัจจุบันของ DCC เปรียบเทียบถึง 10,000 โอห์มและน้อย วิธี DCC
ยังทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียของการใช้ 2 ขั้ววัดดังกล่าวข้างต้น 10,000
โอห์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งบีวีดีวิธีการและ DCC วิธีที่สมดุลไม่มีกระแสไหลใน
วัดนัก นำความต้านทานดังนั้นจึงไม่สำคัญเมื่อใช้สี่ขั้ว
การเชื่อมต่อ ในวิธีแบบละเอียดและความถูกต้องจะถูก จำกัด โดย (
ไม่สามารถจะดีกว่า ) เสถียรภาพของ DVM เครื่องตรวจจับ ส่วนบีวีดี
สะพานวิธีทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียที่เมื่อปรับตัวในทศวรรษขั้นตอนปัจจุบันเดียวกัน
ต้องผ่านทั้งสองตัว และพลังที่ยิ่งใหญ่ที่สุด คือ กระจายใน
ตัวต้านทานที่ใหญ่ที่สุด นี้ จำกัด ช่วงแบบไดนามิกสำหรับย่อย ppm การวัดสำหรับ
บีวีดี 1000 โอห์ม และสูงขึ้น ซึ่งวิธีการในพลังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือใน
เหือดหายตัวต้านทานที่เล็กที่สุดและช่วงแบบไดนามิกสำหรับการวัด ppm ย่อยจะถูก จำกัด โดย
เสียงปัจจุบันของ DCC เปรียบเทียบกับ 10 , 000 โอห์มและน้อย ซึ่งวิธีการ
ยังทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียของการใช้วัด 2 ขั้วเหนือ 10000
โอห์ม