Hoyle (1995) and Hu and Bentler (19

Hoyle (1995) and Hu and Bentler (1999) recommend that the goodness-of-fit of these models was assessed using chi-squared and several other indices of fit such as the root mean square error of approximation (RMSEA), the normed fit index (NFI), the comparative fit index (CFI), the goodness of fit index (GFI), the adjusted goodness of fit index (GFI) and the non-normed fit index (NNFI). Normed Fit Index (NFI) is =.05 , Non-Normed Fit Index (NNFI) is = -.94, Comparative Fit Index (CFI) is =.03, Goodness of Fit Index (GFI) is =.68 and Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) ) is =-.08. Among the fit indexes, the fact that values of GFI, AGFI, NNFI, NFI and CFI are bigger than .90 shows that the model fits. In addition to this fit indexes, modification indices and standardized residuals did not suggest any path additions. The fit indices showed that the hypothesized model had not an acceptable fit to the data as it can be seen in Table 4 below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮอยล์ (1995) และหู และ Bentler (1999) แนะนำว่า ในความดีของพอดีของโมเดลเหล่านี้ได้จากการประเมินโดยใช้ไคสแควร์และดัชนีอื่น ๆ หลายของพอดีเช่นข้อผิดพลาดของค่าเฉลี่ยกำลังสองรากของประมาณ (RMSEA), ดัชนี (NFI) เหมาะกับการ normed การเปรียบเทียบกับดัชนี (CFI), ดัชนีพอดี (GFI) ความกตัญญู ความดีปรับปรุงดัชนีพอดี (GFI) และดัชนีพอดีไม่ใช่ normed (NNFI) ดัชนีการให้พอดีกับ normed (NFI) คือ =.05 = Normed ไม่พอดีกับดัชนี (NNFI) -. 94 ดัชนีการพอดีเปรียบเทียบ (CFI) คือ = 03 ความดีของพอดัชนี (GFI) คือ =.68 และปรับปรุงความดีของพอดัชนี (AGFI)) คือ =-. 08 ระหว่างดัชนีพอดี ความจริงค่า GFI, AGFI, NNFI, NFI และ CFI มากกว่า.90 แสดงว่า รูปแบบที่เหมาะสม นอกจากนี้พอ ดัชนี ดัชนีการเปลี่ยนแปลง และค่าคงเหลือมาตรฐานได้ไม่แนะนำใด ๆ เพิ่มเติมเส้นทาง ดัชนีพอดีพบว่า แบบจำลองค่ามีไม่การยอมรับให้พอดีกับข้อมูลสามารถเห็นได้ในตาราง 4 ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hoyle (1995) และหูและ Bentler (1999) แนะนำว่าคุณงามความดีของพอดีของโมเดลเหล่านี้ได้รับการประเมินโดยใช้ไคสแควร์และดัชนีอื่น ๆ อีกหลายพอดีเช่นรากหมายถึงข้อผิดพลาดที่สองของการประมาณ (RMSEA) พอดีเกณฑ์ ดัชนี (NFI) ดัชนีพอดีเปรียบเทียบ (CFI) ความดีของดัชนีพอดี (GFI) ความดีของดัชนีปรับพอดี (GFI) และดัชนีความพอดีที่ไม่ได้เกณฑ์ (NNFI) เกณฑ์ดัชนี Fit (NFI) เป็น = 0.05 ดัชนีพอดีไม่ normed (NNFI) เป็น = -.94, เปรียบเทียบดัชนี Fit (CFI) เป็น = 0.03, ความดีของพอดีดัชนี (GFI) เป็น = 0.68 และปรับความดี ดัชนี Fit (AGFI)) เป็น = -. 08 ท่ามกลางดัชนีพอดีความจริงที่ว่าค่านิยมของ GFI, AGFI, NNFI, NFI และ CFI มีขนาดใหญ่กว่า 0.90 แสดงให้เห็นว่าเหมาะกับรูปแบบ นอกจากนี้ในการจัดทำดัชนีพอดีนี้ดัชนีปรับเปลี่ยนมาตรฐานและที่เหลือไม่ได้แนะนำให้เพิ่มเส้นทางใด ๆ ดัชนีพอดีแสดงให้เห็นว่ารูปแบบการตั้งสมมติฐานได้ไม่ได้เป็นแบบที่ได้รับการยอมรับข้อมูลที่จะสามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 4 ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮอยล์ ( 1995 ) และหู และ bentler ( 1999 ) แนะนำให้ความสอดคล้องของโมเดลเหล่านี้ถูกประเมินโดยใช้ไคกำลังสองและหลาย ๆดัชนีพอดีเช่นรากของการประมาณค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสอง ( RMSEA ) , normed พอดีดัชนี ( NFI ) ดัชนีพอดีเปรียบเทียบ ( CFI ) ความดีของดัชนี พอดี ( GFI ) , ปรับดัชนีความดีของพอดี ( GFI ) และไม่ normed พอดีดัชนี ( nnfi )ดัชนี normed พอดี ( NFI ) = . 05 , ไม่ normed พอดีดัชนี ( nnfi ) = - . 94 , ดัชนีเปรียบเทียบ ( CFI ) พอดี = . 03 , ความดีของดัชนีพอดี ( GFI ) = . 68 และความดีของดัชนีปรับพอดี ( AGFI ) ) = - . 08 ระหว่างพอดีดัชนี , ความจริงที่ว่าค่า GFI , AGFI nnfi , NFI CFI , และมีขนาดใหญ่กว่า 90 พบว่ารูปแบบพอดี นอกจากนี้เพื่อให้พอดีกับนี้ดัชนีดัชนีการเปลี่ยนแปลงและความคลาดเคลื่อนมาตรฐานไม่แนะนำเส้นทางใด ๆเพิ่มเติม พอดีดัชนีพบว่าแบบจำลองมีความไม่เหมาะสมเป็นที่ยอมรับของข้อมูล มันสามารถเห็นได้ใน 4 ตารางด้านล่าง