We have argued above that many shop

We have argued above that many shoppers, particularly females, shop for social and hedonic benefits. The same may be true for e-shopping, where features like chat-rooms have been found to enhance the e-shopping experience (Parsons 2002). Palmer and Koenig-Lewis (2009) have argued that consumer-to-consumer relationships facilitated by social network websites are linked with hedonistic customer experiences. Despite the rapid growth of e- retailing, these benefits are largely unavailable to e-shoppers and e-retailing is preferred by males for utilitarian reasons. At the same time, we have drawn attention to the growth of social networking, particularly amongst young females. Yet, anecdotal evidence and the empirical evidence that female shoppers’ social needs are largely unmet led us to expect that female shoppers are currently not currently combining shopping with social networking to any extent, an activity that we define as “social e-shopping”. Moreover, we also expect th

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เราได้เป็นที่ถกเถียงกันข้างต้นที่ผู้ซื้อจำนวนมากหญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งร้านค้าเพื่อประโยชน์ทางสังคมและความชอบ เดียวกันอาจจะเป็นจริงสำหรับ e-ช้อปปิ้งที่มีคุณสมบัติเหมือนห้องแชทได้รับการพบเพื่อเพิ่มประสบการณ์ทาง e-ช้อปปิ้ง (parsons 2002)พาลเมอร์และ koenig-lewis (2009) ได้เสนอว่าความสัมพันธ์ของผู้บริโภคกับผู้บริโภคอำนวยความสะดวกโดยเว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่มีการเชื่อมโยงกับประสบการณ์ของลูกค้าประสม แม้จะมีการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของอีค้าปลีกผลประโยชน์เหล่านี้ส่วนใหญ่จะไม่สามารถใช้ได้กับอีเมลผู้ซื้อและ e-ค้าปลีกเป็นที่ต้องการของเพศชายด้วยเหตุผลที่เป็นประโยชน์ ในเวลาเดียวกันเราได้รับความสนใจในการเจริญเติบโตของเครือข่ายทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่หญิงสาว แต่หลักฐานและหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ต้องการของสังคมนักช้อปหญิงส่วนใหญ่จะกระทําทำให้เราคาดหวังว่าผู้ซื้อเพศหญิงอยู่ในขณะนี้ไม่ได้รวมการช้อปปิ้งกับเครือข่ายทางสังคมที่มีขอบเขตใด ๆ กิจกรรมที่เรากำหนดเป็น "สังคมทาง e-ช้อปปิ้ง" ยิ่งไปกว่านั้นเรายังคาดหวังว่าวันที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้โต้เถียงกล่าวว่า นักช็อปมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหญิง ร้านค้าเพื่อประโยชน์สังคม และ hedonic เดียวกันอาจเป็นจริงสำหรับ e-ช็อปปิ้ง ซึ่งถูกพบเช่นห้องสนทนาเพื่อประสบการณ์ช้อปปิ้งอี (พาร์สันส์ 2002) พาล์มเมอร์และรักษาลูอิส (2009) ได้โต้เถียงว่า ความสัมพันธ์ของผู้บริโภคผู้บริโภคอาศัยเว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่เชื่อมโยงกับประสบการณ์ลูกค้า hedonistic แม้ มีการเติบโตอย่างรวดเร็วของ e-ค้าปลีก ประโยชน์เหล่านี้จะไม่พร้อมใช้งานส่วนใหญ่ให้นักช็อปอี และอีค้าปลีกจะต้องการชายด้วยเหตุผลที่เป็นประโยชน์ ในเวลาเดียวกัน เราได้ดึงความสนใจเพื่อการเติบโตของเครือข่ายทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางหญิงสาว นำเรายัง หลักฐานเล็ก ๆ และหลักฐานประจักษ์ที่ต้องสังคมหญิงเปรียบเป็น unmet คาดว่าเพศหญิง นักช็อปจะอยู่ไม่อยู่รวมช้อปปิ้งกับเครือข่ายทางสังคมในกรณีต่าง ๆ กิจกรรมที่เรากำหนดเป็น "สังคมอีช้อปปิ้ง" นอกจากนี้ เราคาดว่า th

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้ให้เหตุผลมากกว่าว่าจำนวนมากนักโดยเฉพาะเพศหญิงร้านสำหรับสิทธิประโยชน์ทางสังคมและ hedonic เหมือนกับที่อาจเป็นความจริงสำหรับการใช้งานอี - แหล่งช้อปปิ้งที่โดดเด่นไปด้วยเช่นการ chat - ห้องพักได้รับการพบเพื่อเพิ่มประสบการณ์ e - แหล่งช้อปปิ้ง(บาทหลวง 2002 )Palmer และ koenig-lewis ( 2009 )ได้ให้เหตุผลว่าความสัมพันธ์กับ ผู้บริโภค - ต่อ ผู้บริโภค ส่วนอำนวยความสะดวกโดยเว็บไซต์เครือข่ายสังคมได้รับการเชื่อมโยงกับพร้อมด้วยประสบการณ์ของลูกค้า hedonistic แม้ว่าจะมีการเติบโตอย่างรวดเร็วของ E - ธุรกิจค้าปลีกสิทธิประโยชน์เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นไม่พร้อมใช้งานในการอี - ช้อปและ e - ธุรกิจค้าปลีกเป็นที่ต้องการโดยมีผู้ชายด้วยเหตุผลถือประโยชน์เป็นสำคัญ ในช่วงเวลาเดียวกันกับที่เราได้ส่งผลให้ความสนใจกับการขยายตัวของการใช้งานเครือข่ายทางสังคมโดยเฉพาะในกลุ่มผู้หญิงอายุน้อย แต่หลักฐานที่แสดงเรื่องราวและหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ความต้องการทางสังคมของนักช้อปผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่ไม่น่าพอใจทำให้เราจะคาดหวังได้ว่าผู้ซื้อจะอยู่ในขณะนี้ไม่ได้ประกอบด้วยแหล่งช้อปปิ้งพร้อมด้วยเครือข่ายทางสังคมในระดับใดๆกิจกรรมที่เรากำหนดเป็น"สังคม e - แหล่งช้อปปิ้งอยู่ในขณะนี้" ยิ่งไปกว่านั้นนอกจากนั้นเรายังจะได้. co . th