There was a remarkable similarity i

There was a remarkable similarity in the scoring pattern
between experts from a research background and those
from a program background for the top 10 ranked priorities
(Table 4). The programme experts had a tendency to
assign somewhat higher overall scores to “delivery” questions,
which was mediated through their higher scoring of
maximum potential impact and equity criteria. Among “development”
questions, the scorers with a background in
research gave higher scores for efficacy and deliverability,
while programme experts gave higher scores for impact
and equity criteria. Surprisingly, the scoring pattern of both
groups of experts for “discovery” questions was very similar,
both for overall score and for each of the 5 criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความคล้ายคลึงกันที่โดดเด่นในรูปแบบการให้คะแนนระหว่างผู้เชี่ยวชาญจากพื้นหลังวิจัยจากพื้นหลังโปรแกรมสำหรับด้านบน 10 อันดับความสำคัญ(ตารางที่ 4) ผู้เชี่ยวชาญโปรแกรมมีแนวโน้มที่จะกำหนดคะแนนรวมค่อนข้างสูงถาม "ส่ง"ซึ่งเป็นสื่อผ่านของพวกเขาให้คะแนนสูงขึ้นของสูงสุดอาจเกิดผลกระทบและส่วนของเกณฑ์การ ระหว่าง "การพัฒนา"คำถาม เรอร์ส มีพื้นหลังในวิจัยให้คะแนนสูงสำหรับประสิทธิภาพและ deliverabilityในขณะที่โปรแกรมผู้เชี่ยวชาญให้คะแนนสูงสำหรับผลกระทบและส่วนของเกณฑ์ น่าแปลกที่ รูปแบบการให้คะแนนของทั้งสองกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ "ค้นหา" คำถามก็คล้ายกันมากทั้ง สำหรับคะแนนโดยรวม และ แต่ละเกณฑ์ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความคล้ายคลึงกันที่โดดเด่นในรูปแบบการให้คะแนนคือ
ระหว่างผู้เชี่ยวชาญจากพื้นหลังการวิจัยและผู้ที่
จากพื้นหลังโปรแกรมสำหรับ 10 อันดับแรกของการจัดอันดับความสำคัญ
(ตารางที่ 4) ผู้เชี่ยวชาญด้านโปรแกรมมีแนวโน้มไปสู่การ
กำหนดคะแนนรวมค่อนข้างสูงที่จะ "จัดส่ง" คำถาม
ซึ่งพึ่งผ่านเกณฑ์การให้คะแนนที่สูงขึ้นของพวกเขา
ส่งผลกระทบต่อศักยภาพสูงสุดและเกณฑ์การถือหุ้น ท่ามกลาง "การพัฒนา"
คำถามเรอร์สที่มีพื้นหลังใน
การวิจัยให้คะแนนที่สูงขึ้นสำหรับประสิทธิภาพและการส่ง,
ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญโปรแกรมให้คะแนนที่สูงกว่าเพื่อให้ได้ผล
ตามเกณฑ์และตราสารทุน แปลกใจที่รูปแบบการให้คะแนนของทั้งสอง
กลุ่มของผู้เชี่ยวชาญด้านการค้นพบ "" คำถามก็คล้ายกันมาก
ทั้งสำหรับคะแนนโดยรวมและสำหรับแต่ละ 5 เกณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความคล้ายคลึงกันมากในการให้คะแนนแบบระหว่างผู้เชี่ยวชาญจากการวิจัยและพื้นหลังจากโปรแกรมพื้นหลังสำหรับ 10 อันดับความสำคัญอันดับ( ตารางที่ 4 ) โปรแกรมผู้เชี่ยวชาญ มี แนวโน้ม ที่ จะกำหนดค่อนข้างสูงโดยรวมคะแนน " คำถามที่ส่ง "ซึ่งเป็นระดับที่สูงกว่าเกณฑ์การให้คะแนนของพวกเขาผ่านผลกระทบของศักยภาพสูงสุดและจำนวนหุ้น ระหว่าง “การพัฒนา”คำถาม , เรอร์สที่มีพื้นหลังในให้คะแนนสูงสำหรับการวิจัย deliverability และมีประสิทธิภาพ ,ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญโปรแกรมให้คะแนนสูงสำหรับผลกระทบและจำนวนหุ้น จู่ ๆ รูปแบบการให้คะแนนของทั้งกลุ่มของผู้เชี่ยวชาญ " การค้นพบ " คำถามที่คล้ายคลึงกันมากทั้งคะแนนรวมสำหรับแต่ละ 5 เกณฑ์