2. not within her rights as manager

2. not within her rights as manager. as a manager she is supposed to be an agent acting in the best interests of the owner of the company. if the only reason she is suggesting accounting changes is to increase her compensation, then she is putting her own interests ahead of the company's/owner's interests. Especially since adjusting the company's net income could affect company decision making. if she has a good reason to lower doubtful account estimates (for example if the controller historically overestimates doubtful accounts, and she believes that this under-represents the company's net income) then she has not commited an ethics violation, but since the prompt clearly indicates that she makes her recommendations based on a desire to increase her own compensation, so she is no longer acting as a faithful agent for the owner, then yes, her actions constitute and eithics violation. .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ไม่อยู่ในสิทธิของเธอเป็นผู้จัดการ เป็นผู้จัดการ เธอควรจะเป็นตัวแทนทำหน้าที่ผลประโยชน์เจ้าของบริษัท ถ้าเป็นเหตุผลเดียวที่เธอจะแนะนำการเปลี่ยนแปลงบัญชีการ เพิ่มค่าตอบแทนของเธอ แล้วเธอคือการวางตนเองสนใจก่อนของบริษัท / เจ้าของสถานที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่การปรับปรุง กำไรสุทธิของบริษัทสามารถมีผลบริษัทตัดสินใจ ถ้าเธอมีเหตุผลที่ดีเพื่อลดหนี้สงสัยสูญประเมินบัญชี (ตัวอย่างเช่นถ้าตัวควบคุมประวัติ overestimates สงสัย และเธอเชื่อว่า นี้ภายใต้แสดงถึงกำไรสุทธิของบริษัท) แล้วเธอมีความมุ่งมั่นต่อไม่ละเมิดจริยธรรมการ แต่เนื่อง จากพร้อมท์ชัดเจนบ่งชี้ว่า เธอให้คำแนะนำของเธอตามความปรารถนาที่จะเพิ่มค่าตอบแทนของตนเอง เพื่อเธอจะไม่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนความซื่อสัตย์ของเจ้า จาก นั้นเป็นการกระทำของเธอใช่ และ eithics การละเมิด .

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ไม่ได้อยู่ในสิทธิของเธอในฐานะผู้จัดการ เป็นผู้จัดการที่เธอควรจะเป็นตัวแทนทำหน้าที่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเจ้าของ บริษัท ถ้าเหตุผลเดียวที่เธอจะบอกการเปลี่ยนแปลงบัญชีคือการเพิ่มค่าตอบแทนของเธอแล้วเธอจะวางความสนใจของตัวเองไปข้างหน้าของ บริษัท / ผลประโยชน์ของเจ้าของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่การปรับรายได้สุทธิของ บริษัท ฯ อาจมีผลต่อการตัดสินใจของ บริษัท ถ้าเธอมีเหตุผลที่ดีที่จะลดประมาณการหนี้สงสัยจะสูญ (ตัวอย่างเช่นหากควบคุมอดีต overestimates หนี้สงสัยจะสูญและเธอเชื่อว่าเรื่องนี้อยู่ภายใต้การแสดงให้เห็นถึงรายได้สุทธิของ บริษัท ฯ ) แล้วเธอยังไม่ได้มุ่งมั่นการละเมิดจริยธรรม แต่เนื่องจากพรอมต์บ่งชี้อย่างชัดเจน ว่าเธอทำให้คำแนะนำของเธออยู่บนพื้นฐานของความปรารถนาที่จะเพิ่มค่าตอบแทนของเธอเองเพื่อเธอจะไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวแทนผู้ซื่อสัตย์สำหรับเจ้าของแล้วใช่การกระทำของเธอเป็นและการละเมิด eithics .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ไม่ใช่สิทธิของเธอ ในฐานะผู้จัดการ ในฐานะที่เป็นผู้จัดการเธอควรจะเป็นตัวแทนทำหน้าที่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเจ้าของบริษัท ถ้าเหตุผลเดียวที่เธอจะแนะนำการเปลี่ยนแปลงบัญชี คือ การเพิ่มค่าตอบแทนของเธอ แล้วเธอจะเอาผลประโยชน์ของตัวเองก่อนผลประโยชน์ของบริษัท / เจ้าของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปรับสุทธิของ บริษัท บริษัท รายได้ อาจมีผลต่อการตัดสินใจถ้าเธอมีเหตุผลที่ดีเพื่อลดการประมาณการหนี้สงสัยจะสูญ ( ตัวอย่างเช่นหากควบคุมในอดีต overestimates บัญชีหนี้สงสัยจะสูญและเธอเชื่อว่า นี้เป็น บริษัท ภายใต้รายได้ ) จากนั้นเธอได้กระทำการซึ่งการละเมิดจริยธรรม แต่เนื่องจากการบ่งชี้อย่างชัดเจนว่า เธอทำให้แนะนำได้ตามความปรารถนาที่จะเพิ่มค่าตอบแทนของเธอเอง ,ดังนั้นเธอจะไม่ทำตัวเป็นผู้แทนเจ้าของแล้วครับ และการกระทำของเธอ ถือเป็นการละเมิด eithics . .