In contrast, Fritz et al. (1991) re

In contrast, Fritz et al. (1991) reported that foliar application of 2,4-D in red-skinned ‘Norland’ potatoes
resulted in significant U.S. #1 yield reductions. NAA and LPE did not have any impact on tuber yield or size distribution. However, previous studies have shown positive and negative impacts of NAA mixed with gibberellins or cytokinins on tuber size and tuber yield In contrast, Fritz et al. (1991) reported that foliar application of 2,4-D in red-skinned ‘Norland’ potatoes
resulted in significant U.S. #1 yield reductions. NAA and LPE did not have any impact on tuber yield or size distri-
bution. However, previous studies have shown positive and
negative impacts of NAA mixed with gibberellins or cytokinins on tuber size and tuber yield (Ahmed and Sagar 1981;
Farhan et al. 2010; Singh and Kushwah 2003). It is possible that foliar application of NAA combined with other growth regulators can have significant effects on tuber size, number,
and yield, while NAA alone may not affect tuber development. LPE was applied relatively late in tuber development (3 weeks prior to vine kill) and would therefore not be
expected to have much impact on yield.(Ahmed and Sagar 1981;
Farhan et al. 2010; Singh and Kushwah 2003). It is possible that foliar application of NAA combined with other growth regulators can have significant effects on tuber size, number,
and yield, while NAA alone may not affect tuber development. LPE was applied relatively late in tuber development (3 weeks prior to vine kill) and would therefore not be
expected to have much impact on yield.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงกันข้าม ฟริทส์ et al. (1991) รายงานว่า พ่นของ 2, 4-D ในมันฝรั่งมีผิวสีแดง 'Norland'ผลในการลดผลผลิต US #1 อย่างมีนัยสำคัญ ราดหน้าและ LPE ได้ไม่มีผลกระทบต่อการกระจายผลผลิตหรือขนาดของหัว อย่างไรก็ตาม ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นในเชิงบวก และผลกระทบทางลบของราดหน้าผสมกับ gibberellins หรือนถูกขนาดหัวและผลผลิตหัวใน ฟริทส์ et al. (1991) รายงานว่า พ่นของ 2, 4-D ในมันฝรั่งมีผิวสีแดง 'Norland'ผลในการลดผลผลิต US #1 อย่างมีนัยสำคัญ ราดหน้าและ LPE ได้ไม่มีผลกระทบต่อหัวอัตราผลตอบแทนหรือขนาดดิสทริค-bution อย่างไรก็ตาม ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นในเชิงบวก และผลกระทบทางลบของราดหน้าผสมกับ gibberellins หรือนถูกขนาดหัวและผลผลิตของหัว (Ahmed และซาการ์ 1981Farhan et al. 2010 สิงห์และ Kushwah 2003) เป็นไปได้ว่า พ่นของราดหน้ารวมกับฮอร์โมนอื่น ๆ สามารถมีผลกระทบสำคัญหัวขนาด หมายเลขและ ผล ในขณะที่ราดหน้าเพียงอย่างเดียวอาจมีผลต่อการพัฒนาหัว LPE ถูกนำไปใช้ในการพัฒนาหัว (3 สัปดาห์ก่อนฆ่าเถา) ค่อนข้างช้า และดังนั้นไม่ต้องคาดว่าจะมีผลกระทบมากในผลผลิต (Ahmed และซาการ์ 1981Farhan et al. 2010 สิงห์และ Kushwah 2003) เป็นไปได้ว่า พ่นของราดหน้ารวมกับฮอร์โมนอื่น ๆ สามารถมีผลกระทบสำคัญหัวขนาด หมายเลขและ ผล ในขณะที่ราดหน้าเพียงอย่างเดียวอาจมีผลต่อการพัฒนาหัว LPE ถูกนำไปใช้ในการพัฒนาหัว (3 สัปดาห์ก่อนฆ่าเถา) ค่อนข้างช้า และดังนั้นไม่ต้องคาดว่าจะมีผลกระทบมากในผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามฟริตซ์, et al (1991) รายงานว่าทางใบของ 2,4-D สีแดงผิวมันฝรั่ง 'Norland'
ส่งผลอย่างมีนัยสำคัญในสหรัฐอเมริกา # 1 การลดลงของอัตราผลตอบแทน NAA และ LPE ไม่ได้มีผลกระทบใด ๆ ต่อผลผลิตหัวหรือการกระจายขนาด ผลกระทบในเชิงบวกและเชิงลบอย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็น NAA ผสมกับเรลลิหรือไซโตไคกับขนาดของหัวและผลผลิตหัวในทางตรงกันข้ามฟริตซ์, et al (1991) รายงานว่าทางใบของ 2,4-D สีแดงผิวมันฝรั่ง 'Norland'
ส่งผลอย่างมีนัยสำคัญในสหรัฐอเมริกา # 1 การลดลงของอัตราผลตอบแทน NAA และ LPE ไม่ได้มีผลกระทบใด ๆ ต่อผลผลิตหัวหรือขนาด distri-
มากมายหลากหลาย บวกและอย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นถึง
ผลกระทบเชิงลบของ NAA ผสมกับเรลลิหรือไซโตไคกับขนาดของหัวและผลผลิตหัว (อาเหม็ดซาก้าและ 1981;
. Farhan et al, 2010; สิงห์และ Kushwah 2003) เป็นไปได้ว่าทางใบของ NAA รวมกับการควบคุมการเจริญเติบโตอื่น ๆ สามารถมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับขนาดหัว, จำนวน
และอัตราผลตอบแทนในขณะที่ NAA เพียงอย่างเดียวอาจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาหัว LPE ถูกนำมาใช้ค่อนข้างช้าในการพัฒนาหัว (3 สัปดาห์ก่อนที่จะฆ่าเถา) และดังนั้นจึงไม่ได้รับการ
คาดว่าจะมีผลกระทบมากต่อผลผลิต. (อาเหม็ดซาก้าและ 1981;
. Farhan et al, 2010; สิงห์และ Kushwah 2003) เป็นไปได้ว่าทางใบของ NAA รวมกับการควบคุมการเจริญเติบโตอื่น ๆ สามารถมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับขนาดหัว, จำนวน
และอัตราผลตอบแทนในขณะที่ NAA เพียงอย่างเดียวอาจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาหัว LPE ถูกนำมาใช้ค่อนข้างช้าในการพัฒนาหัว (3 สัปดาห์ก่อนที่จะฆ่าเถา) และดังนั้นจึงไม่ได้รับการ
คาดว่าจะมีผลกระทบมากต่อผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , Fritz et al . ( 1991 ) รายงานการใช้ 2 , 4-D ในใบสีแดงผิว " " มันฝรั่งนอร์เลินด์ผลที่สำคัญของสหรัฐ # 1 ผลผลิตลด NAA และ lpe ไม่มีผลกระทบต่อผลผลิตมันฝรั่งหรือการกระจายขนาด อย่างไรก็ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นผลกระทบทางบวกและทางลบของ NAA ผสมกับไซโตไคนินจิบเบอเรลลิน หรือบนหัวหัวขนาดและผลผลิตในทางตรงกันข้าม Fritz et al . ( 1991 ) รายงานการใช้ 2 , 4-D ในใบสีแดงผิว " " มันฝรั่งนอร์เลินด์ผลที่สำคัญของสหรัฐ # 1 ผลผลิตลด NAA และ lpe ไม่ได้มีผลกระทบใด ๆ บนหัว หรือ ขนาด distri - ผลผลิตbution . อย่างไรก็ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้บวกและผลกระทบเชิงลบของ NAA ผสมกับไซโตไคนินจิบเบอเรลลินหรือขนาดหัวและพืชหัว ( Ahmed และ Sagar 1981 ; ผลผลิตฟัรฮาน et al . 2010 ; ซิงห์และ kushwah 2003 ) เป็นไปได้ว่า ทางใบสาร NAA ร่วมกับสารควบคุมการเจริญเติบโตอื่น ๆสามารถมีความสัมพันธ์กับขนาดหัวหมายเลขและผลผลิต ในขณะที่ NAA เพียงอย่างเดียวอาจไม่มีผลต่อการพัฒนาหัว lpe ถูกนำมาใช้ค่อนข้างช้าในการพัฒนาหัว ( 3 สัปดาห์ก่อนที่เถาฆ่า ) จึงไม่เป็นคาดว่าจะมีผลกระทบมากต่อผลผลิต ( Ahmed และ Sagar 1981 ;ฟัรฮาน et al . 2010 ; ซิงห์และ kushwah 2003 ) เป็นไปได้ว่า ทางใบสาร NAA ร่วมกับสารควบคุมการเจริญเติบโตอื่น ๆสามารถมีความสัมพันธ์กับขนาดหัวหมายเลขและผลผลิต ในขณะที่ NAA เพียงอย่างเดียวอาจไม่มีผลต่อการพัฒนาหัว lpe ถูกนำมาใช้ค่อนข้างช้าในการพัฒนาหัว ( 3 สัปดาห์ก่อนที่เถาฆ่า ) จึงไม่เป็นคาดว่าจะมีผลกระทบมากต่อผลผลิต