ผลรวมของ 168 weanling สุกร [× (×ยอร์คเชียร์แม่) Duroc] มีน้ำหนักเฉลี่ยของ 7.90±0.92 กก. (อายุ 28 d) ใช้ในการทดลอง 28 d เพื่อกำหนดผลกระทบของอาหารสำหรับผู้แลคโตบาซิลลัส reuteriandLactobacillus plantarumcomplex แห้งเสริมในแตกต่างกันพารามิเตอร์ของทรูดหลัง weanling สุกรได้จัดสรรแบบสุ่มเพื่อรักษาอาหาร 1 – 4: (1) ควบคุมลบ (NC), อาหารโรค ควบคุม (2) บวก (พีซี), NC + 0.01% apramycin(3) NC + 0.1% probiotics (L. reuteriandL. plantarumcomplex) (RP1), และ (4) NC + 0.2% probiotics (RP2) ปากกา 7 ต่อรักษาด้วย 6 สุกร/ปากกา (แม่สุกร 3 และ 3 barrows) ได้ จากd 0 ถึง 14 นิ้ว สุกรเลี้ยงอาหาร PC มีตัวมากกว่า (P < 0.05) เฉลี่ยทุกวันกำไร (ADG) มากกว่าสุกรที่เลี้ยงอาหาร NC ในระหว่างรอบระยะเวลาโดยรวม สุกรเลี้ยง PC และอาหาร RP1 มีตัวมากกว่า (P < 0.05) ADGกว่าสุกรที่เลี้ยงอาหาร NC บน d 14, digestibility ทางเดินรวมชัดเจน (ATTD) ของไนโตรเจน (N)สำหรับสุกรที่เลี้ยง PC อาหารได้มากขึ้น (P < 0.05) กว่า NC, RP1 และ RP2 อาหารเลี้ยงสุกร ในตอนท้ายทดลอง สุกรเลี้ยง RP1 และ RP2 อาหารมีตัวมากกว่า (P < 0.05) ATTD N และรวมพลังงาน (GE) เปรียบเทียบกับสุกรเลี้ยงอาหาร NC นอกจากนี้ สุกรเลี้ยงอาหาร PC มีการมากขึ้น(P < 0.05) ATTD N เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงอาหาร NC FecalEscherichia coliconcentrationลดลง (P < 0.05) ในสุกรได้รับอาหาร PC และ RP1, whereasLactobacillusconcentrationเพิ่มขึ้น (P < 0.05) ในสุกรที่เลี้ยงอาหาร RP1 เมื่อเทียบกับอาหาร NC ท้องเสียคะแนนได้ล่าง (P < 0.05) ในการรักษา RP1 เทียบกับ NC รักษา บน d 5, mercaptans fecal รวมมลพิษต่ำ (P < 0.05) ในการรักษาเครื่องคอมพิวเตอร์ RP1 และ RP2 เทียบกับ NCรักษา และต่ำสุด (P < 0.05) ถูกพบใน RP1 รักษา บน d 10 แอมโมเนียและปล่อย mercaptans รวมได้ลดลง (P < 0.05) โดย PC, RP1 และ RP2เมื่อเทียบกับการรักษา NC ปล่อยก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ถูกล่าง (P < 0.05) ในการรักษา RP1 เทียบกับ NC รักษา ในสรุป เลี้ยงตรง 0.1%L. reuteriandL plantarumคอมเพล็กซ์ (1 × 109cfu/kg) ปรับปรุง digestibility N และ GE, fecalLactobacillusconcentration เพิ่มขึ้น โรคท้องร่วงลดลงคะแนน มลพิษก๊าซ fecal สลายตัว andE coliconcentrationในสุกร weanling© 2015 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..