Fundamentalism, There are both pros

Fundamentalism, There are both pros and cons to each human dignity and human rights varies as punishment for criminals who kill others if the view. Fundamentalism in religion that requires the killing to punish as well, in terms of human dignity can be seen that the action was legitimate because he killed it with dignity as well kill him for punishment. It is then delivered But the Human Rights may require consideration of many aspects that caused by any intentional or because the accused have the right and freedom as well. But it’s a bad idea to others of different. Fundamentalism It is bad for the human divinity and human rights course. Because harming others whose beliefs differ from their own, constitutes harassment, rights in the area of religious freedom, his dignity, and everyone has a right to a different opinion. Is entitled to receive the rights on an equal footing with others should not be discriminated against and abuse this freedom to make Fundamentalism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fundamentalism มีทั้ง pros และ cons เพื่อละศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และสิทธิมนุษยชนไปจนเป็นโทษสำหรับอาชญากรที่ฆ่าคนอื่นถ้ามุมมอง Fundamentalism ในศาสนาที่ต้องฆ่าเพื่อลงโทษด้วย ในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สามารถเห็นได้ว่า การดำเนินการไม่ถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากเขาฆ่ามัน ด้วยศักดิ์ศรีเป็นดีฆ่าเขาการลงโทษ ก็ แล้วส่งแต่สิทธิมนุษยชนอาจต้องพิจารณาหลายด้านที่เกิด โดยมีมิหรือเนื่อง จากผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิและเสรีภาพเช่นกัน แต่เป็นความคิดที่ไม่ดีอื่นของแตกต่างกัน Fundamentalism มันไม่ดีสำหรับหลักสูตร divinity และสิทธิมนุษยชนมนุษย์ เนื่องจากเป็นอันตรายต่อผู้อื่นที่มีความเชื่อต่างจากตน ถือขู่ สิทธิในเสรีภาพทางศาสนา ศักดิ์ศรีของเขา และทุกคนมีสิทธิที่จะคิดเห็นแตกต่างกัน มีสิทธิ์ได้รับสิทธิในหลักการเท่ากับผู้อื่นควร discriminated กับไม่ และละเมิดเสรีภาพนี้ต้อง Fundamentalism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลิทัวเนีย, มีทั้งข้อดีและข้อเสียในแต่ละศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และสิทธิมนุษยชนที่แตกต่างกันเพื่อเป็นการลงโทษอาชญากรที่ฆ่าคนอื่น ๆ ถ้ามุมมอง ลิทัวเนียในศาสนาที่ต้องมีการฆ่าที่จะลงโทษเช่นกันในแง่ของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายเพราะเขาฆ่ามันอย่างมีศักดิ์ศรีเช่นเดียวกับฆ่าเขาสำหรับการลงโทษ มันจะถูกส่งแล้ว แต่สิทธิมนุษยชนอาจจะต้องมีการพิจารณาในแง่มุมหลายอย่างที่เกิดจากความตั้งใจใด ๆ หรือเพราะผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิและเสรีภาพได้เป็นอย่างดี แต่มันเป็นความคิดที่ดีกับคนอื่น ๆ ที่แตกต่างกัน ลิทัวเนียมันไม่ดีสำหรับพระเจ้าของมนุษย์และสิทธิมนุษยชนแน่นอน เพราะคนอื่น ๆ ที่มีการทำร้ายความเชื่อแตกต่างจากของตัวเองถือเป็นการล่วงละเมิดสิทธิมนุษยชนในพื้นที่ของเสรีภาพทางศาสนาศักดิ์ศรีของเขาและทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกัน มีสิทธิที่จะได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกับคนอื่น ๆ ไม่ควรเลือกปฏิบัติและการละเมิดเสรีภาพนี้จะทำให้ลิทัวเนีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การนับถือหลักเดิม มีทั้งข้อดีและข้อเสียแต่ละเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และสิทธิมนุษยชน แตกต่างกันไป เช่นการลงโทษอาชญากรที่ฆ่าคนอื่น ถ้าดู การนับถือหลักเดิมในศาสนาที่ต้องมีการลงโทษด้วย ในแง่ศักดิ์ศรีของมนุษย์จะเห็นได้ว่า การกระทำที่ถูกต้อง เพราะเขาฆ่ามันด้วยศักดิ์ศรี รวมทั้งฆ่าเขาเพื่อการลงโทษจากนั้นส่งแต่สิทธิมนุษยชนอาจต้องพิจารณาหลายด้าน ที่ทำให้ทุกเจตนาหรือ เพราะผู้ต้องหามีสิทธิและเสรีภาพได้เป็นอย่างดี แต่มันเป็นความคิดที่ไม่ดีอื่น ๆ ที่แตกต่างกัน การนับถือหลักเดิมมันไม่ดีต่อพระเจ้าของมนุษย์และสิทธิมนุษยชน เพราะการทำร้ายผู้อื่นที่มีความเชื่อแตกต่างจากของตัวเอง ถือเป็นการล่วงละเมิด ,สิทธิมนุษยชนในพื้นที่ของเสรีภาพทางศาสนาของเขามีเกียรติ และทุกคนมีสิทธิที่จะมีความคิดเห็นที่แตกต่าง มีสิทธิที่จะได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกันกับผู้อื่น ไม่ควรเลือกปฏิบัติและการละเมิดเสรีภาพนี้จะทำให้การนับถือหลักเดิม .