1. Labor intensity 2. Existence of

1. Labor intensity 2. Existence of many low-paying jobs 3. Existence of many part-time and temporary jobs 4. Seasonal intensity Due to tourism’s being a seasonal area of activity, its being influenced rapidly by negative developments in economy and politics, and depending upon facilities’ wish to employ staff with lower wages, such issues as unemployment, high transfer rates of workforce, lack of social security and low wages confront us as the main problems of people employed in this sector (Ya c&, 2001:201). In terms of employment, main features of tourism can be itemized as follows; 1. Since tourism has a seasonal characteristic, it allows underemployment conditions turning employment into a seasonal one. 2. Tourism sector’s employment effect is usually a hidden one since this sector transfers labor from other sectors and most of the people employed in this sector are uninsured. 3. Due to the fact that qualified personnel is employed permanently and unqualified ones are employed temporarily in this sector, this leads to low working efficiency and so it weakens regional economic development (Çak&r, 2002:201). 4. Although full employment is nearly achieved in the tourism season, the decrease in employment out of season creates social costs socially. In order to eliminate this, it is necessary to employ interns or similar staffs who have free time in intense periods (Içöz: 108). 5. The number of women staff is higher in tourism sector as compared to those employed in other sectors. 6. Since the capital amount which required for creating business volume for one person is less than other sectors, it provides employment opportunity for more people with the same investment amount (Kozak, Ako lu and Kozak, 1997:67) “Besides, the direct transition from an agricultural, economic and social structure in an underdeveloped or a developing country to a country of tourism or a society of services without any industrial experience causes a retarding effect on economic growth in the long term, because labor productivity is usually low in tourism sector. Added value is low, labor turnover speed is high and problems about seasonal unemployment are great. As tourism sector does not require high qualified staff and does not bring its employees in admissible skills for other sectors, it does not contribute to economic growth in the long run”(Çak&r, 2002:200). In conclusion, while assessing the effects of tourism on employment, it is compulsory to consider sources, economic development, political and social structure of each country, which are peculiar to itself (Barutçugil, 1989:25), and while evaluating business skills it 368 is necessary to analyze them quantitatively and qualitatively (Vellas and Becherel, 1995: 218). 2. A Var Model Test For Turkey 2.1.Data This study made for the determination of the causality relationship between tourism and employment covers the period between 1980&2007. The starting point of the study is considered as 1980. There are various reasons of choosing 1980 as the starting point such as; the significant progress in the tourism sector particularly after 1980 having a leading role in national development and adaptation of an export oriented industrialization strategy instead of import substitution policies after 24 January 1980 decisions. Thus, tourism sector is accepted as an easy, efficient, profitable and relatively cheap way of actualizing export oriented industrialization that is deemed as the cornerstone of the free market economy in Turkey. (Tosun, 2001). th The incentives and financial support to the sector by the “The Law of Tourism Encouragement” issued in 1982 numbered 2634 has undoubtedly a vital role in the rapid progress of tourism in Turkish economy. (Tosun, 1999:220; Seckelmann, 2002: 85-92). Annual data was used in the analysis. The employment data were provided from Turkish Statistical Institute (1987=100) and the tourism revenues data was provided from State Planning Organization (DPT). The natural logarithmic values of these variables were used in the model. Accordingly natural logarithm of LEMP employment is the natural logarithm of LTUR tourism revenues. 2.2. Unit Root Test If we talk about a relation between two time series and if there is a statistically significant relationship between them we need to determine the level of stationarity of the series by unit root test to clarify whether the relationship is real or dummy. If it is stationary in both of the series at the same level then we can say that this relationship is a real and the regression is also real. The stationarity of economic time series can be determined by the tests developed by Dickey and Fuller (1979, 1981) and has a wide range of application. The stationarity test is testing whether the series include a unit root or not. ADF (Augmented Dickey-Fuller Test) was used to determine whether the data in this study includes unit root test or not. Akaike (AIC) and Schwarz (SC) information criteria is used for the determination of optimal lagging number that won’t lead to the auto-correlation of the independent variable in the unit root test based on augmented Dickey-Fuller (ADF) method. When the 369 AIC and SC information criteria yields different results Akaike (AIC) information criterion was taken into consideration. The results of the unit roots tests were given accordingly in table 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แรงงานเข้มข้น 2 มีอยู่มากต่ำจ่ายงาน 3 มีอยู่หลายชั่ว และชั่วคราวงาน 4 ความเข้มตามฤดูกาลเนื่องจากการท่องเที่ยวของพื้นที่ตามฤดูกาลของกิจกรรม การที่มีอิทธิพลอย่างรวดเร็ว โดยการพัฒนาเศรษฐกิจ และการเมือง และขึ้นอยู่กับบริการต้องการจ้างพนักงานที่ มีค่าจ้างต่ำ ปัญหาดังกล่าวเป็นการว่างงาน ลบการโอนย้ายที่สูงราคาของแรงงาน ขาดสังคมและค่าจ้างต่ำเผชิญเราเป็นปัญหาหลักของคนทำงานในภาคนี้ (ยา c และ, 2001:201) ในด้านการจ้างงาน ลักษณะของการท่องเที่ยวสามารถแสดงรายการดังนี้ 1. เนื่องจากการท่องเที่ยวมีลักษณะตามฤดูกาล จะได้เงื่อนไข underemployment เปิดการจ้างงานในหนึ่งฤดูกาล 2. ท่องเที่ยวภาคงานผลคือปกติ หนึ่งซ่อนอยู่เนื่องจากภาคนี้โอนย้ายแรงงานจากภาคอื่น ๆ และคนที่จ้างงานในภาคนี้ส่วนใหญ่จะไม่มีประกัน 3. เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าจ้างบุคลากรที่มีคุณสมบัติถาวร และเงื่อนไขเป็นลูกจ้างชั่วคราวในภาคนี้ นี้นำไปสู่ประสิทธิภาพการทำงานต่ำ และดังนั้น มันอ่อนพัฒนาเศรษฐกิจภูมิภาค (Çak & r, 2002:201) 4. แม้ว่าการจ้างงานเต็มที่เกือบสำเร็จในฤดูกาลท่องเที่ยว ลดลงของการจ้างงานนอกฤดูกาลสร้างต้นทุนทางสังคมสังคม การกำจัดนี้ จึงจำเป็นต้องจ้างฝึกหัดคนหรือพนักงานที่มีเวลาว่างในระยะรุนแรงคล้าย (Içöz: 108) 5.จำนวนพนักงานผู้หญิงจะสูงกว่าในภาคท่องเที่ยวเมื่อเทียบกับผู้ว่าจ้างในภาคอื่น ๆ 6. เนื่องจากเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการสร้างปริมาณธุรกิจสำหรับคนจะน้อยกว่าภาคอื่น ๆ มันให้โอกาสการจ้างงานสำหรับคนลงทุนจำนวนเงินเดียวกัน (Kozak ลู Ako และ Kozak, 1997:67) "นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงโดยตรงจากโครงสร้างทางการเกษตร เศรษฐกิจ และสังคมยังด้อยพัฒนาหรือประเทศกำลังพัฒนากับประเทศท่องเที่ยวหรือสมาคมบริการโดยไม่มีสาเหตุใด ๆ ประสบการณ์อุตสาหกรรม retarding มีผลในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวเนื่องจากผลิตภาพแรงงานต่ำปกติในภาคการท่องเที่ยว มูลค่าเพิ่มอยู่ในระดับต่ำ ความเร็วในการหมุนเวียนแรงงานจะสูง และมีปัญหาเกี่ยวกับการว่างงานตามฤดูกาล ภาคการท่องเที่ยวต้องการพนักงานที่มีคุณภาพสูง และนำพนักงานทักษะ admissible สำหรับภาคอื่น ๆ ไม่มีส่วนการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว "(Çak & r, 2002:200) เบียดเบียน ในขณะที่การประเมินผลกระทบของการท่องเที่ยวในงาน ก็คิดพิจารณาแหล่งที่มา พัฒนาเศรษฐกิจ โครงสร้างทางการเมือง และสังคมของแต่ละประเทศ ซึ่งแปลกตัวเอง (Barutçugil, 1989:25), และ ขณะประเมินทักษะธุรกิจ มัน 368 จำเป็นต้องวิเคราะห์ quantitatively และ qualitatively (Vellas และ Becherel, 1995:218) 2 2.1.Data. Var รุ่นทดสอบใน ตุรกีสำหรับกำหนดการ causality ความสัมพันธ์ระหว่างการท่องเที่ยวและงานการศึกษานี้ครอบคลุมระยะเวลาระหว่างปี 1980 และ 2007 จุดเริ่มต้นของการศึกษาถือว่าเป็นปี 1980 มีเหตุผลต่าง ๆ ของการเลือก 1980 เป็นจุดเริ่มต้นเช่น ความคืบหน้าสำคัญในภาคการท่องเที่ยวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจาก 1980 มีบทบาทผู้นำในการพัฒนาชาติและการปรับตัวของการส่งออกมุ่งเน้นกลยุทธ์การทวีความรุนแรงมากแต่นโยบายทดแทนการนำเข้าหลังจาก 24 1980 มกราคมการตัดสินใจ ดังนั้น ภาคท่องเที่ยวยอมรับเป็นวิธีง่าย มีประสิทธิภาพ ผลกำไร และราคาค่อนข้างถูกของ actualizing ทวีความรุนแรงมากที่มุ่งเน้นการส่งออกที่ถือว่าเป็นรากฐานที่สำคัญของเศรษฐกิจตลาดเสรีในประเทศตุรกี (Tosun, 2001) แรงจูงใจและสนับสนุนทางการเงินกับภาค "ที่กฎหมายของการท่องเที่ยวสนับสนุน" ออกในปี 1982 โดยเลข th 2634 ได้ไม่ต้องสงสัยมีความสำคัญในความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของการท่องเที่ยวในตุรกีเศรษฐกิจ (Tosun, 1999:220 Seckelmann, 2002:85-92) ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลประจำปี ข้อมูลจ้างงานได้จาก สถาบันสถิติตุรกี (1987 = 100) และข้อมูลรายได้ท่องเที่ยวได้รับจากรัฐวางแผนองค์กร (DPT) ค่าลอการิทึมธรรมชาติของตัวแปรเหล่านี้ถูกใช้ในแบบจำลอง ตาม หาค่าลอการิทึมธรรมชาติของงาน LEMP เป็นลอการิทึมของรายได้ท่องเที่ยว LTUR 2.2. หน่วยรากทดสอบถ้าเราพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างเวลาสองชุดและถ้ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างนั้นเราต้องพิจารณาระดับของ stationarity ชุดรากหน่วยทดสอบชี้แจงว่าความสัมพันธ์จริง หรือกระพริบ ถ้าเป็นเครื่องเขียนทั้งชุดในระดับเดียวกัน แล้วเราสามารถบอกได้ว่า ความสัมพันธ์นี้เป็นจริง และการถดถอยเป็นจริง Stationarity ชุดเวลาเศรษฐกิจสามารถถูกกำหนด โดยการทดสอบที่พัฒนาโดย Dickey Fuller (1979, 1981) และมีความหลากหลายของแอพลิเคชันได้ คือการทดสอบการทดสอบ stationarity ว่าชุดรวมรากหน่วย หรือไม่ ADF (ออกเมนต์ Dickey ลเลอร์ทดสอบ) ถูกใช้เพื่อกำหนดว่า ข้อมูลในการศึกษานี้ประกอบด้วยหน่วยหลักทดสอบ หรือไม่ เกณฑ์ข้อมูลโรลด์ (SC) และ Akaike (AIC) ใช้สำหรับการกำหนดหมายเลข lagging เหมาะสมที่จะนำไปสู่รถยนต์ความสัมพันธ์ของตัวแปรอิสระในการทดสอบหลักหน่วยตามวิธี Dickey Fuller (ADF) ออกเมนต์ เมื่อ 369 AIC และ SC ข้อมูลเงื่อนไขต่าง ๆ ทำให้ มีพิจารณาเกณฑ์ผล Akaike (AIC) ข้อมูล ผลรากหน่วยทดสอบที่ได้รับตามลำดับในตาราง 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ความเข้มแรงงาน 2. การดำรงอยู่ของงานต่ำจ่ายจำนวนมาก 3. การดำรงอยู่ของหลายนอกเวลาและงานชั่วคราว 4. ความเข้มตามฤดูกาลเนื่องจากเป็นการท่องเที่ยวของพื้นที่ตามฤดูกาลของกิจกรรมที่ได้รับอิทธิพลอย่างรวดเร็วโดยการพัฒนาเชิงลบในทางเศรษฐกิจและการเมือง และขึ้นอยู่กับสิ่งอำนวยความสะดวก 'ปรารถนาที่จะจ้างพนักงานที่มีค่าแรงต่ำกว่าประเด็นต่าง ๆ เช่นการว่างงานอัตราการถ่ายโอนสูงของแรงงานขาดความมั่นคงทางสังคมและค่าจ้างต่ำเผชิญหน้าเราเป็นปัญหาหลักของคนที่ถูกว่าจ้างในภาคนี้ (Ya C & 2001: 201 ) ในแง่ของการจ้างงาน, คุณสมบัติหลักของการท่องเที่ยวที่สามารถแยกรายการดังต่อไปนี้ 1. เนื่องจากการท่องเที่ยวมีลักษณะตามฤดูกาลจะช่วยให้สภาพการทำงานไม่เต็มเปลี่ยนการจ้างงานลงในฤดูกาลหนึ่ง 2. ผลกระทบต่อการจ้างงานภาคการท่องเที่ยวมักจะเป็นหนึ่งที่ซ่อนอยู่ตั้งแต่ภาคนี้โอนแรงงานจากภาคอื่น ๆ และส่วนใหญ่ของคนที่ทำงานในภาคนี้ไม่มีประกันภัย 3. เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคลากรที่มีคุณภาพมีการจ้างงานอย่างถาวรและคนอย่างไม่มีเงื่อนไขเป็นลูกจ้างชั่วคราวในภาคนี้นี้นำไปสู่​​ประสิทธิภาพในการทำงานต่ำและเพื่อให้มันอ่อนตัวการพัฒนาทางเศรษฐกิจในภูมิภาค (CAK- & R, 2002: 201) 4. แม้ว่าการจ้างงานเต็มเกือบจะประสบความสำเร็จในช่วงฤดู​​การท่องเที่ยวลดลงในการจ้างงานนอกฤดูสร้างต้นทุนทางสังคมสังคม เพื่อที่จะกำจัดนี้มันเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะจ้างงานฝึกงานหรือพนักงานที่คล้ายกันที่มีเวลาว่างในช่วงเวลาที่รุนแรง (Içöz: 108) 5. จำนวนพนักงานหญิงจะสูงกว่าในภาคการท่องเที่ยวเมื่อเทียบกับคนงานในภาคอื่น ๆ 6. เนื่องจากจำนวนเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการสร้างปริมาณธุรกิจสำหรับคนคนหนึ่งจะน้อยกว่าภาคอื่น ๆ ก็มีโอกาสการจ้างงานสำหรับผู้คนมากขึ้นด้วยจำนวนเงินลงทุนเดียวกัน (Kozak, Ako Lu และ Kozak, 1997: 67) "นอกจากนี้โดยตรง การเปลี่ยนแปลงจากการเกษตรโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศด้อยพัฒนาหรือประเทศที่กำลังพัฒนาไปยังประเทศของการท่องเที่ยวหรือสังคมของการให้บริการที่ไม่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมใด ๆ ที่ทำให้เกิดผลกระทบหน่วงการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวเพราะผลิตภาพแรงงานมักจะต่ำในการท่องเที่ยว ภาค มูลค่าเพิ่มต่ำแรงงานความเร็วมูลค่าการซื้อขายอยู่ในระดับสูงและปัญหาเกี่ยวกับการว่างงานตามฤดูกาลที่ดี ขณะที่ภาคการท่องเที่ยวไม่จำเป็นต้องมีบุคลากรที่มีคุณภาพสูงและไม่ได้นำพนักงานในทักษะการยอมรับสำหรับภาคอื่น ๆ ก็ไม่ได้นำไปสู่​​การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว "(CAK & R, 2002: 200) สรุปได้ว่าในขณะที่การประเมินผลกระทบของการท่องเที่ยวต่อการจ้างงานนั้นมันเป็นภาคบังคับที่จะต้องพิจารณาแหล่งที่มาของการพัฒนาเศรษฐกิจโครงสร้างทางการเมืองและสังคมของแต่ละประเทศซึ่งเป็นที่แปลกประหลาดกับตัวเอง (Barutçugil, 1989: 25) และในขณะที่การประเมินทักษะการทำธุรกิจมัน 368 มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์เชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ (Vellas และ Becherel, 1995: 218) 2. Var รุ่นทดสอบสำหรับตุรกี 2.1.Data การศึกษาครั้งนี้ทำเพื่อการกำหนดความสัมพันธ์ของเหตุและผลระหว่างการท่องเที่ยวและการจ้างงานครอบคลุมระยะเวลาระหว่างปี 1980 และ 2007 จุดเริ่มต้นของการศึกษาถือเป็นปี 1980 มีหลายเหตุผลของการเลือกปี 1980 เป็นจุดเริ่มต้นเช่น; ความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในภาคการท่องเที่ยวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ 1980 มีบทบาทนำในการพัฒนาประเทศและการปรับตัวของอุตสาหกรรมกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นการส่งออกแทนนโยบายทดแทนการนำเข้าหลังจากที่ 24 มกราคม 1980 การตัดสินใจ ดังนั้นเป็นที่ยอมรับของภาคการท่องเที่ยวเป็นเรื่องง่ายที่มีประสิทธิภาพวิธีการทำกำไรและราคาถูกค่อนข้าง actualizing อุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการส่งออกที่ถือเป็นรากฐานที่สำคัญของระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีในตุรกี (Tosun, 2001) th แรงจูงใจและการสนับสนุนทางการเงินแก่ภาคโดย "กฎหมายของการให้กำลังใจการท่องเที่ยว" ที่ออกในปี 1982 หมายเลข 2634 มีไม่ต้องสงสัยมีบทบาทสำคัญในความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของการท่องเที่ยวในเศรษฐกิจตุรกี (Tosun 1999: 220; Seckelmann, 2002: 85-92) ข้อมูลประจำปีถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ ข้อมูลการจ้างงานที่ได้รับมาจากสถาบันสถิติตุรกี (1987 = 100) และรายได้จากการท่องเที่ยวให้ข้อมูลที่ถูกจากรัฐองค์การการวางแผน (โยธาธิการ) ค่าลอการิทึมธรรมชาติของตัวแปรเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในรูปแบบ ดังนั้นลอการิทึมธรรมชาติของการจ้างงาน LEMP เป็นลอการิทึมธรรมชาติของ Ltur รายได้การท่องเที่ยว 2.2 ทดสอบรากหน่วยถ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสองชุดเวลาและถ้ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างพวกเขาที่เราต้องกำหนดระดับของ stationarity ของชุดทดสอบหน่วยรากที่จะชี้แจงว่าความสัมพันธ์เป็นจริงหรือหลอกตา ถ้ามันเป็นความนิ่งในทั้งสองชุดในระดับเดียวกันแล้วเราสามารถพูดได้ว่าความสัมพันธ์นี้เป็นจริงและการถดถอยยังเป็นจริง stationarity ของอนุกรมเวลาทางเศรษฐกิจจะถูกกำหนดโดยการทดสอบที่พัฒนาโดยผ้ากันเปื้อนและฟุลเลอร์ (1979, 1981) และมีความหลากหลายของโปรแกรม ทดสอบ stationarity คือการทดสอบว่าชุดประกอบด้วยหน่วยรากหรือไม่ ADF (Augmented ผ้ากันเปื้อน-Fuller Test) ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลในการศึกษาครั้งนี้รวมถึงการทดสอบหน่วยรากหรือไม่ Akaike (AIC) และ Schwarz (SC) เกณฑ์ข้อมูลที่ใช้สำหรับการกำหนดจำนวนปกคลุมด้วยวัตถุฉนวนที่ดีที่สุดที่จะไม่นำไปสู่​​การอัตโนมัติความสัมพันธ์ของตัวแปรอิสระในการทดสอบหน่วยรากขึ้นอยู่กับการเพิ่มผ้ากันเปื้อน-Fuller (ADF) วิธีการ เมื่อ 369 AIC และ SC อัตราผลตอบแทนเ​​กณฑ์ข้อมูลผลลัพธ์ที่แตกต่าง Akaike (AIC) เกณฑ์ข้อมูลที่ถูกนำเข้าสู่การพิจารณา ผลที่ได้จากการทดสอบรากหน่วยที่ได้รับตามตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แรงงานเข้ม 2 การดำรงอยู่ของหลายต่ำจ่ายงาน 3 . การดำรงอยู่ของหลายชั่วคราวและชั่วคราวงาน 4 . ความเข้มของฤดูกาล เนื่องจากการท่องเที่ยวเป็นบริเวณตามฤดูกาลของกิจกรรม มันเป็นอิทธิพลอย่างรวดเร็ว โดยการพัฒนาเชิงลบในเศรษฐกิจและการเมือง และขึ้นอยู่กับเครื่อง ' ต้องการที่จะจ้างพนักงานที่มีค่าจ้างต่ำกว่า ประเด็น เช่น การว่างงาน , อัตราการถ่ายโอนสูงของบุคลากรการขาดการรักษาความปลอดภัยทางสังคมและค่าจ้างต่ำ เผชิญหน้ากับเราเป็นปัญหาหลักของประชาชน การจ้างงานในภาคนี้ ( ยาซี& 2001:201 , ) ในแง่ของการจ้างงาน , คุณสมบัติหลักของการท่องเที่ยว ที่สามารถแสดงได้ดังนี้ 1 . เนื่องจากการท่องเที่ยวมีลักษณะตามฤดูกาลจะช่วยให้ระดับการจ้างงานในเงื่อนไขที่เปลี่ยนฤดูกาลหนึ่ง 2 .ผลกระทบการจ้างงานภาคการท่องเที่ยวก็มักจะซ่อนหนึ่งเนื่องจากภาคนี้โอนแรงงานจากภาคอื่น ๆและคนส่วนใหญ่ที่ใช้ในภาคนี้จะไม่มีประกัน 3 . เนื่องจากบุคลากรเป็นลูกจ้างถาวร และไม่เหมาะสมที่จะใช้ชั่วคราวในภาคนี้นำไปสู่ประสิทธิภาพการทำงานต่ำและดังนั้นจึงลดการพัฒนาเศรษฐกิจในภูมิภาค ( Ç AK & R ,2002:201 ) 4 . แม้ว่าการจ้างงานเกือบประสบความสำเร็จในฤดูกาลท่องเที่ยว ลดลงในการจ้างงานนอกฤดูสร้างต้นทุนทางสังคมสังคม เพื่อที่จะขจัดปัญหานี้ ต้องจ้างเด็กฝึกงานหรือพนักงานที่คล้ายกันที่มีเวลาว่างในช่วงที่รุนแรง ( ผมçö Z : 108 ) 5 . จำนวนพนักงานในภาคการท่องเที่ยวเป็นผู้หญิงที่สูงเมื่อเทียบกับผู้ที่ใช้ในภาคอื่น ๆ 6 .เนื่องจากเงินทุนจํานวนเงินที่ต้องสร้างปริมาณธุรกิจหนึ่งคน น้อยกว่าภาคอื่น ๆ มันมีโอกาสการจ้างงานสำหรับผู้คนมากขึ้น ด้วยยอดเงินลงทุนเดียวกัน ( โคโกะ ลูโค , และ , " 1997:67 ) นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงโดยตรงจากเกษตรเศรษฐกิจและโครงสร้างทางสังคมในด้อยพัฒนา หรือประเทศพัฒนาไปเป็นเมืองท่องเที่ยว หรือ สังคม การบริการไม่มีอุตสาหกรรมประสบการณ์ทำให้หน่วงผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว เนื่องจากแรงงานมักจะต่ำในภาคการท่องเที่ยว เพิ่มค่าต่ำ ความเร็วในการหมุนเวียนแรงงานสูง และปัญหาเรื่องการว่างงานตามฤดูกาลที่ยอดเยี่ยมขณะที่ภาคการท่องเที่ยวที่ไม่ต้องใช้พนักงานที่มีคุณภาพสูงและไม่ทำให้พนักงานในทักษะการยอมรับสำหรับภาคอื่น ๆ มันไม่ได้ช่วยให้อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว " ( Ç AK & R , 2002:200 ) โดยสรุปในขณะที่การประเมินผลกระทบของการท่องเที่ยวต่อการจ้างงาน มันเป็นภาคบังคับที่จะต้องพิจารณาแหล่งที่มาการพัฒนาโครงสร้างทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมของแต่ละประเทศซึ่งมีลักษณะเฉพาะตัว ( barut 5 ugil 1989:25 , ) และในขณะที่การประเมินทักษะทางธุรกิจที่จำเป็นต้องวิเคราะห์ในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ( vellas และ becherel , 1995 : 218 ) 2 . เป็นแบบทดสอบสำหรับตัว 2.1.data ตุรกี การศึกษานี้ทำให้การหาความสัมพันธ์ความสัมพันธ์ระหว่างการท่องเที่ยวและการจ้างงาน ครอบคลุมระยะเวลาระหว่างปี 1980 & 2007จุดเริ่มต้นของการศึกษาถือเป็น 2523 มีหลายเหตุผลของการเลือก 1980 เป็นจุดเริ่มต้น เช่น ความคืบหน้าสําคัญในภาคการท่องเที่ยว โดยเฉพาะหลังจากที่ 1980 ที่มีบทบาทในการพัฒนาประเทศ และการปรับตัวของอุตสาหกรรมส่งออกที่มุ่งเน้นกลยุทธ์แทนนโยบายทดแทนการนำเข้า หลังจาก 24 มกราคม 2523 ในการตัดสินใจ ดังนั้นภาคการท่องเที่ยวได้รับการยอมรับเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่ง่ายและค่อนข้างราคาถูก actualizing มุ่งเน้นการส่งออกอุตสาหกรรมที่ถือว่าเป็นเสาหลักของเศรษฐกิจเสรีในตุรกี ( tosun , 2001 )th แรงจูงใจและการสนับสนุนทางการเงินในภาคโดย " กฎหมายของการท่องเที่ยวให้กําลังใจ " ที่ออกในปี 1982 เลข 2634 มีบทบาทสำคัญในความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของการท่องเที่ยวในเศรษฐกิจตุรกีอย่างไม่ต้องสงสัย ( tosun 1999:220 ; seckelmann , 2545 : 85-92 ) ข้อมูลประจำปีที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลการจ้างงานที่ได้รับจากสถาบันสถิติตุรกี ( 2530 = 100 ) และรายได้จากการท่องเที่ยว ข้อมูลได้มาจากองค์กรวางแผนรัฐ ( dpt ) ค่าลอการิทึมของธรรมชาติของตัวแปรเหล่านี้ถูกใช้ในรูปแบบ ตามธรรมชาติของเลมป์การจ้างงานเป็นลอการิทึมลอการิทึมธรรมชาติของ ltur การท่องเที่ยวรายได้ . 2.2 .ทดสอบหน่วยราก ถ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสองอนุกรมเวลา และหากมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างพวกเขา เราต้องกำหนดระดับของความนิ่งของชุดทดสอบโดยหน่วยราก ชี้แจงว่า ความสัมพันธ์นั้นจริงหรือหลอกถ้ามันนิ่งทั้งชุด ในระดับเดียวกัน แล้วเราสามารถพูดได้ว่า ความสัมพันธ์นี้เป็นจริงและความเป็นจริง ความนิ่งของเศรษฐกิจเวลา ชุดสามารถกำหนดโดยการทดสอบที่พัฒนาโดยดิคกี้ฟูลเลอร์ ( 1979 , 1981 ) และมีช่วงกว้างของการประยุกต์ใช้ ความนิ่งทดสอบคือการทดสอบว่าชุดรวมหน่วยรากหรือไม่ADF ( Augmented Dicky Fuller Test ) เพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วย หน่วยรากทดสอบหรือไม่ เคราะห์ ( AIC ) และ ชวาร์ซ ( SC ) เกณฑ์ที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ การปกคลุมด้วยวัตถุฉนวนหมายเลขที่ไม่นำไปสู่ความสัมพันธ์อัตโนมัติของตัวแปรอิสระในการทดสอบหน่วยรากยึด Augmented Dicky Fuller ( ADF ) วิธีเมื่อคุณ AIC และ SC ข้อมูลเกณฑ์ผลผลิตผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ( AIC ) เกณฑ์เคราะห์ข้อมูลคือการพิจารณา . ผลของการทดสอบหน่วยรากได้รับตามตารางที่ 1