1. IntroductionIt is widely agreed

1. Introduction
It is widely agreed that, in many respects, the evolution of the European Community (EC) does not conform to the normative criteria of the theory of fiscal federalism. Especially in 1992, referenda and opinion polls in a considerable number of European countries (e.g., Denmark, France, Great Britain, Germany, Switzerland, Sweden) have documented that dissatisfaction with the European Community is much more widespread among voters than among politicians and that, in all member countries, a majority of voters (who expressed an opinion) favoured a national referendum on the Maas- tricht Treaty (Mori telephone poll, June 1992). The cleavage of opinion between agents and principals and the long history of EC policy failures need to be explained. Thus, the public choice analysis of European integration has emerged as an important field of research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำกันตกลงกันว่า หลายประการ วิวัฒนาการของยุโรปชุมชน (EC) ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีของระบอบสหพันธรัฐเงินเกณฑ์ normative โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน 1992, referenda และสำรวจความคิดเห็นในของประเทศในยุโรป (เช่น เดนมาร์ก ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ สวีเดน) ได้บันทึกว่าความไม่พอใจกับสหภาพยุโรปมากขึ้นแพร่หลายในหมู่ผู้ลงคะแนนมากกว่าในหมู่นักการเมืองและที่ ในประเทศสมาชิกทั้งหมด ส่วนใหญ่ของผู้ลงคะแนน (ที่แสดงความเห็น) favoured ประชามติสนธิ Maas tricht (โมริโทรศัพท์สำรวจแห่งชาติ , 1992 มิถุนายน) ความแตกแยกของความคิดเห็นระหว่างตัวแทน และแบบประวัติศาสตร์ยาวนานของความล้มเหลวของนโยบาย EC ต้องสามารถอธิบาย ดังนั้น การวิเคราะห์ทางเลือกสาธารณะรวมยุโรปได้ผงาดขึ้นเป็นความสำคัญของการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
มันเป็นที่ตกลงกันอย่างกว้างขวางว่าในหลายประการวิวัฒนาการของประชาคมยุโรป (EC) ไม่เป็นไปตามเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานของทฤษฎีของสหพันธ์การคลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1992 ประชามติและการสำรวจความคิดเห็นในจำนวนมากของประเทศในยุโรป (เช่น, เดนมาร์ก, ฝรั่งเศส, อังกฤษ, เยอรมัน, สวิสเซอร์แลนด์, สวีเดน) มีเอกสารที่ไม่พอใจกับประชาคมยุโรปมากขึ้นอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่าในหมู่นักการเมืองและว่า ในประเทศสมาชิกส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (ผู้แสดงความเห็น) ได้รับการสนับสนุนการลงประชามติระดับชาติเกี่ยวกับสนธิสัญญา Maas- Tricht (โมริการสำรวจความคิดเห็นทางโทรศัพท์มิถุนายน 1992) ความแตกแยกทางความคิดระหว่างตัวแทนและผู้บริหารและประวัติศาสตร์อันยาวนานของความล้มเหลวของนโยบาย EC จะต้องมีการอธิบาย ดังนั้นการวิเคราะห์ทางเลือกของประชาชนในการรวมยุโรปได้กลายเป็นสนามที่สำคัญของการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
อย่างกว้างขวางตกลงกันว่า ในหลายประการ วิวัฒนาการของประชาคมยุโรป ( EC ) ไม่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานของทฤษฎีของสหพันธ์การคลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1992 สิ่งที่ และสำรวจความคิดเห็นในจํานวนมากของประเทศในยุโรป เช่น เดนมาร์ก ฝรั่งเศส อังกฤษ เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์สวีเดน ) มีเอกสารที่ไม่พอใจกับประชาคมยุโรปมากขึ้นอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่าในหมู่นักการเมือง และ ใน ประเทศ สมาชิกทั้งหมด , ส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ( ใครแสดงความเห็น ) ได้รับประชามติระดับชาติในสนธิสัญญามาส tricht ( โมริ โทรศัพท์ โพลล์ , มิถุนายน 2535 )ลึกของความคิดระหว่างตัวแทนและผู้บริหาร และประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของความล้มเหลวของนโยบาย EC จะต้องสามารถอธิบายได้ ดังนั้น ทางเลือกสาธารณะการวิเคราะห์ของการบูรณาการยุโรปได้เกิดเป็นสาขาสำคัญของการวิจัย