25Our discussions should be taken a

25
Our discussions should be taken as an attempt to summarize
key features and extract broad trends. Some countries’
experiences differed markedly, of course—the “exceptions”.
26
The dividing line between the two subperiods is of course
arbitrary, and others choose different periods. ECA (2011),
for example, has four: 1960–1973 (development planning),
1973–1980 (transition), 1980–2000 (structural adjustment
programmes) and 2000–2007 (quasi-planning).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

25การสนทนาของเราจะต้องดำเนินการเป็นความพยายามที่จะสรุปคุณสมบัติที่สำคัญ และแยกสิ่งแนวโน้ม ของบางประเทศประสบการณ์แตกต่างกันอย่างเด่นชัด แน่นอน — "ข้อยกเว้น"26เส้นแบ่งระหว่าง subperiods 2 เป็นหลักสูตรโดยพลการ และอื่น ๆ เลือกรอบระยะเวลาต่าง ๆ ECA (2011),ตัวอย่างเช่น มีสี่: 1960-1973 (การวางแผนพัฒนา),ปี 1973-1980 (เปลี่ยน), 1980-2000 (การปรับโครงสร้างโปรแกรม) และ 2000-2007 (กึ่งวางแผน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

25
การอภิปรายของเราควรนำมาเป็นความพยายามที่จะสรุป
คุณสมบัติที่สำคัญและสารสกัดจากแนวโน้มในวงกว้าง บางประเทศ '
ประสบการณ์โดดเด่นแตกต่างของหลักสูตรที่ "ข้อยกเว้น"
26
เส้นแบ่งระหว่างสอง subperiods เป็นหลักสูตร
ที่กำหนดเองและคนอื่น ๆ เลือกระยะเวลาที่แตกต่างกัน ECA (2011),
ตัวอย่างเช่นมีสี่: 1960-1973 (การวางแผนการพัฒนา),
1973-1980 (เปลี่ยนแปลง) 1980-2000 (การปรับโครงสร้าง
โปรแกรม) และ 2000-2007 (กึ่ง Planning)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

25การสนทนาของเราควรเป็นความพยายามที่จะสรุปคุณลักษณะที่สำคัญและสารสกัดแนวโน้มในวงกว้าง บางประเทศ’ประสบการณ์ที่แตกต่างอย่างเด่นชัด แน่นอน " ข้อยกเว้น "26มีเส้นแบ่งระหว่างสอง subperiods อยู่แน่นอนโดยพลการและคนอื่น ๆเลือกช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ECA ( 2011 )ตัวอย่างเช่นมี 4 : 1960 – 2516 ( การพัฒนา )2516 – 2522 ( เปลี่ยน ) , 1980 – 2000 ( การปรับโครงสร้างโปรแกรม ) และ 2000 – 2550 ( แผน 1 )