Proliferation of Nuclear WeaponsThe

Proliferation of Nuclear Weapons
The proliferation of nuclear armed powers has proceeded to a point where the international system of treaties and institutions to prevent proliferation is seriously eroded, if not facing collapse Besides the original five nuclear countries that are also Permanent Members the UN Security Council, nuclear weapon state status has now been acquired by India, Pakistan, North Korea, and Israel (though non-declared). Iran is clearly engaged in a program that points in that direction.
Thus, of our list of big powers the original Five and India possess nuclear weapons whereas Germany and Japan are strongly committed against such a step. South Africa once possessed nuclear weapons and destroyed them. Brazil, though committed to a non-nuclear status, is engaged in an enrichment program.
Several developments accentuate the relevance of effective non-proliferation while simultaneously undermining its sustainability. First, the combination of nuclear weapons (and nuclear materials) and terrorism creates what has rightly been called "the ultimate preventable catastrophe"5 when suicidal and undeterrable terrorists who have no clear address are in a position to create horrendous damage formerly only available to governments. All big powers are threatened by such attacks, though the open Western systems more than the countries with stricter state control. Nevertheless this challenge has engendered some solidarity beyond all rivalries and differences and produced some cooperation among them to fight this common threat.
The ongoing erosion of the non-proliferation system is the second force of change, though the 182 adherents of the Non-Proliferation Treaty (NPT), with the exception of Iran, for the time being accept their non-weapon state status. The rejection by the Bush Administration of the commitments which the US made when the NPT was indefinitely extended, now openly attacking central elements of the international regime, undermined the very system which the US once helped to create as one its main protagonists. The failure to induce North Korea to reliably renounce its nuclear armament, partially caused by Washington’s short-sighted policy, as well as America's acceptance of India’s nuclear status, topped by a treaty of strategic partnership, completes the picture.
Iran' quest for nuclear weapons represents the third force that undermines the non-proliferation system. Its acquistion of nuclear weapons in itself would create a huge problem for all neighbors and countries within range of its missiles, since some doubt is justified as to whether the rationality of mutual deterrence and destruction that once prevented war between East and West will work in the case of a religiously driven policy, More important, Iran may tip the scales and unleash a profoundly destabilizing nuclear arms race in the region thus giving the coup de grace to the NPT. A US led new alliance system with nuclear guarantees to Iran’s neighbors may conceivably neutralize the negative impact of Iran’s nuclear weapons to some extent, but it remains doubtful whether the US and the states in the region are ready for such a turnaround.
The question then arises whether other big powers are likely to acquire nuclear weapons. It so happens that the Permanent Five of the UN Security Council are also nuclear powers (Britain just decided to stay in the nuclear club). Was it not French President Charles de Gaulle who stressed that nuclear weapons were essential to preserve independence and secure international influence? Germany and Japan proved during the post war period that countries can become big powers without nuclear weapons. Indeed, their permanent membership in a reformed Security Council would therefore be an important signal which reinforces non-proliferation. Whereas there is no plausible scenario under which Germany could be induced to abandon its non-nuclear status, the case of Japan is different. If North Korea proceeds to acquire nuclear weapons – and the recent agreement within the Six Party Talks is no guarantee against it – Japan will be under considerable pressure to go nuclear, and whether the US nuclear guarantee – lately reiterated – or the negative impact on Asia will stop it from doing so, remains open.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแพร่หลายของอาวุธนิวเคลียร์ขยายตัวของอำนาจอาวุธนิวเคลียร์มีครอบครัวไปยังจุดที่ระบบระหว่างประเทศสนธิสัญญาและสถาบันเพื่อป้องกันการแพร่หลายอย่างจริงจังได้กัดเซาะ ถ้า ไม่ยุบหันหน้าไปทางนอกจากเดิมห้านิวเคลียร์ประเทศที่ยังเป็นสมาชิกถาวรในคณะมนตรีความ ขณะนี้รับมาสถานะรัฐอาวุธนิวเคลียร์ โดยประเทศอินเดีย ปากีสถาน เกาหลีเหนือ และอิสราเอล (แม้ว่าไม่ใช่ประกาศ) อิหร่านพัวพันในโปรแกรมที่ชี้ในทิศทางที่ ดังนั้น เรารายการยักษ์ใหญ่ 5 ฉบับและอินเดียมีอาวุธนิวเคลียร์ในขณะที่เยอรมนีและญี่ปุ่นมีความมุ่งมั่นอย่างยิ่งกับขั้นตอนดังกล่าว แอฟริกาใต้ครั้งเดียวต้องมีอาวุธนิวเคลียร์ และทำลายพวกเขา บราซิล ยอมรับว่า สถานะไม่ใช่นิวเคลียร์ เป็นธุระในการโปรแกรมโดดเด่น พัฒนาหลายชื่นความสำคัญของการมีผลบังคับใช้ไม่ใช่การแพร่หลายในขณะที่บั่นทอนการพัฒนาอย่างยั่งยืนพร้อมกัน ครั้งแรก การรวมกันของอาวุธนิวเคลียร์ (และวัสดุนิวเคลียร์) และการก่อการร้ายสร้างอะไรเรื่องถูกเรียกว่า "สุดยอด preventable แผ่นดินไหว" 5 เมื่อร้ายอยากฆ่าตัวตาย และ undeterrable ที่มีที่อยู่ไม่ชัดเจนในตำแหน่งที่จะสร้างความเสียหายจากรัฐบาลเดิมมีเฉพาะ ยักษ์ใหญ่ทั้งหมดจะถูกคุกคาม โดยการโจมตีดังกล่าว แต่ระบบตะวันตกเปิดมากกว่าที่เป็นประเทศที่ มีรัฐที่เข้มงวดควบคุม อย่างไรก็ตาม ความท้าทายนี้ได้ engendered เอกภาพบางเกิน rivalries และความแตกต่างทั้งหมด และผลิตบางความร่วมมือระหว่างกันเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามนี้ทั่วไป กัดเซาะอย่างต่อเนื่องของระบบไม่แพร่หลายเป็นที่สองบังคับเปลี่ยนแปลง แต่ยัง 182 ของแพร่หลายไม่ใช่สนธิสัญญา (NPT), ยกเว้นอิหร่าน เวลาที่มีการยอมรับสถานะของรัฐไม่ใช่อาวุธ การปฏิเสธ โดยบุชของข้อผูกมัดที่สหรัฐอเมริกาเมื่อ NPT จะถูกขยายโดยไม่จำกัดเวลา ตอนนี้ โจมตีอย่างเปิดเผยองค์ประกอบกลางของระบอบระหว่างประเทศ ทำลายระบบมากที่สหรัฐฯ เคยช่วยสร้างเป็นพระเอกหลักของ ความล้มเหลวชวนเกาหลีเหนือสละได้ของอาวุธนิวเคลียร์ บางส่วนเกิดจากนโยบาย sighted สั้นของวอชิงตัน ตลอดจนยอมรับสถานะนิวเคลียร์ของอินเดีย ราด โดยสนธิ ยุทธศาสตร์ของอเมริกาเสร็จสิ้นรูปภาพ อิหร่าน ' แสวงหาอาวุธนิวเคลียร์แทนกองอื่นที่ทำลายระบบขยายไม่ Acquistion ของอาวุธนิวเคลียร์ในตัวเองจะสร้างปัญหาใหญ่สำหรับเพื่อนบ้านและประเทศในระยะของขีปนาวุธ เนื่องจากข้อสงสัยบางอย่างเป็นธรรมเพื่อว่า rationality ของคนทั้งสองฝ่ายและทำลายที่กันไม่ให้สงครามระหว่างตะวันออกและตะวันตกจะทำงานในกรณีของนโยบายซึ่งเคร่งครัด สำคัญ อิหร่านอาจแนะนำเกี่ยวกับการปรับขนาด และปล่อยการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ destabilizing ซึ้งในภูมิภาคทำ ให้รัฐประหาร de พระคุณ NPT สหรัฐอเมริกานำพันธมิตรระบบใหม่กับนิวเคลียร์การค้ำประกันให้เพื่อนบ้านของอิหร่านอาจดักรอแก้ผลกระทบเชิงลบของอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านบ้าง แต่ยังคงหนี้สงสัยสูญว่าสหรัฐอเมริกาและอเมริกาในภูมิภาคพร้อมในระยะดังกล่าว คำถามแล้วกันว่ายักษ์ใหญ่อื่น ๆ มักจะได้รับอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้นมันเกิดขึ้นว่า การถาวรห้าของมนตรีความสามารถอำนาจนิวเคลียร์ (สหราชอาณาจักรเพียงตัดสินใจที่จะอยู่ในสโมสรนิวเคลียร์) ไม่ก็ฝรั่งเศสประธานาธิบดีชาร์ลส์เดอโกลที่เน้นว่า อาวุธนิวเคลียร์จำเป็นเพื่อรักษาเอกราชและอิทธิพลทางอินเตอร์เนชั่นแนล เยอรมนีและญี่ปุ่นพิสูจน์ช่วงสงครามประกาศว่า ประเทศสามารถกลายเป็น ยักษ์ใหญ่ โดยไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ แน่นอน ของสมาชิกถาวรในสภาคการปฏิรูปจึงจะเป็นสัญญาณสำคัญที่ reinforces ไม่แพร่หลาย ในขณะที่มีสถานการณ์ไม่เป็นไปได้ที่เยอรมนีอาจจะเกิดจากสละสถานะไม่ใช่นิวเคลียร์ กรณีของญี่ปุ่นจะแตกต่างกัน ถ้าเกาหลีเหนือดำเนินการเพื่อซื้ออาวุธนิวเคลียร์ – ข้อตกลงล่าสุดภายในเจรจาพรรคหกไม่รับประกันกับ–ญี่ปุ่นจะอยู่ภายใต้ความกดดันมากไปนิวเคลียร์ และว่า สหรัฐฯ นิวเคลียร์รับประกัน – ย้ำ – เมื่อเร็ว ๆ นี้หรือผลกระทบเชิงลบในเอเชียจะหยุดจากการทำเช่นนั้น ยังคงเปิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์
proliferation ของพลังอาวุธนิวเคลียร์ได้ ก็เป็นจุดที่ระบบระหว่างประเทศ สนธิสัญญา และสถาบัน เพื่อป้องกันการกัดเซาะ จริงๆ ถ้าไม่หันยุบนอกจากนี้เดิมห้านิวเคลียร์ประเทศที่ยังมีสมาชิกถาวรคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ , สถานะรัฐอาวุธนิวเคลียร์ได้ถูกซื้อโดยอินเดีย , ปากีสถานเกาหลีเหนือ และอิสราเอล ( แม้จะไม่ประกาศ ) อิหร่านอย่างชัดเจน มีส่วนร่วมในโปรแกรมที่ชี้ไปในทิศทางนั้น
ดังนั้นรายการของเราใหญ่พลังเดิมห้าและอินเดียครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ ในขณะที่เยอรมนีและญี่ปุ่นจะขอมุ่งมั่นกับขั้นตอนดังกล่าว . แอฟริกาใต้เมื่อครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ และทำลายพวกเขา บราซิล แต่มุ่งมั่นที่จะปลอดนิวเคลียร์ สถานะมีส่วนร่วมในโปรแกรมเสริม .
การพัฒนาหลายเน้นความเกี่ยวข้องของมีประสิทธิภาพไม่ขยาย ในขณะเดียวกันก็เน้นความยั่งยืน . ครั้งแรกการรวมกันของอาวุธนิวเคลียร์ ( และวัสดุนิวเคลียร์และการก่อการร้ายที่สร้างแล้ว ) ได้ถูกเรียกว่า " ภัยพิบัติ " ป้องกันได้สูงสุด 5 เมื่อคิดฆ่าตัวตายและผู้ก่อการร้าย undeterrable ที่ไม่มีที่อยู่ที่ชัดเจนจะอยู่ในตำแหน่งที่จะสร้างความเสียหายน่ากลัวเดิมใช้ได้เฉพาะกับรัฐบาล อำนาจใหญ่ทั้งหมด ถูกข่มขู่ โดยการโจมตีดังกล่าวแม้ว่าการเปิดระบบตะวันตกมากกว่าประเทศที่มีความเข้มงวดของรัฐควบคุม อย่างไรก็ตาม ความท้าทายนี้ได้ engendered บางนอกเหนือจากการแข่งขันและความสมัครสมานและผลิตบางความร่วมมือในหมู่พวกเขาที่จะต่อสู้กับภัยคุกคามนี้ทั่วไป .
การพังทลายอย่างต่อเนื่องของระบบไม่ขยายเป็นแรงที่สองของการเปลี่ยนแปลง แต่ถ้าไม่ใช่สมัครพรรคพวกของสนธิสัญญา ( NPT ) การแพร่กระจายด้วยข้อยกเว้นของอิหร่าน ตอนนี้รับอาวุธของรัฐ สถานะ การปฏิเสธโดยรัฐบาลบุชของภาระผูกพันที่เราทำเมื่อ ปชส. ก็เรื่อยๆ ขยาย ตอนนี้เปิดเผยโจมตีองค์ประกอบกลางของระบอบระหว่างประเทศ ทำลายระบบมากที่เราเคยช่วย เพื่อสร้างเป็นหนึ่งในหลักของตัวละครเอก .