This result is different from those

This result is different from those of Chalmers et al. (1986) and Behboudian et al. (1994) as well; and they attribute
the osmotic adjustment to successful remove of solutes from the leaves to the fruits, which are accumulated during the period of water stress, resulting in continuation of the photosynthesis process. However, in our study this phenomenon might not be the result of osmotic adjustment, as two months had passed since the water deficit ceased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์นี้จะแตกต่างจากของ Chalmers และ al. (1986) และ Behboudian et al. (1994) เช่น และพวกเขาแสดงการออสโมติกปรับปรุงลบสำเร็จของ solutes จากใบไม้กับผลไม้ ซึ่งสะสมในช่วงเวลาของความเครียดน้ำ ส่งผลต่อเนื่องของกระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสง อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาของเรา ปรากฏการณ์นี้อาจไม่ได้ผลของการปรับปรุงการออสโมติก เป็นเดือนที่สองมีตั้งแต่ดุลน้ำเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือผลแตกต่างจากบิลและคณะ (1986) และ Behboudian และคณะ (1994) เช่นกัน; และพวกเขาแอตทริบิวต์
การปรับออสโมติกที่จะประสบความสำเร็จลบของสารจากใบผลไม้ซึ่งเป็นที่สะสมในช่วงระยะเวลาของการขาดน้ำที่เกิดในความต่อเนื่องของกระบวนการสังเคราะห์แสง อย่างไรก็ตามในการศึกษาของเราปรากฏการณ์นี้อาจจะไม่เป็นผลมาจากการปรับออสโมติกเป็นสองเดือนที่ผ่านมาตั้งแต่การขาดน้ำหยุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้นี้จะแตกต่างจาก Chalmers et al . ( 1986 ) และ behboudian et al . ( 1994 ) ได้เป็นอย่างดี และพวกเขาคุณลักษณะการปรับเอา
ความสำเร็จของสารอินทรีย์จากใบผลไม้ ซึ่งจะสะสมในช่วงแล้งน้ำ เป็นผลต่อเนื่องจากกระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสง อย่างไรก็ตามการศึกษาปรากฏการณ์นี้อาจเป็นผลของการปรับเป็นสองเดือนที่ผ่านมาเนื่องจากการขาด น้ำหยุด