The recognition measures of the COM

The recognition measures of the COMT are comparatively
weaker than the recall measures. Inspection of the COMT
recognition score distributions show that the recognition tests
were too easy. Chance correct with the “yes” versus “no”
testing format is already at the 50% level. On average, normal
participants got 99% correct, and cognitively impaired
participants got 79–82% correct. In the future, the COMT
recognition tests could be made more diffi cult. For example,
instead of showing 10 old and 10 new objects in mixed order,
10 four-choice photo arrays could be used, each including
the original object with three foils. Using a four-choice
testing format would reduce the chance correct level to 25%.
The task could be made harder still by using four objects of
the same name, differing only in visual image (e.g., four
chairs), so that verbal memory will not aid the performance.
Alternately, a four-choice paradigm could use three distracters
from the same semantic category as the target (e.g., four
pieces of furniture), as it is known that patients with dementia
have diffi culty with fi ne semantic distinctions early in the
course of dementia (e.g., Almor et al., 2009 ; Gonnerman,
Andersen, Devlin, Kempler, & Seidenberg, 1997 ).
Our patient data are preliminary and limited in several
ways. First, our patient sample is small and somewhat restricted
(e.g., there were only four African Americans). Second,
most of our patients had mild to moderate Alzheimer’s
disease. The extent to which the present fi ndings can apply
to patients with vascular or other types of dementia requires
more studies. Third, the extent to which the COMT can distinguish
healthy elders from individuals with minimal cognitive
impairment or incipient dementia also remains to be
determined.
In conclusion, this study introduces a practical test of recent
memory that has been used with both healthy and cognitively
impaired individuals from several non-Caucasian,
non-English speaking groups. The COMT is simple to administer,
fairly short, barely infl uenced by the examinees’
education level, and un-infl uenced by their gender or ethnic
background. Among a battery of cognitive tests, the COMT
recall measures performed well in distinguishing healthy individuals
from patients with dementia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดการรับรู้ COMT นี้มีดีอย่างหนึ่งต่ำกว่ามาตรการเรียกคืน ตรวจสอบการ COMTดูการกระจายของคะแนนการรับรู้การรู้การตรวจสอบได้ง่ายเกินไป โอกาสถูกต้องกับ "ใช่" กับ "ไม่"รูปแบบการทดสอบอยู่ที่ระดับ 50% โดยเฉลี่ย ปกติผู้เข้าร่วมได้ 99% ถูกต้อง และ cognitively พิการผู้เข้าร่วมได้ 79-82% ที่ถูกต้อง ในอนาคต COMTการทดสอบสามารถทำลัทธิ diffi เพิ่มเติม ตัวอย่างแทนที่จะแสดงวัตถุ 10 ใหม่และเก่า 10 การผสม10 ตัวเลือก 4 ภาพอาจจะใช้อาร์เรย์ รวมวัตถุเดิม ด้วยฟอยล์สาม ใช้ 4 ตัวเลือกรูปแบบทดสอบจะลดระดับถูกต้องโอกาส 25%งานอาจจะทำยากยังโดยวัตถุสี่ชื่อเดียวกัน แตกต่างกันเฉพาะในรูปภาพ (เช่น 4เก้าอี้), ดังนั้นหน่วยความจำวาจาจะช่วยประสิทธิภาพการสลับ กระบวนทัศน์ทางเลือก 4 สามารถใช้ distracters สามจากประเภทความหมายเดียวกันเป็นเป้าหมาย (เช่น 4ชิ้นส่วนของเฟอร์นิเจอร์), เป็นที่รู้จักกันที่ผู้ป่วยสมองเสื่อมมี diffi culty กับสายมุทางตรรกความเร็วในการหลักสูตรโรคสมองเสื่อม (เช่น Almor et al., 2009 Gonnermanแอนเดอร์ รับ Kempler, & Seidenberg, 1997) ข้อมูลผู้ป่วยมีเบื้องต้น และมีข้อจำกัดในหลายวิธีการ ครั้งแรก ตัวอย่างผู้ป่วยของเรา มีค่อนข้างจำกัด(เช่น มีชาวอเมริกันแอฟริกันสี่เท่า) วินาทีส่วนใหญ่ของผู้ป่วยมีอ่อนบรรเทาการเสื่อมของโรค ขอบเขตซึ่งสามารถใช้ ndings ไร้สายปัจจุบันเพื่อผู้ป่วยที่มีหลอดเลือด หรืออื่น ๆ ชนิดของสมองเสื่อมศึกษาเพิ่มเติม สาม ขอบเขตที่สามารถแยกการ COMTผู้สูงอายุมีสุขภาพดีจากบุคคลที่มีน้อยที่สุดรับรู้ผลหรือสมองเสื่อม incipient ยังยังคง เป็นกำหนด เบียดเบียน การศึกษานี้แนะนำการปฏิบัติทดสอบล่าสุดหน่วยความจำที่ใช้กับทั้งสุขภาพ และ cognitivelyผู้ที่มีบุคคลจากหลายไม่คอเคซัสกลุ่มพูดภาษาอังกฤษไม่ COMT นี้จะง่ายต่อการจัดการค่อนข้างสั้น แทบ uenced infl โดย examinees'ระดับการศึกษา และ uenced un infl โดยเพศหรือชนกลุ่มน้อยของพวกเขาพื้นหลัง ผู้ทดสอบรับรู้ การ COMTดำเนินมาตรการเรียกคืนดีในการแยกความแตกต่างของบุคคลที่มีสุขภาพดีจากผู้ป่วยที่มีสมองเสื่อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการการรับรู้ของ COMT จะเปรียบเทียบ
อ่อนแอกว่ามาตรการเรียกคืน การตรวจสอบ COMT
กระจายการรับรู้คะแนนการทดสอบแสดงให้เห็นว่าการรับรู้
ได้ง่ายเกินไป โอกาสที่ถูกต้องด้วย "ใช่" กับ "ไม่"
การทดสอบรูปแบบที่มีอยู่แล้วในระดับ 50% โดยเฉลี่ยปกติ
ผู้เข้าร่วมได้ 99% ที่ถูกต้องและรับรู้การด้อยค่า
เข้าร่วมได้ 79-82% ที่ถูกต้อง ในอนาคต COMT
การทดสอบการรับรู้อาจจะทำพิธีกรรมทางศาสนา diffi มากขึ้น ตัวอย่างเช่น
แทนที่จะแสดง 10 เก่าและ 10 วัตถุใหม่เพื่อผสม
10 สี่ทางเลือกอาร์เรย์ภาพสามารถนำมาใช้แต่ละคนรวมทั้ง
วัตถุเดิมที่มีสามฟอยล์ ใช้สี่ทางเลือก
รูปแบบการทดสอบจะช่วยลดโอกาสในระดับที่ถูกต้องถึง 25%.
งานอาจจะทำยากโดยยังคงใช้สี่วัตถุ
ชื่อเดียวกันที่แตกต่างกันเพียง แต่ในภาพที่มองเห็น (เช่นสี่
เก้าอี้) เพื่อให้หน่วยความจำจะด้วยวาจา ไม่ได้ช่วยให้ผลการดำเนินงาน.
อีกวิธีหนึ่งกระบวนทัศน์สี่ทางเลือกที่สามารถใช้สาม distracters
จากหมวดหมู่ความหมายเช่นเดียวกับเป้าหมาย (เช่นสี่
ชิ้นส่วนของเฟอร์นิเจอร์) เป็นที่รู้จักกันว่าผู้ป่วยที่มีภาวะสมองเสื่อม
มี culty diffi กับสายตะวันออกเฉียงเหนือในช่วงต้นแตกต่างความหมาย ใน
หลักสูตรของภาวะสมองเสื่อม (เช่น Almor et al, 2009;. Gonnerman,
เซนเดฟลิน Kempler และ Seidenberg, 1997).
ข้อมูลผู้ป่วยของเราเป็นเบื้องต้นและข้อ จำกัด ในหลาย
วิธี ครั้งแรกที่กลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยของเรามีขนาดเล็กและค่อนข้าง จำกัด
(เช่นมีเพียงสี่ชาวอเมริกันแอฟริกัน) ประการที่สอง
ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยของเรามีน้อยถึงปานกลางเสื่อม
โรค ขอบเขตที่ ndings สายปัจจุบันสามารถนำไปใช้
กับผู้ป่วยที่มีหลอดเลือดหรือชนิดอื่น ๆ ของภาวะสมองเสื่อมต้องมี
การศึกษามากขึ้น ประการที่สามขอบเขตที่ COMT สามารถแยกแยะ
ผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีจากบุคคลที่มีความรู้ความเข้าใจน้อยที่สุด
จากการด้อยค่าหรือภาวะสมองเสื่อมเริ่มเกิดขึ้นยังคงที่จะ
กำหนด.
โดยสรุปการศึกษาครั้งนี้จะแนะนำการปฏิบัติของการทดสอบที่ผ่านมา
หน่วยความจำที่ถูกนำมาใช้กับทั้งสุขภาพดีและรับรู้
บุคคลที่บกพร่อง จากหลาย ๆ ที่ไม่ใช่คนผิวขาว,
กลุ่มที่ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษ COMT ง่ายต่อการใช้งาน
ที่ค่อนข้างสั้นแทบ infl uenced โดยสอบ '
ระดับการศึกษาและยกเลิกการ infl uenced โดยเพศหรือเชื้อชาติ
พื้นหลัง ท่ามกลางแบตเตอรี่ของการทดสอบความรู้ความเข้าใจ, COMT
มาตรการเรียกคืนทำได้ดีในลักษณะบุคคลที่มีสุขภาพ
จากผู้ป่วยที่มีภาวะสมองเสื่อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยอมรับมาตรการของ comt comparatively
อ่อนแอกว่ายกเลิกมาตรการ ตรวจสอบคะแนนการรับรู้ของ comt
แสดงว่ายอมรับการทดสอบ
ก็ง่าย โอกาสที่ถูกต้องกับ " ใช่ " และ " ไม่ "
การทดสอบรูปแบบอยู่ที่ 50% ) โดยเฉลี่ยผู้เข้าร่วมปกติ
ได้ 99% ที่ถูกต้อง และการประมวลผลที่บกพร่อง
ผู้เข้าร่วมได้ 79 – 82 ที่ถูกต้องในอนาคต comt
ยอมรับการทดสอบสามารถทำ diffi มากกว่าศาสนา ตัวอย่างเช่น
แทนการแสดง 10 ขวบ และ 10 วัตถุใหม่เพื่อผสม ,
10 จัดเรียงสี่ตัวเลือกสามารถใช้แต่ละรวมถึง
วัตถุเดิมกับสามฟอยล์ ใช้สี่ทางเลือก
การทดสอบรูปแบบ จะช่วยลดโอกาสที่ถูกต้องในระดับ 25% .
งานได้อีกโดยใช้สี่วัตถุ
ชื่อเดียวกัน ต่างกันแค่ภาพที่มองเห็น เช่น เก้าอี้ 4
) เพื่อให้หน่วยความจำด้วยวาจาจะไม่ได้ช่วยงาน
สลับสี่เลือกกระบวนทัศน์สามารถใช้สาม distracters
จากเดิมแต่ละประเภทเป็นเป้าหมาย ( เช่น 4
เฟอร์นิเจอร์ชิ้น ) , เป็นที่รู้จักกันว่าผู้ป่วย โรคสมองเสื่อม
มี diffi culty กับฟีเน่ความหมาย ความแตกต่างในช่วงต้น
หลักสูตรของโรคสมองเสื่อม ( เช่นalmor et al . , 2009 ; gonnerman
แอนเดอร์เซน , มอ , , & kempler seidenberg , 1997 ) .
ข้อมูลผู้ป่วยของเราเป็นเบื้องต้น และ จำกัด ในหลาย
วิธี แรก , ตัวอย่างผู้ป่วยของเรามีขนาดเล็กและค่อนข้างจำกัด
( เช่น มีเพียงสี่ แอฟริกัน อเมริกัน ) 2
ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยของเราได้เล็กน้อยถึงปานกลางอัลไซเมอร์
โรค ขอบเขตการ ndings Fi ปัจจุบันสามารถใช้
ผู้ป่วยที่มีหลอดเลือดหรือชนิดอื่น ๆของภาวะสมองเสื่อมต้อง
ศึกษาเพิ่มเติม 3 ขอบเขตการ comt สามารถแยกแยะ
ผู้ใหญ่สุขภาพดี จากบุคคลที่มีความบกพร่องหรือเสื่อมน้อยที่สุด
เริ่มแรกยังคงมุ่งมั่นจะ
.
สรุปการศึกษานี้แนะนำการปฏิบัติการทดสอบของหน่วยความจำล่าสุด
ที่มีการใช้ทั้งสุขภาพและการประมวลผล
ที่มีบุคคลจากหลายที่ไม่ใช่ผิวขาว ,
ไม่ใช่การพูดภาษาอังกฤษกลุ่ม การ comt ง่ายด้วย
ค่อนข้างสั้น แทบ uenced infl โดยผู้สอบ '
ระดับการศึกษา และสหประชาชาติ uenced infl เพศหรือพื้นหลังชาติพันธุ์
. ของแบตเตอรี่ของการทดสอบทางด้านความคิด comt
นึกถึงมาตรการปฏิบัติดีในลักษณะที่มีสุขภาพดีบุคคล
จากผู้ป่วยโรคสมองเสื่อม