in Africa due to the farmers’ low i

in Africa due to the farmers’ low incomes [26]. The mixed-mode dryer, therefore,
is more acceptable because of its lower capital requirement of US $151.79 compared
to the indirect-mode with a requirement of US $220.29.
The changes in the drying costs with dryer dimensions are shown in Figs. 6 and
7 for the mixed and indirect-mode dryers, respectively. Each curve was obtained by
holding two of the three dryer dimensions (L, W, B) at their optimum values whilst
varying the third dimension from its minimum value to its maximum value. In computer
optimization, each dryer dimension is converted to a coded value which is set
at 1.0, 0 or +1.0 representing the minimum value, middle value or maximum value,
respectively, for that dimension. The optimization then makes all the possible combinations
of the dryer dimensions at different coded values and finds the combination
with the minimum drying cost. In both dryers, the drying cost is most sensitive to
grain depth, decreasing by about 60% for a grain depth range from 0.025 m (1.0)
to 0.1 m (+1.0).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแอฟริกาเนื่องจากรายได้ของเกษตรกรต่ำ [26] เครื่องเป่าโหมดผสม ดังนั้นเป็นที่ยอมรับมากขึ้นเนื่องจากของความต้องการทุนต่ำของสหรัฐอเมริกา $151.79 เมื่อเทียบอ้อมโหมดกับความต้องการของสหรัฐอเมริกา $220.29แสดงการเปลี่ยนแปลงในต้นทุนการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าขนาดในมะเดื่อ. 6 และ7 สำหรับผสม และอ้อมโหมดไดร์เป่า ตามลำดับ โค้งแต่ละได้รับโดยถือสองสามมิติเครื่องเป่า (L, W, B) ที่ค่าสูงสุดในขณะมิติสามจากค่าต่ำสุดจะเป็นค่าสูงสุดที่แตกต่างกัน ในคอมพิวเตอร์เพิ่มประสิทธิภาพ แต่ละขนาดเครื่องเป่าถูกแปลงค่าตามรหัสที่ตั้งไว้เวลา 1.0, 0 หรือ +1.0 แทนค่าต่ำสุด ค่ากลาง หรือ ค่าสูงสุดตามลำดับ สำหรับมิติ การเพิ่มประสิทธิภาพแล้วทำให้ชุดที่เป็นไปได้ทั้งหมดขนาดเครื่องเป่าที่แตกต่างกันรหัสค่า และค้นหาการรวมกันกว่าต้นทุนการอบแห้ง ในทั้งสองไดร์เป่า แห้งเป็นการสำคัญที่สุดเมล็ดลึก ลด 60% สำหรับช่วงความลึกเม็ดจาก 0.025 m (1.0)เป็น 0.1 m (+1.0)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทวีปแอฟริกาเนื่องจากเกษตรกรรายได้น้อย [26] เครื่องเป่าโหมดผสมจึง
เป็นที่ยอมรับมากขึ้นเนื่องจากความต้องการเงินทุนของการลดลงของสหรัฐ $ 151.79 เมื่อเทียบ
กับอ้อมโหมดกับความต้องการของ $ 220.29 สรอ.
การเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายในการอบแห้งที่มีขนาดเครื่องเป่าจะแสดงในมะเดื่อ ที่ 6 และ
7 สำหรับผสมและทางอ้อมโหมดเครื่องเป่าตามลำดับ แต่ละเส้นโค้งที่ได้รับจาก
การถือครองสองในสามมิติเครื่องเป่า (L, W, B) ที่ค่าที่ดีที่สุดของพวกเขาในขณะที่
ที่แตกต่างกันสามมิติจากค่าต่ำสุดที่จะคุ้มค่าสูงสุด ในเครื่องคอมพิวเตอร์
เพิ่มประสิทธิภาพเครื่องเป่าแต่ละมิติจะถูกแปลงเป็นค่ารหัสซึ่งตั้งอยู่
ที่? 1.0, 0 หรือ 1.0 คิดเป็นค่าต่ำสุดค่ากลางหรือค่าสูงสุด
ตามลำดับสำหรับมิติที่ การเพิ่มประสิทธิภาพแล้วทำให้ทุกชุดที่เป็นไปได้
ของขนาดเครื่องเป่าที่ค่ารหัสที่แตกต่างกันและพบว่าการรวมกัน
กับค่าใช้จ่ายในการอบแห้งขั้นต่ำ ทั้งในเครื่องอบแห้ง, ค่าใช้จ่ายในการอบแห้งมีความสำคัญมากที่สุดที่จะ
ลึกข้าวลดลงประมาณ 60% สำหรับช่วงความลึกข้าวจาก 0.025 เมตร (1.0)
0.1 เมตร (1.0)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทวีปแอฟริกา เนื่องจากเกษตรกรรายได้น้อย [ 26 ] โหมดผสมเครื่องเป่า ดังนั้นเป็นที่ยอมรับมากขึ้นเนื่องจากการลดความต้องการเงินทุนของ US $ 151.79 เปรียบเทียบไปที่โหมดทางอ้อมกับความต้องการของ US $ 220.29 .การเปลี่ยนแปลงในการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าต้นทุนมิติจะแสดงในผลมะเดื่อ . 6 และ7 สำหรับการผสมและอบ , โหมดทางอ้อม ตามลำดับ แต่ละเส้นได้โดยถือสองเครื่องสามมิติ ( L , W , B ) ที่เหมาะสมของพวกเขาในขณะที่ค่ามิติที่สามที่แตกต่างจากค่าต่ำสุดของค่าสูงสุดของ ในคอมพิวเตอร์การเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องอบแห้งแต่ละมิติจะถูกแปลงเป็นค่าซึ่งเป็นชุดรหัสที่ 1.0 , 0 หรือ + 1.0 ที่เป็นตัวแทนของค่าต่ำสุด ค่ากลางหรือมูลค่าสูงสุดตามลำดับ สำหรับขนาด การเพิ่มประสิทธิภาพแล้วทำให้ชุดทั้งหมดที่เป็นไปได้ของเครื่องอบแห้งแบบมิติที่แตกต่างกันรหัสค่าและพบการรวมกันกับการอบแห้งต่ำสุดต้นทุน ทั้งอบแห้งที่มีค่าใช้จ่ายมากที่สุดความลึกของเมล็ดลดลงประมาณ 60% ในช่วงความลึกตั้งแต่เม็ด 0.025 m ( 1.0 )0.1 M ( + 1.0% )