Fig. 2. Comparison of ΔO2 cost betw

Fig. 2. Comparison of ΔO2 cost between experimental and control groups. (A) Difference from post-treatment to pre- treatment states (Δ) in the O2 cost (mL/kg·m) after treadmill training had no significant differences in the parameter during treadmill walking between experimental and control groups. (B) However, the experimental group showed significantly lower ΔO2 cost, as compared with the control group during overground walking (*p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 2 เปรียบเทียบต้นทุน ΔO2 ระหว่างทดลอง และกลุ่มควบคุม (A) ความแตกต่างจากหลังการรักษาไปรักษาก่อนอเมริกา (δยอด) ในต้นทุน O2 (mL/kg·m) หลังจากฝึกอบรม treadmill มีไม่แตกต่างกันพารามิเตอร์ระหว่าง treadmill เดินระหว่างทดลอง และกลุ่มควบคุม (ข) อย่างไรก็ตาม กลุ่มทดลองพบว่าต้นทุน ΔO2 ต่ำ เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมในระหว่างการเดินรถไฟเหนือดิน (* p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 2. การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายΔO2ระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม (ก) ความแตกต่างจากการโพสต์การรักษาเพื่อรักษาก่อนการรัฐ (Δ) ค่าใช้จ่ายใน O2 (มิลลิลิตร / กิโลกรัม· m) หลังการฝึกอบรมมีลู่วิ่งไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์ในระหว่างการเดินลู่วิ่งระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม (B) อย่างไรก็ตามกลุ่มทดลองแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญΔO2เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมในระหว่างการเดินดิน (* p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 การเปรียบเทียบΔ O2 ต้นทุนระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม ( ก ) การรักษาจะแตกต่างจาก pre - สหรัฐอเมริกา ( Δ ) ในค่าใช้จ่าย O2 ( มล. / กก. ด้วย M ) หลังจากการฝึกอบรม treadmill ต่างกันในพารามิเตอร์ระหว่างลู่เดิน ระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม . ( ข ) อย่างไรก็ตาม ในกลุ่มทดลองลดลงอย่างมีนัยสำคัญΔ O2 ต้นทุนเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ระหว่างเดินดิน * ( P < 0.05 )