1. Limit pricing. This refers to th

1. Limit pricing. This refers to the practice where an incumbent tries to discourage
entry by charging a lowprice before any newfirm enters.However, it has
been shown using game theory that this strategy should only work if
the potential entrant does not know the cost structure of the incumbent.
Otherwise the firm will enter anyway, believing that any price reduction by
the incumbent is only temporary; this is because it is rational for the incumbent
to raise price after entry, since this would maximize its profit. On the other
hand, if the potential entrant does not know the incumbent’s cost structure,
a low price may fool it into believing that the incumbent has low costs and can
profitably maintain the low price3. In this case it would not be profitable
to enter. The behaviour of incumbent and potential entrant may change over
time as the latter may gain more accurate knowledge of the incumbent’s cost
structure and therefore may be more inclined to enter. Airlines, in particular
Continental, have practised limit pricing to discourage competitors on particular
routes. Note that the monopoly is limited in this case to that route.
2. Predatory pricing. This refers to the practice where an incumbent tries to
encourage exit, meaning drive firms out of the industry, by charging a low
price after any new firms enter. Again it has been shown that this strategy
should only work if the new entrant does not know the cost structure of the
302 STRATEGY ANALYSIS
incumbent. The reasoning is basically the same as with limit pricing, and has
been illustrated by what is known as ‘the chain-store paradox’.4 In the United
States and some other countries predatory pricing is prohibited by law.
3. Excess capacity. Most firms typically operate at about 80 per cent of full
capacity. Firms may have extra capacity for a number of reasons, either deliberate
or accidental, but excess capacity can serve as a credible threat to
potential entrants. This is because it is easy for incumbents to expand output
with little extra cost, thus forcing down the market price and post-entry
profits; if these profits are less than the sunk costs of entry, the entrant will
be deterred from entering the market. This would apply even if the potential
entrant had full knowledge of the incumbent’s cost structure.
4. Heavy advertising. This forces the potential entrant to respond by itself
spending more on advertising, which has the effect of increasing its fixed
costs, thus increasing the minimum efficient scale in the industry. It also
adds to the marketing advantages of the incumbent, as discussed earlier.
These practices will not be possible if the market is contestable. The concept
of contestable markets was developed by Baumol, Panzar and Willig5 and is
examined in more detail in the next chapter. The following conditions are
necessary for a market to be contestable:
1 There are an unlimited number of potential firms that can produce a homogeneous
product, with identical technology.
2 Consumers respond quickly to price changes.
3 Incumbent firms cannot respond quickly to entry by reducing price.
4 Entry into the market does not involve any sunk costs.
Under such conditions a monopolist cannot raise price above the level of a
perfectly competitive market. The result would be that a firm could enter on a
hit-and-run basis, by undercutting the incumbent, and exiting quickly if the
incumbent retaliates. Railway operating companies and airlines are generally
quoted as examples of industries where such conditions may apply, since firms
are supposed to be able to sell the necessary rolling stock or aircraft on
secondary markets with no loss.
Unfortunately for the theory there appears to be little empirical evidence
supporting it, at least in terms of the airline industry,6 where it was supposed
to apply. This appears to be because it takes longer for firms to enter or leave
the industry than it takes to adjust prices. Empirical evidence suggests that
entry and exit barriers are often high, causing considerable differences in
profitability, both between firms in the same industry and between different
industries. Although entry is frequent, both by new firms and by existing firms
in other markets, exit is also frequent, and entry does not appear to be that
responsive to differences in profitability, or to affect profitability significantly.
7 The most that can be claimed regarding contestability is that somemarkets are partially contestable, in that monopolists may reduce prices somewhat
under the threat of potential competition.
This completes the discussion of entry barriers for the moment. Further
aspects of this topic will be covered in the next chapter, particularly those
relating to game theory and making credible threats, for example threats to
enter a market or reduce price.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 จำกัด การกำหนดราคา นี้หมายถึงการปฏิบัติหน้าที่ที่พยายามที่จะกีดกันการเข้า
โดยคิด lowprice ก่อนที่จะ enters.however newfirm จะได้รับการแสดง
โดยใช้ทฤษฎีเกมที่ใช้กลยุทธ์นี้ควรทำงานหาก
สมาชิกใหม่ที่อาจเกิดขึ้นไม่ทราบว่าโครงสร้างค่าใช้จ่ายของ หน้าที่.
อย่างอื่น บริษัท จะเข้าอยู่แล้วเชื่อว่าการลดราคาใด ๆ โดย
ดำรงตำแหน่งเป็นเพียงชั่วคราว; นี้เป็นเพราะมันเป็นเหตุผลสำหรับ
หน้าที่ที่จะยกระดับราคาหลังจากที่รายการตั้งแต่นี้จะเพิ่มกำไรของ บริษัท ในมือ
อื่น ๆ หากผู้เข้าแข่งขันที่มีศักยภาพไม่ทราบโครงสร้างต้นทุนหน้าที่ของ
ราคาต่ำอาจโง่ไปเชื่อว่าผู้ดำรงตำแหน่งมีค่าใช้จ่ายต่ำและสามารถทำกำไร
รักษาต่ำ price3 ในกรณีนี้มันจะไม่เป็นผลกำไร
เพื่อเข้าสู่ พฤติกรรมของผู้เข้าแข่งขันและศักยภาพของผู้ดำรงตำแหน่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป
เป็นหลังอาจได้รับความรู้ที่ถูกต้องมากขึ้นของค่าใช้จ่ายในโครงสร้างหน้าที่ของ
และดังนั้นจึงอาจจะมีแนวโน้มมากกว่าที่จะป้อน สายการบินโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ทวีปมีประสบการณ์การกำหนดราคาขีด จำกัด ที่จะกีดกันคู่แข่งบนเส้นทาง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทราบว่าผู้ผูกขาดจะถูก จำกัด ในกรณีนี้ไปเส้นทางที่.
2การกำหนดราคาที่กินสัตว์อื่น นี้หมายถึงการปฏิบัติหน้าที่ที่พยายามที่จะส่งเสริมให้
ทางออกหมายถึง บริษัท ไดรฟ์ออกของอุตสาหกรรมโดยคิดราคา
ต่ำหลังจากที่ บริษัท ใหม่ใดเข้าไป อีกครั้งจะได้รับการแสดงให้เห็นว่า
กลยุทธ์นี้ควรทำงานหากสมาชิกใหม่ไม่ทราบว่าโครงสร้างค่าใช้จ่ายของการวิเคราะห์กลยุทธ์

หน้าที่ 302 เหตุผลที่เป็นพื้นเช่นเดียวกับราคาที่ จำกัดและได้รับ
แสดงโดยสิ่งที่เรียกว่า 'ความขัดแย้งห้าง' 0.4 ในสห
รัฐและการกำหนดราคาที่บางประเทศอื่น ๆ ที่กินสัตว์อื่นเป็นสิ่งต้องห้ามตามที่กฎหมายกำหนด.
3 เกินความจุ บริษัท ส่วนใหญ่มักจะทำงานที่เกี่ยวกับร้อยละ 80 ของความจุเต็ม
บริษัท อาจมีความสามารถพิเศษด้วยเหตุผลหลายประการทั้งความจุโดยเจตนาหรือโดยบังเอิญ
แต่ส่วนเกินที่สามารถทำหน้าที่เป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือไป
คู่แข่งที่มีศักยภาพ นี้เป็นเพราะมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ครอบครองตลาดที่จะขยายการส่งออก
มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเล็กน้อยจึงบังคับให้ลงราคาในตลาดและโพสต์รายการกำไร
; ถ้าผลกำไรเหล่านี้จะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายที่จมลงของรายการเข้าแข่งขันจะได้รับ
ขัดขวางจากการป้อน ตลาด นี้จะนำมาใช้แม้ว่าเข้า
ศักยภาพมีความรู้เต็มรูปแบบของโครงสร้างต้นทุนของผู้ดำรงตำแหน่ง.
4 โฆษณาหนักนี้บังคับให้ผู้เข้าแข่งขันที่มีศักยภาพที่จะตอบสนองด้วยตัวเอง
ใช้จ่ายมากขึ้นในการโฆษณาที่มีผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายคงที่
ของมันซึ่งจะเป็นการเพิ่มขนาดที่มีประสิทธิภาพต่ำสุดในอุตสาหกรรม ก็ยัง
เพื่อเพิ่มความได้เปรียบด้านการตลาดของผู้ดำรงตำแหน่งตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้.
แนวทางปฏิบัติเหล่านี้จะไม่ได้เป็นไปได้ถ้าตลาดมีการโต้แย้ง แนวคิด
ของตลาดอาจโต้แย้งได้รับการพัฒนาโดย baumol, panzar และ willig5 และ
การตรวจสอบในรายละเอียดในบทต่อไป เงื่อนไขต่อไปนี้
ที่จำเป็นสำหรับการตลาดจะโต้แย้ง:
1 มีไม่ จำกัด จำนวนของ บริษัท ที่มีศักยภาพที่สามารถผลิตผลิตภัณฑ์
เหมือนกันด้วยเทคโนโลยีที่เหมือนกัน
2 ผู้บริโภคตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการเปลี่ยนแปลงราคา
..3 บริษัท ผู้ดำรงตำแหน่งไม่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วเพื่อเข้าโดยการลดราคา.
4 การเข้าสู่ตลาดไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายใด ๆ จม.
ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวผู้ผูกขาดไม่สามารถขึ้นราคาสูงกว่าระดับของ
ตลาดแข่งขันสมบูรณ์ ผลจะเป็นไปได้ว่า บริษัท สามารถป้อนบนพื้นฐาน
ตีและวิ่งโดย undercutting หน้าที่และออกอย่างรวดเร็วหากผู้ดำรงตำแหน่ง
retaliatesปฏิบัติการ บริษัท รถไฟและสายการบินมักจะมี
ยกมาเป็นตัวอย่างของอุตสาหกรรมที่ต้องใช้เงื่อนไขดังกล่าวอาจมีตั้งแต่ บริษัท
ที่ควรจะสามารถที่จะขายหุ้นรอบที่จำเป็นหรืออากาศยานในตลาดรองด้วย
ไม่มีการสูญเสีย.
โชคร้ายสำหรับทฤษฎีมีปรากฏ เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์น้อย
สนับสนุนมันอย่างน้อยในแง่ของอุตสาหกรรมสายการบิน, 6 ที่มันควร
เพื่อนำไปใช้ นี้ดูเหมือนจะเป็นเพราะมันใช้เวลานานสำหรับ บริษัท ที่จะเข้าหรือออกจาก
อุตสาหกรรมกว่าก็จะสามารถปรับราคา หลักฐานเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่ารายการ
และอุปสรรคทางออกมักจะสูงก่อให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในการทำกำไร
ระหว่างทั้งสอง บริษัท ในอุตสาหกรรมเดียวกันและระหว่างอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน
แม้ว่ารายการเป็นประจำโดยทั้งสอง บริษัท ใหม่และโดย บริษัท ที่มีอยู่
ในตลาดอื่น ๆ ยังเป็นทางออกที่พบบ่อยและรายการไม่ปรากฏเป็นที่
ตอบสนองความแตกต่างในการทำกำไรหรือมีผลกระทบต่อการทำกำไรอย่างมีนัยสำคัญ.
7 มากที่สุดที่สามารถอ้างว่าเกี่ยวกับ contestability somemarkets เป็นที่โต้แย้งบางส่วนในการที่ monopolists อาจลดราคาบ้าง
ภายใต้การคุกคามของการแข่งขันที่มีศักยภาพ.
นี้เสร็จสิ้นการอภิปรายของปัญหาและอุปสรรคที่เข้ามาในขณะนั้น ด้าน
ต่อไปของหัวข้อนี้จะกล่าวถึงในบทต่อไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีเกมและทำให้ภัยคุกคามที่มีความน่าเชื่อถือสำหรับการคุกคามของตัวอย่างที่ดีแก่
ป้อนตลาดหรือลดราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. จำกัดราคา หมายถึงการฝึกที่พยายามกีดกันการ incumbent
รายการ โดย lowprice ชาร์จไฟก่อนป้อน newfirm ใด ๆอย่างไรก็ตาม มี
ถูกแสดงโดยใช้ทฤษฎีเกมที่กลยุทธ์นี้ควรทำงานถ้า
entrant อาจไม่รู้ว่าโครงสร้างต้นทุนของ incumbent
ไม่ทำเช่นบริษัทจะป้อนหรือ เชื่อว่า มีราคาลดลงโดย
incumbent จะเป็นเพียงชั่วคราว เนื่องจากเป็นเหตุผลสำหรับการ incumbent
โก่งราคาหลังรายการ เนื่องจากนี้จะเพิ่มของกำไร ใน
มือ entrant อาจไม่ทราบโครงสร้างต้นทุนของ incumbent,
ราคาต่ำอาจหลอกก็เชื่อว่า incumbent ที่มีต้นทุนต่ำและสามารถ
profitably รักษา price3 ต่ำ ในกรณีนี้ ไม่มีกำไร
เพื่อการ พฤติกรรมของ entrant incumbent และอาจเกิดขึ้นอาจเปลี่ยนแปลง
เวลา ตามหลังอาจได้รับความรู้ถูกต้องมากขึ้นของ incumbent ของต้นทุน
โครงสร้าง และดังนั้น อาจจะกินมากขึ้นเพื่อป้อนได้ สายการบิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
คอนติเนนตัล ได้ปฏิบัติจำกัดราคาที่จะกีดกันคู่แข่งบนเฉพาะ
เส้นทาง หมายเหตุที่ ผูกขาดจะจำกัดในกรณีนี้กระบวนการผลิตที่
2 ราคาโหดร้าย นี้หมายถึงแบบฝึกหัดที่ incumbent การพยายาม
สนับสนุนให้ออก หมายถึง ไดรฟ์บริษัทจากอุตสาหกรรม โดยชาร์จเป็น
ราคาหลังจากบริษัทใด ๆ ใหม่ใส่ อีก แล้วที่แสดงกลยุทธ์นี้
ควรทำงาน entrant ใหม่ไม่ทราบโครงสร้างต้นทุนของการ
วิเคราะห์กลยุทธ์ 302
incumbent เหตุผลที่เป็นพื้นเช่นเดียวกับ มีวงเงินราคา และมี
รับภาพประกอบ ด้วยสิ่งที่เรียกว่าเป็น 'paradox โซ่ร้าน' 4 ในสหรัฐ
อเมริกาและบางประเทศอื่น ๆ ที่ราคาโหดร้ายถูกห้าม โดยกฎหมาย
3 กำลังการผลิตส่วนเกิน บริษัทส่วนใหญ่มักจะมีที่ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของเต็ม
กำลังการผลิต บริษัทอาจเพิ่มกำลังการผลิตสำหรับทั้งเอาเปรียบหลายประการ
หรือกำลังตั้งใจ แต่ส่วนเกินสามารถทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อความน่าเชื่อถือ
entrants อาจเกิดขึ้น ทั้งนี้เนื่องจากเป็นการง่ายสำหรับ incumbents เพื่อขยายผล
มีน้อยต้นทุน จึง บังคับให้ราคาตลาดและลงรายการบัญชีรายการ
กำไร หากผลกำไรเหล่านี้น้อยกว่าต้นทุนของรายการ sunk, entrant การจะ
ถูก deterred จากการป้อนตลาด นี้จะใช้แม้ศักยภาพ
entrant ได้ความรู้เต็มรูปแบบของโครงสร้างต้นทุนของ incumbent.
4 โฆษณาหนัก บังคับ entrant มีศักยภาพตอบสนองตัวเอง
ใช้จ่ายเพิ่มเติมในโฆษณา ซึ่งมีผลเพิ่มความถาวร
ต้นทุน เพิ่มประสิทธิภาพระดับต่ำสุดในอุตสาหกรรม มันยัง
เพิ่มข้อได้เปรียบทางการตลาดของ incumbent ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้
ปฏิบัติเหล่านี้จะไม่เป็นไปได้ว่าตลาด contestable แนวคิด
ตลาด contestable ได้รับการพัฒนา โดย Baumol, Panzar และ Willig5 และมี
ในรายละเอียดในบทถัดไป เงื่อนไขต่อไปนี้
จำเป็นสำหรับตลาดให้ contestable:
1 มีได้ไม่จำกัดจำนวนบริษัทที่มีศักยภาพที่สามารถผลิตเป็นเหมือน
ผลิตภัณฑ์ ด้วยเทคโนโลยีเหมือนกัน
2 ผู้บริโภคตอบสนองการเปลี่ยนแปลงราคา
บริษัท incumbent 3 ไม่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วกับรายการ โดยการลดราคาการ
เข้าตลาด 4 ไม่เกี่ยวข้องใด ๆ sunk ต้นทุนได้
ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เป็น monopolist ไม่ยกราคาเหนือระดับของการ
ตลาดแข่งขันสมบูรณ์ได้ ผลจะเป็นว่า บริษัทอาจถือเป็น
ตี และเรียกใช้พื้นฐาน โดย undercutting incumbent ใน และออกจากโปรแกรมได้อย่างรวดเร็วถ้าการ
incumbent retaliates บริษัทปฏิบัติงานรถไฟและสายการบินเป็น
ยกมาเป็นตัวอย่างของอุตสาหกรรมซึ่งอาจใช้เงื่อนไขดังกล่าว ตั้งแต่บริษัท
ควรจะสามารถขายหุ้นกลิ้งจำเป็นหรืออากาศยานบน
ตลาดรอง มีขาดทุนไม่
แต่สำหรับทฤษฎี มีปรากฏเป็น หลักฐานประจักษ์น้อย
สนับสนุน น้อยในอุตสาหกรรมสายการบิน 6 ที่ถูกควร
การนำไปใช้ นี้ดูเหมือนจะเป็น เพราะใช้เวลานานสำหรับบริษัทเพื่อป้อน หรือปล่อย
อุตสาหกรรมกว่าจะปรับราคา หลักฐานประจักษ์แนะนำที่
อุปสรรคและออกมักสูง ทำให้เกิดความแตกต่างมากใน
ผลกำไร ระหว่างบริษัทในอุตสาหกรรมเดียวกัน และ ระหว่างแตกต่าง
อุตสาหกรรม แม้ว่ารายการจะบ่อย ทั้ง โดยบริษัทใหม่ และบริษัทที่มีอยู่
ในตลาดอื่น ๆ ออกก็บ่อย และรายการไม่ปรากฏเป็นที่
ตอบสนองต่อความแตกต่าง ในผลกำไร หรือส่งผลกระทบต่อผลกำไรมาก.
7 มากที่สุดที่สามารถอ้าง contestability เกี่ยวข้องคือ somemarkets ที่ มีบางส่วน contestable ที่ monopolists อาจลดราคาค่อนข้าง
ภายใต้ภัยคุกคามจากการแข่งขันอาจ
เสร็จสิ้นการสนทนาในรายการอุปสรรคในขณะนี้ เพิ่มเติม
ด้านของหัวข้อนี้จะครอบคลุมในบทถัดไป อย่างยิ่ง
เกี่ยวข้องกับทฤษฎีเกม และการคุกคามด้านความน่าเชื่อถือ ตัวอย่างภัยคุกคามการ
ป้อนตลาด หรือลดราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . การตั้งราคาจำกัด. โรงแรมแห่งนี้แสดงถึงการปฏิบัติหน้าที่ซึ่งเป็นหน้าที่ที่จะพยายามที่จะขัดขวางไม่ให้
ซึ่งจะช่วยโดยการชาร์จไฟ lowprice newfirm ใดๆก่อนที่จะเข้าสู่.แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมี
ซึ่งจะช่วยการที่แสดงโดยใช้ทฤษฎีเกมว่ายุทธศาสตร์นี้ควรจะทำงานหาก
ซึ่งจะช่วยผู้เข้าที่อาจเกิดขึ้นได้ไม่รู้ว่าโครงสร้างต้นทุนของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่.
ไม่เช่นนั้นบริษัทจะเข้าสู่หรือไม่เชื่อว่าการปรับลดราคาโดย
ตามมาตรฐานเท่านั้นผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีชั่วคราวเท่านั้นเป็นเพราะมันมีเหตุผลของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่
ซึ่งจะช่วยในการยกระดับราคาหลังจากรายการนี้จะเพิ่มกำไรของบริษัท ในอีกด้านหนึ่ง
มือหากผู้เข้ามี ศักยภาพ ที่จะไม่รู้ว่าโครงสร้างต้นทุนของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่
ราคาต่ำอาจโง่เป็นความเชื่อที่ว่าผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีต้นทุนต่ำและสามารถรักษาระดับราคาที่ไม่แพง 3
ผู้ถือหุ้นเป็นบวก ในกรณีนี้ก็จะไม่ได้กำไรตอบแทน
ในการป้อน การแสดงออกของผู้เข้าเป็นหน้าที่และมี ศักยภาพ อาจเปลี่ยนไปตามเวลา
ซึ่งจะช่วยเป็นหลังที่อาจได้รับความรู้และความถูกต้องของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่ต้นทุน
โครงสร้างและอาจจะมีมากกว่าอยากจะใส่ สายการบินต่างๆในเฉพาะ
แบบคอนติเน็นทัลปฏิบัติจำกัดการตั้งราคาเพื่อทำให้คู่แข่งในแต่ละเส้นทาง
บันทึกไว้ด้วยว่าการผูกขาดการที่มีจำกัด(มหาชน)ในกรณีนี้ในเส้นทางที่. N 2การตั้งราคา(บุคคล. ซึ่งหมายถึงการปฏิบัติหน้าที่ซึ่งเป็นหน้าที่ที่จะพยายาม
ซึ่งจะช่วยส่งเสริมให้ออกจากความหมายบริษัทขับรถออกมาจากอุตสาหกรรมโดยการชาร์จไฟราคาค่าบริการที่ต่ำ
ซึ่งจะช่วยให้หลังจากบริษัทใหม่ที่ป้อน อีกครั้งได้รับการแสดงให้เห็นว่ายุทธศาสตร์นี้
ควรจะทำงานหากผู้เข้าใหม่จะไม่รู้ว่าโครงสร้างต้นทุนของ

302 เป็นหน้าที่การวิเคราะห์กลยุทธ์ที่เท่านั้น การใช้เหตุผลเป็นพื้นฐานได้เช่นเดียวกับการใช้การตั้งราคาการจำกัดและมี
ซึ่งจะช่วยการแสดงโดยสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในชื่อของ'ห่วงโซ่ - จัดเก็บความมหัศจรรย์'ระยะทางประมาณ 4 ในประเทศสหรัฐอเมริกา
ซึ่งจะช่วยให้รัฐและประเทศอื่นๆบางส่วนการตั้งราคาที่เป็นการผิดกฎหมายหรือขัดต่อกฎหมาย. N 3 ความจุเกินไป บริษัททั่วไปส่วนใหญ่ทำงานที่ประมาณ 80% ของความจุเต็ม
บริษัทอาจจะมีความจุเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมากโดยเหตุผลทั้งโดยตั้งใจ
หรือโดยไม่ได้ตั้งใจแต่ความจุเกินสามารถทำหน้าที่เป็น ภัย คุกคามที่น่าเชื่อถือเพื่อตอบแทน
ผู้ประกอบการที่อาจเกิดขึ้น. โรงแรมแห่งนี้เป็นเพราะมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับคาดหมายล่วงหน้าในการขยายผลด้วย
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยจึงบังคับให้ลงราคาตลาดและกำไรที่ทำการไปรษณีย์ - รายการ
ซึ่งจะช่วยหากมีกำไรเหล่านี้จะมีน้อยกว่าค่าใช้จ่ายจมลงไปในรายการแรกเข้าจะ
ซึ่งจะช่วยได้จากวสันต์เข้าสู่ตลาดได้ โรงแรมแห่งนี้จะใช้ได้หากมี ศักยภาพ
ซึ่งจะช่วยผู้เข้าที่มีความรู้ความอย่างเต็มที่จากโครงสร้างต้นทุนของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่. N 4 การโฆษณาอย่างหนัก.โรงแรมแห่งนี้เจ้าหน้าที่ผู้เข้าร่วมที่มี ศักยภาพ สูงในการตอบกลับได้โดยตัวของมันเอง
ซึ่งจะช่วยการใช้จ่ายมากขึ้นในการโฆษณาที่มีผลเป็นการเพิ่มขึ้นแบบคงที่
ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายของตนดังนั้นจึงเป็นการเพิ่มขยายที่มี ประสิทธิภาพ ต่ำสุดในอุตสาหกรรมนี้ นอกจากนั้นโรงแรมยัง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความได้เปรียบด้านการตลาดของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้า.
การปฏิบัติเหล่านี้จะไม่สามารถเป็นไปได้หากตลาดอยู่สามารถโต้แย้งได้ แนวความคิดที่
ตามมาตรฐานในการทำตลาดสามารถโต้แย้งได้ถูกพัฒนาขึ้นโดย baumol panzar และ willig 5 และมี
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทถัดไปที่ เงื่อนไขต่อไปนี้:
ซึ่งจะช่วยให้มีความจำเป็นสำหรับตลาดที่จะสามารถโต้แย้งได้:
1 มีไม่จำกัดจำนวนของบริษัทมี ศักยภาพ ที่จะผลิตสินค้าเป็นเนื้อเดียวกัน
พร้อมด้วยเทคโนโลยีเหมือนกัน. ผู้บริโภค
2 ตอบสนองได้อย่างรวดเร็วเพื่อการเปลี่ยนแปลงราคา.
3 บริษัทก็ยังไม่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วในรายการโดยการลดราคา.
4 เข้าสู่ตลาดที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆค่าใช้จ่ายในจม.
อยู่ ภายใต้ เงื่อนไขต่างๆเช่นผู้ถือเอกสิทธิที่ไม่สามารถปรับราคาให้สูงกว่าระดับของตลาด
ซึ่งจะช่วยในการแข่งขันที่สมบรูณ์แบบ ผลที่ได้จะเป็นไปได้ว่าบริษัทที่ไม่สามารถเข้าสู่บนพื้นฐาน
Hit - and - วิ่งตามลำดับโดยผู้ที่อยู่ในตำแหน่งและการออกได้อย่างรวดเร็วหาก
ซึ่งจะช่วยผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่ retaliatesสายการบินและบริษัทการรถไฟเป็นราคาเป็นตัวอย่างของอุตสาหกรรมซึ่งเงื่อนไขดังกล่าวอาจใช้โดยทั่วไปแล้ว

เนื่องจากบริษัทจะได้รับการบอกให้สามารถขายหุ้นหรืออากาศยานเป็นลอนคลื่นที่จำเป็นใน
ตลาดรองพร้อมด้วยไม่มีการสูญเสีย.
เป็นที่น่าเสียดายว่าสำหรับทฤษฎีที่มีจะปรากฏขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์น้อย
ซึ่งจะช่วยสนับสนุนอย่างน้อยในข้อกำหนดของสายการบิน industry, 6 ที่ว่ากันว่าเขา
ในการใช้ โรงแรมแห่งนี้จะปรากฏขึ้นเป็นเพราะมันจะใช้เวลานานสำหรับบริษัทเพื่อเข้าสู่หรือออกจาก
อุตสาหกรรมที่กว่าจะใช้เวลาในการปรับราคา หลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าอุปสรรค
ซึ่งจะช่วยเข้าและออกจะสูงทำให้ความแตกต่างกันอย่างมากทั้งใน
ซึ่งจะช่วยในการทำกำไรระหว่างบริษัทในอุตสาหกรรมเดียวกันได้และระหว่าง
อุตสาหกรรม แม้ว่าจะมีความถี่ทั้งสองรายการโดยบริษัทใหม่โดยบริษัทที่มีอยู่และ
ในตลาดอื่นๆทางออกคือต้องเดินทางเป็นประจำและเข้าชมจะไม่ใช่ว่า
ซึ่งจะช่วยตอบสนองความแตกต่างในความสามารถในการทำกำไรหรือมีผลกระทบต่อความสามารถในการทำกำไรอย่างมีนัยสำคัญ.
7 ที่สามารถอ้างเกี่ยวกับ contestability คือ somemarkets มีเพียงบางส่วนสามารถโต้แย้งได้ในที่ monopolists อาจจะลดลงราคาค่อนข้าง
ซึ่งจะช่วยในการคุกคามของการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้น.
การประชุมนี้เสร็จสมบูรณ์จะปรากฏที่ด้านต่างๆของการป้อนสำหรับช่วงเวลานี้
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมในด้านของหัวข้อนี้จะมีในบทถัดไปโดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎี
ซึ่งจะช่วยเกมและทำให้การคุกคามน่าเชื่อถือสำหรับ ภัย คุกคามตัวอย่างเช่นในการ
ป้อนตลาดหรือลดราคา