A variety of different supplements,

A variety of different supplements, as the alternatives to antimicrobial growth promoters, have been explored to maintain growth performance of broilers (Dickens et al., 2000; Ghadban, 2002; Biggs and Parsons, 2008;
Chowdhury et al., 2009). Several studies showed that dietary supplementation of lactic acid bacteria (e.g.,
Lactobacillus) improved the performance of broilers in the starter phase (Yeo and Kim, 1997; Zulkifli et al.,
2000). Feeding Saccharomyces cerevisiae products was shown to improve growth performance of broilers after
21 d of age (Stanley et al., 2004; Gao et al., 2008, 2009). Although the manner by which probiotics act remains to be clarified, they are thought to function by maintaining the presence of beneficial microorganisms, and
competitive exclusion of pathogenic bacteria adherence in the intestine of broilers (Reid and Friendship, 2002;
Callaway et al., 2008). In addition, Gao et al. (2008) and Higgins et al. (2008) reported that intestinal immunity
was increased in chickens fed diets supplemented with yeast product and Lactobacillus-based probiotic
culture, respectively. Our previous study on probiotics products incorporating Lactobacillus fermentum and
Saccharomyces cerevisiae indicated that they improved the intestinal balance of the diverse microflora species
in the rectum of broiler chickens (Lei et al., 2009). However,Klasing (1998) reviewed that probiotics enhanced
the intestinal microbial balance and intestinal immunity in chickens, which might result in decreased growth
performance.The immunological function of chick gut-associated lymphoid tissue (GALT) is critical for reducing the incidence of poultry enteric disorders (Reid and Friendship,2002; Callaway et al., 2008) because GALT is
exposed to the microflora from concomitant feed and the environment (Bar-Shira et al., 2003). The immunobiotic
lactic acid bacteria (Sato et al., 2009) and yeast product (Gao et al., 2009) could stimulate the
GALT immune system in chicks. Moreover, evidence is accumulating that suggests probiotics might augment
Toll-like receptor (TLR) signaling, regulate local mucosal cell-mediated immune responses, enhance
dendritic cell-induced T cell hyporesponsiveness, and promote epithelial barrier integrity in avian and mammalian
species (Jin et al., 1998b; Gao et al., 2008; Ng et al., 2009).
We postulated that this probiotic product might enhance the immunological function of GALT in chicks.
Therefore, in the present study, the effects of probiotics in the form of Lactobacillus fermentum and Saccharomyces cerevisiae on the intraepithelial lymphocyte subpopulations
and TLR mRNA expression were investigated in the intestine of broiler chickens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการสำรวจความหลากหลายของอาหารเสริมต่าง ๆ เป็นทางการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ก่อ เพื่อรักษาประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ (ดิคเก้นและ al., 2000 Ghadban, 2002 Biggs และพาร์สันส์ 2008;
Chowdhury et al., 2009) หลายการศึกษาพบว่าแห้งเสริมอาหารของแบคทีเรียกรดแลกติก (e.g.,
แลคโตบาซิลลัส) ปรับปรุงประสิทธิภาพของออกในระยะเริ่มต้น (Yeo และคิม 1997 Zulkifli et al.,
2000) อาหารผลิตภัณฑ์ Saccharomyces cerevisiae ที่แสดงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อหลัง
d 21 อายุ (สแตนลีย์เอ็ด al., 2004 เกา et al., 2008, 2009) แม้ว่าลักษณะที่ดำเนินการ probiotics ยังคงจะมีขึ้ พวกเขาจะคิดว่า การทำงาน โดยการรักษาของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ และ
กันแข่งขันต่าง ๆ อุบัติแบคทีเรียในลำไส้ของไก่เนื้อ (Reid และเฟรนด์ชิพ 2002;
Callaway et al., 2008) นอกจากนี้ เกา et al. (2008) และฮิกกินส์ et al. (2008) รายงานภูมิคุ้มกันที่ลำไส้
เพิ่มขึ้นในไก่ได้รับอาหารที่เสริม ด้วยผลิตภัณฑ์ยีสต์และโปรไบโอติกส์แลคโตบาซิลลัสตาม
วัฒนธรรม ตามลำดับ ของเราก่อนหน้านี้ศึกษาผลิตภัณฑ์ probiotics ที่เพจ fermentum แลคโตบาซิลลัส และ
Saccharomyces cerevisiae ระบุว่า พวกเขาปรับปรุงสมดุลลำไส้พันธุ์หลากหลาย microflora
ในรูตูดของไก่ (Lei et al., 2009) อย่างไรก็ตามKlasing (1998) ทาน probiotics ที่เพิ่ม
จุลินทรีย์สมดุลลำไส้และลำไส้ภูมิคุ้มกันในไก่ ซึ่งอาจส่งผลในการเจริญเติบโตลดลง
ประสิทธิภาพฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของลูกเจี๊ยบไส้สัมพันธ์ lymphoid เนื้อเยื่อ (GALT) มีความสำคัญต่อการลดอุบัติการณ์ของโรคสัตว์ปีก enteric (Reid และเฟรนด์ชิพ 2002 Callaway et al., 2008) เนื่องจาก GALT
สัมผัสกับการ microflora จากอาหารมั่นใจและสิ่งแวดล้อม (Shira แถบร้อยเอ็ด al., 2003) Immunobiotic
แบคทีเรียกรดแลกติก (ซา et al., 2009) และผลิตภัณฑ์ยีสต์ (เกา et al., 2009) สามารถกระตุ้นการ
GALT ระบบภูมิคุ้มกันในลูกไก่ นอกจากนี้ หลักฐานคือหลังที่แนะนำ probiotics อาจเพิ่ม
โทรเหมือนตัวรับ (TLR) ตามปกติ ควบคุมเฉพาะ mucosal เซลล์– mediated ภูมิคุ้มกันตอบสนอง เพิ่ม
T เกิดเซลล์ dendritic เซลล์ hyporesponsiveness และส่งเสริมความสมบูรณ์ของ epithelial อุปสรรคใน mammalian และนก
พันธุ์ (จิ้นร้อยเอ็ด al., 1998b เกา et al., 2008 Ng et al., 2009) .
เรา postulated ผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกส์นี้อาจเพิ่มการทำงานที่ภูมิคุ้มกันของ GALT ในลูกไก่
ดังนั้น ในการศึกษาปัจจุบัน ผลของ probiotics ในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae การ subpopulations intraepithelial lymphocyte
และนิพจน์ TLR mRNA ถูกสอบสวนในลำไส้ของไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับทางเลือกในการส่งเสริมการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะที่ได้รับการสำรวจเพื่อรักษาประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ (ดิคเก้นและคณะ. 2000; Ghadban 2002; บิ๊กส์และพาร์สันส์ 2008;
. เชา et al, 2009) งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการเสริมอาหารของกรดแลคติกแบคทีเรีย (เช่น
แลคโตบาซิลลัส) การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อในระยะเริ่มต้น (ยีโอและคิม. 1997; Zulkifli และคณะ,
2000) การให้อาหาร Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์ที่แสดงให้เห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพของการเจริญเติบโตของไก่เนื้อหลังจาก
21 วันของอายุ (สแตนเลย์และคณะ, 2004.. Gao และคณะ, 2008, 2009) แม้ว่าลักษณะโดยที่การกระทำโปรไบโอติกยังคงที่จะชี้แจงพวกเขามีความคิดที่จะทำงานโดยการรักษาการปรากฏตัวของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์และ
การยกเว้นการแข่งขันของแบคทีเรียก่อโรคยึดมั่นในลำไส้ของไก่เนื้อ (เรดและเพื่อน, 2002;
คัลลาเวย์และคณะ 2008. ) นอกจากนี้ Gao และคณะ (2008) และฮิกกินส์และคณะ (2008) รายงานว่าภูมิคุ้มกันของลำไส้
เพิ่มขึ้นในไก่ที่ได้รับอาหารเสริมด้วยผลิตภัณฑ์ยีสต์และแลคโตบาซิลลัสที่ใช้โปรไบโอติก
วัฒนธรรมตามลำดับ ศึกษาก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกผสมผสาน Lactobacillus fermentum และ
Saccharomyces cerevisiae ระบุว่าพวกเขาดีขึ้นความสมดุลในลำไส้ของสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่มีความหลากหลาย
ในทวารหนักของไก่เนื้อ (Lei et al., 2009) อย่างไรก็ตาม Klasing (1998) ตรวจสอบว่าโปรไบโอติกที่เพิ่ม
ความสมดุลในลำไส้ของจุลินทรีย์ในลำไส้และภูมิคุ้มกันในไก่ซึ่งอาจส่งผลให้การเจริญเติบโตลดลง
performance.The ฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของเนื้อเยื่อเจี๊ยบลำไส้ที่เกี่ยวข้องต่อมน้ำเหลือง (GALT) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดอุบัติการณ์ของลำไส้สัตว์ปีก ความผิดปกติ (เรดและเพื่อน, 2002. คัลลาเวย์และคณะ, 2008) เพราะ GALT จะ
สัมผัสกับจุลินทรีย์ที่ได้จากอาหารไปด้วยกันและสิ่งแวดล้อม (. บาร์ Shira-et al, 2003) immunobiotic
กรดแลคติกแบคทีเรีย (ซาโต et al., 2009) และผลิตภัณฑ์ยีสต์ (Gao et al., 2009) สามารถกระตุ้น
ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย GALT ในลูกไก่ นอกจากนี้หลักฐานที่มีการสะสมที่แสดงให้เห็นว่าโปรไบโอติกอาจเพิ่ม
รับโทรเช่น (TLR) การส่งสัญญาณควบคุมการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันในท้องถิ่นเยื่อเมือก cell-mediated เพิ่ม
เซลล์เกิด dendritic hyporesponsiveness T เซลล์และส่งเสริมความสมบูรณ์อุปสรรคเยื่อบุผิวในนกและเลี้ยงลูกด้วยนม
สายพันธุ์ (จินและ อัล, 1998b. Gao et al, 2008.. อึ้ง et al, 2009)
เราตั้งสมมติฐานว่าผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกนี้อาจจะเพิ่มฟังก์ชั่นของระบบภูมิคุ้มกันของ GALT ในลูกไก่
ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้ผลกระทบของโปรไบโอติกในรูปแบบ ของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและยีสต์ในประชากรเม็ดเลือดขาว intraepithelial
การแสดงออกและการ TLR mRNA ถูกตรวจสอบในลำไส้ของไก่เนื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน เป็นทางเลือกเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของจุลชีพ , ได้รับการสำรวจเพื่อรักษาสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ ( ดิกเกนส์ et al . , 2000 ; ghadban , 2002 ; บิ๊กส์และพาร์สัน , 2008 ;
Chowdhury et al . , 2009 ) หลายการศึกษาพบว่า การเสริมแบคทีเรียกรดแล็กติก ( เช่น
แลคโตบาซิลัส ) การปรับปรุงประสิทธิภาพของไก่กระทงในระยะเริ่มต้น ( โย และ คิม , 1997 ; zulkifli et al . ,
2 ) การเลี้ยง Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์ถูกแสดงเพื่อปรับปรุงสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่กระทงอายุ 21 หลังจากที่
d ( Stanley et al . , 2004 ; เกา et al . , 2008 , 2009 ) ถึงแม้ว่าลักษณะที่ทำโปรไบโอติกคือการชี้แจง ,พวกเขาจะคิดว่าฟังก์ชั่นโดยการปรากฏตัวของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ และการแข่งขันของ
ยกเว้นแบคทีเรียก่อโรคในลำไส้ของไก่เนื้อ ( รี้ดและมิตรภาพ , 2002 ;
( et al . , 2008 ) นอกจากนี้ เกา et al . ( 2008 ) และฮิกกินส์ et al . ( 2008 ) รายงานว่า
ภูมิคุ้มกันลำไส้เพิ่มขึ้นในไก่อาหารเสริมผลิตภัณฑ์ยีสต์และแลคโตบาซิลัสจากโปรไบโอติก
วัฒนธรรม ตามลำดับ การศึกษาก่อนหน้าของเราในผลิตภัณฑ์ที่ผสมผสานโปรไบโอติกแลคโตบาซิลลัส และ fermentum
Saccharomyces cerevisiae พบว่า การปรับปรุงความสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ชนิดหลากหลาย
ในทวารหนักของไก่เนื้อ ( Lei et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตามklasing ( 1998 ) ตรวจสอบว่าโปรไบโอติกจุลินทรีย์ในลำไส้และเพิ่ม
สมดุลลำไส้ภูมิคุ้มกันในไก่ ซึ่งอาจส่งผลในการรักษาลดลง การทำงานของลำไส้
performance.the เจี๊ยบที่เนื้อเยื่อลิมฟอยด์ ( ท์ ) คือ การลดอุบัติการณ์ของสัตว์ปีกที่มีความผิดปกติ ( รี้ดและมิตรภาพ , 2002 ; คัลลาเวย์ et al . , 2008 ) เพราะ Galt
คือสัมผัสกับอาหารจุลินทรีย์จากผู้ป่วยและสิ่งแวดล้อม ( บาร์ชีรา et al . , 2003 ) การ immunobiotic
แบคทีเรียกรดแล็กติก ( ซาโต้ et al . , 2009 ) และ ยีสต์ ผลิตภัณฑ์ ( เกา et al . , 2009 ) สามารถกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกัน
Galt ในลูกไก่ นอกจากนี้ หลักฐานที่แสดงให้เห็นระบบการทำงาน อาจสะสมเพิ่ม
โทรเหมือนรีเซพเตอร์ ( TLR ) สัญญาณควบคุมการตอบสนองของภูมิคุ้มกันชนิดอาศัยเซลล์ของเยื่อบุภายใน เพิ่มเซลล์เดนไดรติกเซลล์ T
hyporesponsiveness กระตุ้นและส่งเสริมบุกั้นความสมบูรณ์ในสัตว์ปีกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
~ จิน et al . , 1998b ; เกา et al . , 2008 ; ng et al . , 2009 ) .
เราคิดค้นผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกนี้อาจเพิ่มฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของ Galt ลูกไก่ .
ดังนั้นในการศึกษาปัจจุบันผลของโปรไบโอติกในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae ใน intraepithelial lymphocyte และแต่ละ
ปริมาณ mRNA ของ TLR พบในลำไส้ของไก่เนื้อ .