To examine the effect of age and co

To examine the effect of age and condition on children’s lie-telling behavior, a logistic regression
was performed on lie-telling behavior (where 0 = truth and 1 = lie), with age (in months) entered on
the first step and condition (where 0 = Informant and 1 = Bluff) entered on the second step. The model
with age (in months) was not significant, Nagelkerke’s R2 = .04, v2(1) = 1.82, p = .18. The second block
was significant, Nagelkerke’s R2 = .15, v2(1) = 5.29, p = .021. Specifically, children were significantly
more likely to lie in the Bluff condition compared with the Informant condition, ß = 1.24, Wald = 5.05,
p = .025, odds ratio = 3.44. The odds ratio indicates that 3-year-olds were at least 3 times more likely
to lie in the Bluff condition compared with the Informant condition. Specifically, 67% (n = 20) told a lie
in the Bluff condition and 37% (n = 11) told a lie in the Informant condition (see Fig. 3). Thus, the findings
of Experiment 3 indicate that even children as young as 3 years are able to make strategic decisions
about when to tell a lie and when to tell the truth.
General discussion
The current investigation tested Darwin’s hypothesis of young children’s ability to lie strategically
after committing a transgression. Previous studies have focused on the second level of strategic lying
(concerning how individuals, once having decided to lie, craft their subsequent statements in such a
strategic manner that their untruthful statements are believable and their deceit is undetectable),
demonstrating that young children are not able to make such strategic lies. We focused on the first

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบผลของอายุและสภาพของเด็กโกหกบอกลักษณะ การถดถอยโลจิสติกทำตามบอกโกหกพฤติกรรม (0 =ความจริงและ 1 =โกหก), อายุ (เป็นเดือน) ที่ป้อนในขั้นตอนแรกและเงื่อนไข (0 =ผู้ให้ข้อมูลและ 1 =บลัฟฟ์) ป้อนในขั้นตอนสอง แบบจำลองอายุ (เป็นเดือน) ไม่มีนัยสำคัญ ของ Nagelkerke R2 =.04, v2(1) = 1.82, p =.18 บล็อกสองไม่สำคัญ ของ Nagelkerke R2 =.15, v2(1) = 5.29, p =.021 โดยเฉพาะ เด็กถูกมากแนวโน้มที่จะอยู่ในสภาพหลอกลวงที่เปรียบเทียบกับเงื่อนไขผู้ให้ข้อมูล บาท = 1.24, Wald = 5.05p =.025 อัตราส่วนราคา = 3.44 อัตราส่วนของราคาระบุว่า 3 ปีได้อย่างน้อย 3 ครั้งขึ้นโกหกหลอกลวงเงื่อนไขเปรียบเทียบกับเงื่อนไขผู้ให้ข้อมูล โดยเฉพาะ 67% (n = 20) บอกว่า การโกหกในเงื่อนไขที่หลอกลวงและ 37% (n = 11) บอกว่า การโกหกในเงื่อนไขผู้ให้ข้อมูล (ดู Fig. 3) ดังนั้น ค้นพบทดลอง 3 ระบุที่แม้แต่เด็ก 3 ขวบจะสามารถทำการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เมื่อโกหกและเมื่อพูดความจริงสนทนาทั่วไปตรวจสอบปัจจุบันทดสอบสมมติฐานของดาร์วินความสามารถของเด็กนอนห้องหลังจากนั้นเป็นที่ยอมรับ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้เน้นระดับสองของกลยุทธ์อยู่(เกี่ยวกับการบุคคล เมื่อมีการตัดสินใจที่จะนอน หัตถกรรมการงบตามมาเช่นในการเชิงกลยุทธ์อย่างว่า งบ untruthful ของพวกเขาจะเชื่อ และหลอกลวงความสามค),เห็นว่า เด็กไม่สามารถอยู่ที่กลยุทธ์ดังกล่าว แบบแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อตรวจสอบผลกระทบของอายุและเงื่อนไขเกี่ยวกับพฤติกรรมโกหกบอกเด็กถดถอยโลจิสติ
ได้ดำเนินการเกี่ยวกับพฤติกรรมโกหกบอก (ที่ 0 ความจริง = 1 = โกหก) กับอายุ (ในเดือน) ป้อนใน
ขั้นตอนแรกและเงื่อนไข ( โดย 0 = Informant และ 1 = Bluff) ป้อนในขั้นตอนที่สอง รูปแบบ
กับอายุ (ในเดือน) ก็ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญของ Nagelkerke R2 = 0.04, v2 (1) = 1.82, p = 0.18 บล็อกที่สอง
อย่างมีนัยสำคัญ, Nagelkerke ของ R2 = 0.15, v2 (1) = 5.29, p = 0.021 โดยเฉพาะเด็ก ๆ อย่างมีนัยสำคัญ
มีแนวโน้มที่จะอยู่ในสภาพ Bluff เมื่อเทียบกับสภาพ Informant, ฿ = 1.24, Wald = 5.05,
p = 0.025, odds ratio = 3.44 odds ratio บ่งชี้ว่า 3 ปี olds อย่างน้อย 3 ครั้งมีแนวโน้ม
ที่จะอยู่ในสภาพที่ Bluff เมื่อเทียบกับสภาพที่แจ้ง โดยเฉพาะ 67% (n = 20) บอกว่าโกหก
ในสภาพ Bluff และ 37% (n = 11) บอกว่าอยู่ในสภาพที่แจ้ง (ดูรูปที่. 3) ดังนั้นผลการวิจัย
ของการทดลองที่ 3 แสดงให้เห็นว่าแม้เด็กเป็นสาวเป็น 3 ปีสามารถที่จะทำให้การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์
เกี่ยวกับเมื่อโกหกและเมื่อจะบอกความจริง.
ทั่วไปการอภิปราย
การตรวจสอบในปัจจุบันการทดสอบสมมติฐานของดาร์วินความสามารถของเด็กที่จะโกหกกลยุทธ์
หลังจากก่อละเมิด การศึกษาก่อนหน้านี้ได้มุ่งเน้นไปที่ระดับที่สองของการโกหกเชิงกลยุทธ์
(เกี่ยวกับว่าประชาชนครั้งที่มีการตัดสินใจที่จะโกหกฝีมืองบที่ตามมาของพวกเขาดังกล่าวใน
ลักษณะเชิงกลยุทธ์ที่งบอันเป็นเท็จของพวกเขามีความเชื่อและการหลอกลวงของพวกเขาคือจิตวิทยา)
แสดงให้เห็นว่าเด็กเล็กไม่ได้ สามารถที่จะทำให้การโกหกยุทธศาสตร์ดังกล่าว เรามุ่งเน้นไปที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาผลของอายุและสภาพของเด็กโกหกบอกพฤติกรรม ,
ถดถอยโลจิสติกมีการโกหกบอกพฤติกรรม ( ที่ 1 = 0 = ความจริงและโกหก ) , อายุ ( เดือน ) ใส่
ขั้นตอนแรกและเงื่อนไข ( ที่ 0 = สาย 1 = ทู่ ) เข้าไปในขั้นตอน 2 แบบจำลอง
กับอายุ ( เดือน ) ก็ไม่สําคัญ nagelkerke เป็น R2 = . 04 , V2 ( 1 ) = 1.82 , p = . 18
บล็อกที่สองเป็นสำคัญ nagelkerke เป็น R2 = 15 , V2 ( 1 ) = 5.29 , p = . 021 . โดยเฉพาะเด็กอย่างมีนัยสำคัญ
มีแนวโน้มที่จะอยู่ในภาวะเผชิญหน้าเมื่อเทียบกับสายสภาพß = 1.24 , Wald = 5.05
, p = . 025 Odds Ratio = 3.44 , . ราคาอัตราส่วน พบว่า 3-year-olds อย่างน้อย 3 ครั้งโอกาส
โกหกในเงื่อนไขและเปรียบเทียบกับข้อมูลภาพ โดย 67% ( n = 20 ) โกหก
ในเงื่อนไขตรงไปตรงมาและ 37% ( n = 11 ) โกหกในข้อมูลภาพ ( ดูรูปที่ 3 ) ดังนั้น ผลของการทดลองที่ 3
พบว่าเด็กเป็นสาวเป็น 3 ปี จะสามารถทำให้การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์
เมื่อโกหกเมื่อพูดความจริง

พูดคุยเรื่องทั่วไปการวิจัยนี้ทดสอบสมมติฐานของดาร์วินของเด็กหนุ่มมีความสามารถในการโกหก
หลังจากการกระทำละเมิด การศึกษาก่อนหน้านี้ได้เน้นในระดับที่สองของกลยุทธ์โกหก
( เกี่ยวกับวิธีการ บุคคล เมื่อมีการตัดสินใจที่จะโกหก ยานของพวกเขาเช่น
งบตามมากลยุทธ์ประการที่งบเท็จของพวกเขาเป็นที่น่าเชื่อถือ และหลอกลวงของพวกเขาเป็น undetectable )
แสดงให้เห็นว่าเด็กเล็กไม่สามารถที่จะให้ตั้งอยู่เชิงกลยุทธ์เช่น เรามุ่งเน้นไปที่แรก